El costo de la atención médica del cáncer mamario: el caso del Instituto Mexicano del Seguro Social

Abstract

OBJETIVO: Calcular el costo de atención de las pacientes con cáncer de mama tratadas en el Instituto Mexicano del Seguro Social. MATERIAL Y MÉTODOS: A través del Sistema de Información Médico Operativa del IMSS, se conformó una cohorte de pacientes con diagnóstico reciente en 2002 que recibió seguimiento hasta finales de 2006. Se identificó el uso de recursos y se le adjudicó el costo de atención del IMSS. RESULTADOS: Sólo 14% se diagnosticó en fase I y 48% en las fases III-IV. El costo de atención promedio por año-paciente se estimó en 110 459 pesos y para las mujeres diagnosticadas en 2002 la etapa I tuvo un costo de 74 522 pesos, comparado con 102 042 en la etapa II, 154 018 en la etapa III y 199 274 en la IV. CONCLUSIONES: El cáncer mamario representa un presupuesto significativo en el IMSS y entre más tardía es la etapa de detección, más altos resultan los costos económicos por año-paciente y más baja la probabilidad de sobrevida a cinco años.

Full text

Ar t í c u l o o r i g i n A l
S286
salud pública de méxico / vol. 51, suplemento 2 de 2009
Knaul FM y col.
Este estudio fue posible gracias al apoyo financiero del Instituto Carso de la Salud, el Consejo Promotor Competitividad y Salud de la Fundación Mexicana para
la Salud y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) como parte del estudio La carga del cáncer mamario en México y su impacto económico
y social, convenio 85045 del fondo de investigación en Ciencias Básicas 2008.
(1) Cáncer de mama: Tómatelo a Pecho y Observatorio de la Salud. Instituto Carso de la Salud y Fundación Mexicana para la Salud. México, DF.
(2) Competitividad y Salud, Fundación Mexicana para la Salud. México, DF.
(3) Programa Cáncer de Mama: Tómatelo a Pecho. Instituto Carso de la Salud. México, DF.
(4) Instituto Nacional de Salud Pública. Cuernavaca, Morelos, México.
Fecha de recibido: 27 de noviembre de 2008 • Fecha de aprobado: 15 de diciembre de 2008
Solicitud de sobretiros: Dra. Felicia Marie Knaul, Fundación Mexicana para la Salud. Periférico Sur, 4809,
col. El Arenal Tepepan. 14610 Tlalpan, México, DF.
Correo electrónico: knaul@prodigy.net.mx, fknaul@funsalud.org.mx
El costo de la atención médica
del cáncer mamario:
el caso del Instituto Mexicano del Seguro Social
Felicia Marie Knaul, PhD,
(1-3)
Héctor Arreola-Ornelas, M en C,
(1,2)
Enrique Velázquez,
MD,
(1)
Javier Dorantes, Ing,
(1)
Óscar Méndez, Lic,
(1,2)
Leticia Ávila-Burgos, PhD.
(4)
Knaul FM, Arreola-Ornelas H, Velázquez E,
Dorantes J, Méndez O, Ávila-Burgos L.
El costo de la atención médica del cáncer mamario:
el caso del Instituto Mexicano del Seguro Social.
Salud Publica Mex 2009;51 supl 2:S286-S295.
Resumen
Objetivo. Calcular el costo de atención de las pacientes
con cáncer de mama tratadas en el Instituto Mexicano del
Seguro Social. Material y métodos. A través del Sistema
de Información Médico Operativa del IMSS, se conformó una
cohorte de pacientes con diagnóstico reciente en 2002 que
recibió seguimiento hasta finales de 2006. Se identificó el uso
de recursos y se le adjudicó el costo de atención del IMSS.
Resultados. Sólo 14% se diagnosticó en fase I y 48% en las
fases III-IV. El costo de atención promedio por año-paciente
se estimó en 110 459 pesos y para las mujeres diagnosticadas
en 2002 la etapa I tuvo un costo de 74 522 pesos, comparado
con 102 042 en la etapa II, 154 018 en la etapa III y 199 274
en la IV. Conclusiones. El cáncer mamario representa un
presupuesto significativo en el IMSS y entre más tardía es la
etapa de detección, más altos resultan los costos económicos
por año-paciente y más baja la probabilidad de sobrevida a
cinco años.
Palabras clave: cáncer de mama; costos de la atención en salud;
análisis de costos; seguridad social; México
Knaul FM, Arreola-Ornelas H, Velázquez E,
Dorantes J, Méndez O, Ávila-Burgos L.
The health care costs of breast cancer:
the case of the Mexican Social Security Institute.
Salud Publica Mex 2009;51 suppl 2:S286-S295
Abstract
Objective. We studied the cost of health care for women
with breast cancer treated at the Mexican Social Security
Institute (IMSS, per its abbreviation in Spanish). Material
and Methods. Using the Medical and Operative Information
Systems of the IMSS, we constructed a cohort of patients
diagnosed in 2002 and followed these patients to the end of
2006, identifying the use of resources and imputing the IMSS-
specific cost structure. Results. Only 14% of women were
diagnosed in stage 1 and 48% were diagnosed in stages III-IV.
The average cost of their medical care per patient-year was
$MX110,459. Costs for stage 1 were $MX74,522 compared
to $102,042 for stage II, and were $MX154,018 for stage III
and $MX199,274 for stage IV. Conclusions. Breast cancer
accounts for a significant part of the IMSS health budget.
Later stage at diagnosis is associated with higher economic
costs per patient-year of treatment and lower probability of
five-year survival.
Key words: breast cancer; health care costs; cost analysis;
social security; Mexico

S287
salud pública de méxico / vol. 51, suplemento 2 de 2009
Costos del cáncer de mama
Ar t í c u l o o r i g i n A l
E
n los últimos años, el cáncer de mama en México
se ha convertido en un problema de salud pública
y un serio desafío para el sistema de salud.
1,2
A partir
de 2006, la mortalidad por dicha causa supera a la del
cáncer cervicouterino como principal causa de muerte
por tumores malignos; asimismo, se ha colocado como
la segunda causa de muerte en mujeres de 30 a 54 años,
sólo detrás de la diabetes mellitus.
1,3,4
De manera adicional, aunque no se cuenta con una
explicación adecuada del fenómeno, se ha documenta-
do que la edad promedio de las mujeres en la que se
presenta el cáncer mamario en México es 10 años antes
que la informada en países más desarrollados. Por
ejemplo, las estimaciones existentes sugieren una edad
promedio de detección en México de alrededor de 51
años en comparación con 64 años en Estados Unidos de
América.
5-6
A lo anterior debe añadirse que existe un grave
retraso en la detección. En consecuencia, tan sólo 5 a 10%
de los casos detectados se encuentra en las etapas más
tempranas de la enfermedad (0-I),
7
cuando la probabi-
lidad de sobrevida a cinco años es mucho más alta si la
paciente recibe el tratamiento médico correspondiente.*
Según la American Cancer Society, la probabilidad de
sobrevida a cinco años en Estados Unidos de América
es 98% cuando el cáncer se detecta in situ (fase 0-I), 85%
en etapa II y 27% en etapas más avanzadas (III y IV).
8
Además de las graves implicaciones que supone la
sobrevida de las pacientes, retrasar la detección genera
también serias presiones sobre el sistema de salud. Los
estadios más avanzados son los más complicados desde
el punto de vista de la atención médica requerida (más
intensivo y de mayor complejidad) y, por lo tanto, de
mayor costo. Esta elevación en los costos desvía recur-
sos que podrían emplearse de manera más eciente
en tratamientos más efectivos para su costo, como las
acciones orientadas a la detección temprana o la atención
en etapas tempranas, o bien en otros padecimientos.
2
Estudios realizados sobre el costo de la atención
del cáncer de mama señalan que la detección temprana
y oportuna es la alternativa más efectiva en términos
del costo. En España, el tamizaje cuesta 2 450 dólares y
en Estados Unidos de América 34 600 dólares por año
de vida ganado. En contraste, el costo por año de vida
ganado en la Unión Americana, debido a la atención con
radioterapia seguida de mastectomía y quimioterapia,
se calculó, respectivamente, en 22 600 a 43 000 dólares
y 145 000 dólares por año de vida ganado (AVISA)
incluyendo el trastuzumab.
9-13
Otro estudio señala
que en África y Asia, el tratamiento de la enfermedad
en las etapas I, II o III cuesta en promedio 390 dólares
por AVISA, en comparación con 3 500 en etapa IV. En
Norteamérica se estiman estos costos en 6 500 y 70 400,
respectivamente.
14
De nueva cuenta, debe señalarse que,
además de generar un ahorro de recursos en la atención,
la detección temprana permite aumentar la sobrevida
de las pacientes y mejorar su calidad de vida.
8
Los avances en el conocimiento sobre la enferme-
dad, la tecnología médica y la actual disponibilidad de
tratamientos han logrado mejorías en la sobrevida y la
calidad de vida de las pacientes con cáncer mamario.
Sin embargo, también han elevado en grado considera-
ble el costo por unidad de mejoría en el nivel de salud
(año de vida ganado, año de vida ajustado por calidad,
etc.). Esto, junto con el aumento del número de casos y
la detección temprana, supone notorios aumentos de la
carga económica para el sistema de salud mexicano y un
desafío para la estabilidad económica de las pacientes y
sus hogares.
15
El presente documento tiene por objetivo calcular el
costo de atención de las pacientes con cáncer de mama
en México en el sistema de atención del Instituto Mexi-
cano del Seguro Social (IMSS) en un grupo de mujeres
diagnosticadas en 2002, y seguidas hasta 2006, con ajuste
por evolución de la enfermedad por etapas.
Material y métodos
El tipo de estudio desarrollado se limita a considerar los
costos directos de la atención médica, desde la perspecti-
va de un prestador de servicios especíco, en este caso el
IMSS.
16-17
El estudio no considera los costos directos no
médicos, como los costos de transporte o desplazamien-
to, ni tampoco los costos indirectos debido a la pérdida
en productividad ocasionada por la enfermedad, tanto
del paciente como de los familiares o amigos. Tampoco
considera los costos monetarios y no monetarios de los
pacientes y sus familiares, y para la sociedad y la eco-
nomía en su conjunto, que suelen ser altos y dolorosos.
Sin embargo, los resultados sobre los costos directos
en el IMSS constituyen una herramienta para analizar
la eciencia de las políticas y programas referentes al
cáncer mamario, de manera especíca en relación con
la etapa de detección de la neoplasia.
16-17
En futuros
estudios se planea extender el análisis para considerar
otros costos, por ejemplo las pérdidas laborales.
El análisis se realizó mediante las bases de datos
del Sistema de Información Médico Operativa (SIMO)
del IMSS, en particular los subsistemas SUI-7 y SUI-13
del Sistema Único de Información correspondientes a
consulta externa y los egresos hospitalarios, respectiva-
mente.
18-19
En el caso del subsistema SUI-13, se incluye el
* La American Cancer Society (2008) incluye una explicación de los
criterios para la estadicación de la enfermedad.
8

Ar t í c u l o o r i g i n A l
S288
salud pública de méxico / vol. 51, suplemento 2 de 2009
Knaul FM y col.
total de egresos hospitalarios en la institución. Mientras
que para el caso de la consulta externa, sólo fue posible
contar con una proporción de poco más de 30% del total
de dichas consultas, por lo cual la información sobre las
pacientes en dicha muestra se expandió al universo de
mujeres con cáncer de mama en la institución y dentro
del análisis de acuerdo con la información noticada
en la memoria estadística institucional.
20
Es de esperar
que la expansión de la muestra en consulta externa no
represente ningún tipo de sesgo debido a que dicha
muestra está construida con base en una selección
aleatoria aplicada por el propio IMSS.
A partir de dichas bases de datos, se seleccionó a
las mujeres que durante el 2002 tuvieron el diagnós-
tico de cáncer de mama y que acudieron a consultas
por primera vez, las cuales conformaron la cohorte de
estudio. Los registros de estas mujeres se siguieron
hasta 2006.* Para la determinación de la etapa de
diagnóstico se agruparon los diagnósticos informados
bajo la categoría C50 de la Clasicación Internacional
de enfermedades, CIE-10,
21
y con apego a las etapas
marcadas por las Guías de Tratamiento para Pacientes
(GTP) de la American Cancer Society versión VIII y la
Norma Ocial Mexicana;
22,23
por consiguiente, se re-
conocen las etapas I, II, III, IV y la muerte.
14-16,24
Una vez determinada la etapa diagnóstica, los re-
gistros de las pacientes dentro de la cohorte recibieron
seguimiento a lo largo del periodo para determinar la
evolución de la enfermedad, así como los patrones de
utilización de servicios. Con esta información se con-
formó la matriz de transición de las pacientes entre las
etapas de la enfermedad y se especicaron el tipo y la
cantidad de los servicios utilizados para las pacientes
incluidas en la cohorte, en cada una de las etapas de la
enfermedad durante el periodo de análisis. En la inte-
gración de la matriz de transición se siguió un modelo
de cadena de Markov lineal no regresivo, conformado
con las cinco etapas señaladas con anterioridad, es decir,
el modelo implica que la enfermedad avanza de forma
progresiva de una etapa a otra y no permite la mejoría
a estados previos, un caso similar al que han propuesto
Groot y colaboradores (gura 1).
14
Con posterioridad, estos patrones de utilización
se monetarizaron, para lo cual se aplicó la información
del costo unitario que calcularon por episodio en el
IMSS Salinas Escudero y colegas y la del Diario Ocial
de la Federación.
25-26
Todos los costos se expresaron en
pesos mexicanos del año 2005, tal y como reportaron
los precios unitarios publicados por el IMSS y Salinas
Escudero. No fue necesario hacer ningún ajuste por
inación debido a que la utilización de los servicios se
costearon exclusivamente al valor del 2005.
El costo de la atención de las pacientes incluye el
valor de la detección más radioterapia, quimioterapia,
la diversidad de procedimientos quirúrgicos y el costo
del seguimiento. En el caso especíco de la detección, se
incluye el costo de la detección de casos en la población
general más los procedimientos diagnósticos para las
pacientes con resultado positivo de cáncer de mama,
dividido entre el total de las pacientes diagnosticadas.
Para el cálculo de la frecuencia de uso de recursos y
servicios en el diagnóstico, cabe señalar que se estimó en
relación con el número de todas las pruebas diagnósticas
realizadas por el IMSS para la detección del cáncer de
mama en todas las mujeres de 20 a 69 años más el costo
especíco de las pruebas subsecuentes en las mujeres de-
tectadas como positivas, todo ello según un denominador
correspondiente al número de mujeres diagnosticadas en
el IMSS en 2002, año de inicio de la cohorte.
Durante el año 2002 se encontró en el IMSS un
* El seguimiento de los pacientes entre 2002 y 2006 no equivale a
un lapso completo de cinco años, dado que el diagnóstico de los
pacientes se distribuyó a lo largo del año 2002.
Fi g u r a 1. Di a g r a m a D e ma r k o v D e l a s p a c i e n t e s D e D i a g n ó s t i c o r e c i e n t e D e c á n c e r D e m a m a e n e l in s t i t u t o me x i c a n o
D e l se g u r o so c i a l e n 2002 D u r a n t e u n p e r i o D o D e c i n c o a ñ o s
Diagnóstico
Etapa I Etapa II Etapa III Etapa IV Muerte
Fuente: Modificado de Groot, Baltussen, Uyl-de Groot, et al.
14

S289
salud pública de méxico / vol. 51, suplemento 2 de 2009
Costos del cáncer de mama
Ar t í c u l o o r i g i n A l
total de 16 346 pacientes cuyo diagnóstico principal o
secundario correspondió a cáncer de mama, tanto en
atención ambulatoria como en la hospitalaria. Poco
más de una tercera parte (n=5 272) de estas mujeres
correspondió a pacientes hospitalarias y la proporción
restante a ambulatorias. Hasta 11.6% (n=1 904 ) de estas
mujeres correspondió a casos de diagnóstico reciente.
De las 1 904 mujeres diagnosticadas en 2002, sólo
se pudo estudiar a 1 175 en la base longitudinal, debido
entre otras causas a la pérdida de registro, atrición de
la cohorte, salidas voluntarias de la institución, salida
del mercado laboral por parte del cotizador, muerte no
registrada en el IMSS, mal registro, etcétera.
Las 729 mujeres que se perdieron de la cohorte se
distribuyeron, según la etapa de diagnóstico en el año
2002, de la siguiente forma: 16% pertenecía a la etapa I,
39% a la etapa II y 30 y 14% a las etapas III y IV, respec-
tivamente. Para los nes de este estudio se asume que
la evolución de las pacientes pérdidas en la cohorte, en
relación con la etapa diagnóstica, sigue la misma distri-
bución que las pacientes que permanecieron durante el
periodo de seguimiento. Bajo este supuesto, la atrición
de la muestra no genera sesgo en cuanto al cálculo de
los costos relativos por etapa diagnóstica. En virtud de
esta presuposición, es posible cierto sesgo en el cálculo
del costo a cinco años y por año-paciente, pero no es
posible saber en qué dirección.
Resultados
La cohorte completa de 1 904 casos diagnosticadas en
2002 se distribuyó, de acuerdo con la etapa de evolu-
ción de su enfermedad, de la siguiente forma: 13.8% se
diagnosticó en la etapa I; 39.6% en la II; 33.9% en la III
y el restante 12.7% en la IV.
En el cuadro I se presenta la evolución en una
matriz de transición de las 1 175 pacientes sometidas a
seguimiento a lo largo del periodo de análisis. Se puede
observar que de las 143 pacientes que se diagnosticaron
en 2002 en la etapa I, 40% se mantuvo en esta etapa, 29%
evolucionó a la etapa II, 9% a la etapa III y 13% a la etapa
IV. Mientras que de las 470 pacientes diagnosticadas en
la etapa II, 55% se mantuvo en la misma etapa durante
este periodo, 22% evolucionó a la etapa III y 18% a la
etapa IV. En el mismo sentido, de las 423 pacientes que
se diagnosticaron en la etapa III, 22% se mantuvo en esa
misma etapa durante el periodo de seguimiento y 70%
evolucionó a la etapa IV. Por último, de las 139 pacientes
diagnosticadas en 2002 en la etapa IV, 14% permaneció
ahí y las restantes fallecieron.
Cabe mencionar además que durante el periodo de
seguimiento hubo un total de 194 muertes en pacientes
de detección reciente en 2002, de las cuales 62% (n=120)
inició en la etapa IV, una proporción de 20% estaba en
la etapa III (n=38) y 12% en la II (n=23) y el restante 7%
(n=13) inició en la etapa I.
Es importante observar que 48% de las detecciones
ocurre en las etapas III y IV y que la evolución de dichos
pacientes a etapas más avanzadas de la enfermedad es
más acelerada en comparación con la evolución de la
enfermedad cuando la detección inicial tuvo lugar en
las etapas I o II. La probabilidad de que una paciente
diagnosticada de manera inicial en la etapa III de la
enfermedad evolucione a la etapa IV es de 70% y tiene
una probabilidad de 9% de morir en el periodo. En
cambio, una persona que en el año 2002 se diagnosticó
de forma primaria con la enfermedad en etapas I o II
tuvo una probabilidad de 13 y 18%, respectivamente,
de evolucionar en dicho periodo a la etapa IV y una
probabilidad de fallecer de 9 y 5%, respectivamente.
Los procedimientos médicos a los cuales se some-
ten las pacientes pueden clasicarse en dos: diagnós-
ticos y quirúrgicos. Los primeros consisten en esencia
en biopsias percutáneas y abiertas para la detección
de la enfermedad, mientras que los segundos incluyen
en casi todos los casos mastectomías y lumpectomías
(cuadro II).
Cuadro 1
ma t r i z D e t r a n s i c i ó n D e l a s p a c i e n t e s D i a g n o s t i c a D a s e n 2002 c o n c á n c e r D e m a m a
e n e l in s t i t u t o me x i c a n o D e l se g u r o so c i a l D u r a n t e e l p e r i o D o D e s e g u i m i e n t o D e 2002 a 2006*
2006 Pérdida % en el periodo
Etapa I Etapa II Etapa III Etapa IV Muerte Total % n respecto a 2002
2002
Etapa I 0.40 0.29 0.09 0.13 0.09 1.00 12.17 143 45.67
Etapa II 0.00 0.55 0.22 0.18 0.05 1.00 40.01 470 37.68
Etapa III 0.00 0.00 0.22 0.70 0.09 1.01 35.98 423 34.48
Etapa IV 0.00 0.00 0.00 0.14 0.86 1.00 11.85 139 42.47
Total 0.05 0.26 0.22 0.31 0.17 1.00 100.00 1175 61.69
* Matriz de transición para 1 175 pacientes en la cohorte durante el periodo de seguimiento

Ar t í c u l o o r i g i n A l
S290
salud pública de méxico / vol. 51, suplemento 2 de 2009
Knaul FM y col.
Cuadro II
pa t r ó n D e u s o D e s e r v i c i o s y r e c u r s o s y c o s t o s u n i ta r i o s p o r e t a p a s D e l a s p a c i e n t e s D i a g n o s t i c a D a s
c o n c á n c e r D e m a m a e n e l in s t i t u t o me x i c a n o D e l se g u r o so c i a l e n 2002 (p e s o s D e 2005)
Recurso o servicio No. de veces de uso del servicio Costo unitario
Diagnóstico
Biometría hemática completa 1.00 $46
Biopsia por aspiración en ganglios 0.29 $459
Biopsia abierta 0.67 $8.765
Mamografía bilateral 1.00 $213
Pruebas de funcionamiento hepático 1.00 $245
Electrocardiografía 1.00 $356
Vigilancia de huesos 1.00 $367
Etapa I
Intervenciones quirúrgicas 0.98 $13.648
Disección ganglionar 0.04 $11.651
Lumpectomía + disección ganglionar 0.15 $11.503
Lumpectomía + disección ganglionar + mapeo ganglionar 0.74 $13.947
Mastectomía + mapeo ganglionar 0.01 $20.054
Mastectomía + disección ganglionar 0.00 $11.671
Mastectomía + mapeo ganglionar + disección ganglionar 0.00 $20.489
Cirugía de reconstrucción 0.01 $25.114
Mastectomía + reconstrucción 0.02 $26.29
Mastectomía + mapeo ganglionar + disección ganglionar + reconstrucción 0.02 $35.222
Radioterapia 0.54 $9.991
Quimioterapia 0.71 $28.512
FEC (6-8 ciclos) 0.22 $30.467
FEC (4 ciclos) 0.19 $18.004
CMF (6 ciclos) 0.20 $6.541
CarboGem (6 ciclos) 0.00 $57.509
Capacitabina (6 ciclos) 0.00 $67.193
Navelbina (6 ciclos) 0.00 $38.348
Epirrubicina + taxotere (4 ciclos) 0.02 $124.198
Trastuzumab (semanal durante 8 meses)/2 0.09 $176.441
Otros procedimientos 0.18 $19.711
Etapa II
Intervenciones quirúrgicas 0.96 $13.876
Disección ganglionar 0.04 $11.651
Lumpectomía + disección ganglionar 0.24 $11.503
Lumpectomía + disección ganglionar + mapeo ganglionar 0.48 $13.947
Mastectomía + mapeo ganglionar 0.03 $20.054
Mastectomía + disección ganglionar 0.03 $11.671
Mastectomía + mapeo ganglionar + disección ganglionar 0.10 $20.489
Cirugía de reconstrucción 0.02 $25.114
Mastectomía + reconstrucción 0.02 $26.298
Mastectomía + mapeo ganglionar + disección ganglionar + reconstrucción 0.04 $35.222
Radioterapia 0.38 $9.991
Quimioterapia 1.24 $62.411
FEC (6-8 ciclos) 0.39 $30.467
FEC (4 ciclos) 0.24 $18.004
CMF (6 ciclos) 0.30 $6.541
CarboGem (6 ciclos) 0.02 $57.509
Capacitabina (6 ciclos) 0.01 $67.193
(continúa)

S291
salud pública de méxico / vol. 51, suplemento 2 de 2009
Costos del cáncer de mama
Ar t í c u l o o r i g i n A l
Navelbina (6 ciclos) 0.01 $38.348
Epirrubicina + taxotere (4 ciclos) 0.13 $124.198
Trastuzumab (semanal durante 8 meses)/2 0.15 $176.441
Otros procedimientos 0.23 $19.711
Etapa III
Intervenciones quirúrgicas 0.96 $15.994
Disección ganglionar 0.00 $11.651
Lumpectomía + disección ganglionar 0.01 $11.503
Lumpectomía + disección ganglionar + mapeo ganglionar 0.02 $13.947
Mastectomía + mapeo ganglionar 0.09 $20.054
Mastectomía + disección ganglionar 0.26 $11.671
Mastectomía + mapeo ganglionar + disección ganglionar 0.41 $20.489
Cirugía de reconstrucción 0.04 $25.114
Mastectomía + reconstrucción 0.06 $26.298
Mastectomía + mapeo ganglionar + disección ganglionar + reconstrucción 0.08 $35.22
Radioterapia 0.12 $9.99
Quimioterapia 1.46 $112.371
FEC (6-8 ciclos) 0.26 $30.467
FEC (4 ciclos) 0.15 $18.004
CMF (6 ciclos) 0.19 $6.541
CarboGem (6 ciclos) 0.09 $57.509
Capacitabina (6 ciclos) 0.05 $67.193
Navelbina (6 ciclos) 0.07 $38.348
Epirrubicina + taxotere (4 ciclos) 0.47 $124.198
Trastuzumab (semanal durante 8 meses)/2 0.18 $176.441
Otros procedimientos 0.38 $19.711
Etapa IV
Intervenciones quirúrgicas 1.00 $16.135
Disección ganglionar 0.04 $11.651
Lumpectomía + disección ganglionar 0.00 $11.503
Lumpectomía + disección ganglionar + mapeo ganglionar 0.00 $13.947
Mastectomía + mapeo ganglionar 0.15 $20.054
Mastectomía + disección ganglionar 0.21 $11.671
Mastectomía + mapeo ganglionar + disección ganglionar 0.32 $20.489
Cirugía de reconstrucción 0.05 $25.114
Mastectomía + reconstrucción 0.09 $26.298
Mastectomía + mapeo ganglionar + disección ganglionar + reconstrucción 0.14 $35.222
Radioterapia 0.04 $9.991
Quimioterapia 0.46 $30.806
FEC (6-8 ciclos) 0.01 $30.467
FEC (4 ciclos) 0.02 $18.004
CMF (6 ciclos) 0.04 $6.541
CarboGem (6 ciclos) 0.05 $57.509
Capacitabina (6 ciclos) 0.13 $67.193
Navelbina (6 ciclos) 0.14 $38.348
Epirrubicina + taxotere (4 ciclos) 0.03 $124.198
Trastuzumab (semanal durante 8 meses)/2 0.06 $176.441
Otros procedimientos 1.12 $19.711
Seguimiento 1 a 5 años
Mamografía bilateral 2.0 $213
Examen pélvico 2.0 $178
Fuente: Referencias 25 y 26
(continuación)

Ar t í c u l o o r i g i n A l
S292
salud pública de méxico / vol. 51, suplemento 2 de 2009
Knaul FM y col.
Los procedimientos quirúrgicos pueden clasicarse
en dos principales tipos: conservadores y radicales.
Entre aquéllos, la lumpectomía o la cuadrantectomía
son las más practicadas, mientras que entre éstos la
extracción completa de la mama o mastectomía es el
procedimiento dominante. Asimismo, la disección
ganglionar y la operación reconstructiva de la mama
son procedimientos adicionales. En el caso del IMSS, la
intervención dominante corresponde a la mastectomía
con mapeo y disección ganglionar (28%), seguida de la
lumpectomía con mapeo y disección ganglionar (20%)
y la mastectomía con disección ganglionar (18%). Se
observa que los tratamientos conservadores predominan
en los estadios I y II, mientras que la resección radical
es dominante en los estadios III y IV. Los costos de di-
chos procedimientos oscilan entre 11 503 pesos para la
lumpectomía con disección ganglionar y 35 222 pesos
de la mastectomía con mapeo y disección ganglionar
más reconstrucción (cuadro II).
En cuanto a los tratamientos con radioterapia
existen dos tipos: el de campos tangenciales y el de
ciclo mamario completo mediante acelerador lineal.
Hasta 82% de las pacientes se trató con radioterapia de
campos tangenciales a un costo unitario por paciente de
9 141 pesos y el restante 18% mediante ciclo mamario
completo con costo de 13 788 pesos, por lo cual se asume
un costo medio unitario de 9 991 pesos (cuadro II).
En la atención de las pacientes con quimioterapia
predomina la combinación FEC (uoruracilo + epi-
rrubicina + ciclofosfamida) con 29% de los pacientes
en tratamiento de cuatro y ocho ciclos, seguido por la
epirrubicina más taxotere con 18% de los individuos,
además de la combinación CMF (ciclofosfamida + meto-
trexato + uoruracilo) con 15.3% de los pacientes. Cabe
destacar que la terapia más costosa, la correspondiente
al trastuzumab, la recibe 12% de los individuos en tra-
tamiento. Los costos de la quimioterapia uctúan entre
6 541 pesos por seis ciclos de CMF, 30 467 pesos para
FEC de siete ciclos, 124 198 pesos para la epirrubicina +
taxotere de cuatro ciclos y trastuzumab, 176 441 al mes
durante ocho meses (cuadro II).
El costo de la atención quirúrgica es mayor en la
etapa IV, con un costo calculado de 16 135 pesos. Es
también en esta etapa en la que concurre un mayor uso
de otros procedimientos, quirúrgicos y diagnósticos, lo
cual genera un costo de 14 192 pesos (cuadro II).
En el cuadro III se presentan los costos totales
vinculados con cada etapa de la enfermedad durante
el periodo de análisis, los cuales se estiman a partir
del uso de un conjunto determinado de recursos y
servicios –procedimiento– en cada celda de la matriz
de transición. Puede observarse que el costo pondera-
do por año-paciente fue de 110 150 pesos y se calculó
para las pacientes diagnosticadas en la etapa 1 un costo
Cuadro III
co s t o s D e l a a t e n c i ó n D e l c á n c e r D e m a m a p o r p a c i e n t e D i a g n o s t i c a D a e n 2002
D u r a n t e e l p e r i o D o D e s e g u i m i e n t o (p e s o s D e 2005)*
Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3 Etapa 4 Total
Costo por paciente (2002)
Inicial
2002 Etapa 1 $71 863 $81 019 $79 606 $68 710 $74 522
Etapa 2 $105 990 $108 718 $86 217 $102 042
Etapa 3 $158 068 $150 941 $154 018
Etapa 4 $199 274 $199 274
Costo medio $110 459
Costo por paciente en el periodo (2002-2006)
Inicial
2002 Etapa 1 $344 944 $315 975 $270 600 $144 291 $272 728
Etapa 2 $413 360 $369 640 $181 055 $341 259
Etapa 3 $537 430 561 $316 976 $340 118
Etapa 4 $418 475 $418 475
Costo medio $284 798
* Estimaciones para 1 904 pacientes con diagnóstico en 2002 en el Instituto Mexicano del Seguro Social, asumiendo que las 729 pacientes que se pierden en
el periodo siguen la misma distribución que las 1 175 que permanecen en la cohorte

S293
salud pública de méxico / vol. 51, suplemento 2 de 2009
Costos del cáncer de mama
Ar t í c u l o o r i g i n A l
equivalente a 74 522 pesos por año-paciente; el costo en
la etapa II fue de 102 042 pesos; la etapa III alcanzó una
cifra de 154 018 pesos, en tanto que el mayor costo de
atención correspondió a la etapa IV con 199 274 pesos
por año-paciente (cuadro III).
Debe observarse que el costo ponderado por año-
paciente representa un promedio de la proporción de
individuos en cada una de las etapas, por lo cual dicho
valor se encuentra entre el costo de las etapa I y IV.
Asimismo, la detección tardía representa un costo más
elevado en la atención, 2.7 veces la etapa IV en relación
con la etapa I por año-paciente.
El costo de la fase diagnóstica fue de 347 pesos, si se
considera a todas las personas sometidas a un proceso de
detección y evaluación por cáncer de mama, y de 6 887
si se considera sólo a las pacientes cuyo diagnóstico nal
del cáncer de mama fue positivo. Por lo cual el costo total
del diagnóstico corresponde a 7 233 pesos.
El costo de atención por individuo en el periodo de
seguimiento de la cohorte se calculó en 284 798 pesos,
es decir, 2.58 veces el costo por año-paciente. En dicho
periodo de seguimiento, la etapa I representa 3.7 veces
el costo por año-paciente, mientras que en la etapa II es
3.3 veces el costo de la misma etapa en un año-paciente;
la etapa III es de 2.2 veces su equivalente en año-paciente
y la etapa IV 2.1 veces su equivalente. Estas diferencias
son atribuibles a la distribución de casos y número de
años de sobrevida a partir del diagnóstico.
Las estimaciones para el grupo de pacientes aten-
didas en hospitales (n=5 274) revelan que el costo fue
de 582.6 millones para el 2002 y 1 498 millones para el
periodo de 2002 a 2005 (cuadro IV). Para las 16 346 mu-
jeres que se trataron en el IMSS durante el año 2002 por
cáncer de mama, sea a nivel hospitalario o ambulatorio,
el costo total de atención fue de 1 805.5 millones de pesos
en 2002 y 4 655.3 millones en el periodo de 2002 a 2006.
Discusión
El cáncer mamario en México representa un grave pro-
blema para el sistema de salud. En el caso especíco del
IMSS, sólo su detección y tratamiento representó en 2002
poco más de 1 805.5 millones de pesos, es decir, 1.7% del
presupuesto ejercido por esta institución en ese mismo
año, mientras que el cálculo de la inversión en todo el
periodo de estudio fue de 1.9% del presupuesto ejercido
por esta institución entre 2002 y 2006.*
En cuanto a las sugerencias sobre bases de datos y
futuros análisis, los resultados de este estudio subrayan la
importancia de contar con datos estadísticos más acordes
con la realidad de la población con cáncer de mama. En
consecuencia, el seguimiento a través de una clave única
de registro de salud que funcione entre las instituciones
del sistema de salud permitiría conocer con mayor pre-
cisión el número de mujeres con esta enfermedad que
acuden en demanda de atención en el sector público y,
por lo tanto, se podría calcular de una mejor manera la
magnitud de la prevalencia de esta neoplasia.
Una limitante notoria del análisis de los costos
frente a la evolución de la enfermedad y la etapa del
diagnóstico en este estudio lo constituye la pérdida de
casi 38% de las pacientes de la cohorte a lo largo del
periodo de seguimiento y el desconocimiento de su
evolución. Esto da lugar a que tanto el número de muer-
tes como la sobrevida en etapas tempranas pudiendo
estar subestimados, lo cual podría propiciar que el costo
promedio año-paciente informado esté sesgado.
Cuadro IV
co s t o e s t i m a D o D e l a a t e n c i ó n D e l c á n c e r D e m a m a e n e l in s t i t u t o me x i c a n o D e l se g u r o so c i a l
a u n o y c i n c o a ñ o s D e s e g u i m i e n t o s e g ú n D i F e r e n t e s g r u p o s D e p a c i e n t e s . (pe s o s D e 2005)
Costo estimado
No. pacientes 1 año 5 años
Por paciente 1 $110 459 $284 798
Recién diagnosticadas 1 904 $210 314 231 $542 256 252
Sólo hospitalarias 5 274 $582 561 584 $1 502 027 034
Total de pacientes (hospitalarias y ambulatorias) 16 346 $1 805 565 351 $4 655 315 492
* El Sistema Nacional de Cuentas en Salud (SICUENTAS) reportó que
el gasto del IMSS para el año 2002 fue de 91 mil millones de pesos
y para el periodo 2002-2006 de 576 mil millones de pesos.
27

Ar t í c u l o o r i g i n A l
S294
salud pública de méxico / vol. 51, suplemento 2 de 2009
Knaul FM y col.
En futuros estudios se planea construir cohortes
adicionales correspondientes a otros periodos para
intentar capturar mejor el efecto del sesgo por atrición,
modelar con diferentes supuestos, en relación con la
evolución de la enfermedad por etapa de detección, el
posible efecto del sesgo por pérdida de muestra, ampliar
el panorama de los costos monetarios analizados y
considerar temas de costo-efectividad y costo-benecio
de acuerdo con los trabajos existentes nacionales e
internacionales.
14,28
Por otro lado, los resultados y los
datos hacen posible realizar proyecciones de los costos
a corto y mediano plazos ante diferentes escenarios de
inversión en la detección temprana.
Los resultados del análisis presentados en este do-
cumento corroboran la importancia del diagnóstico de
la enfermedad antes de la etapa II. Es evidente la gran
diferencia en la trayectoria con la etapa III, no sólo en
términos económicos, sino de manera aún más impor-
tante en el pronóstico para la vida. Se observa que de
las pacientes que se encontraban en estadio II en el año
2002, para el 2006 una proporción de 55% continuó en la
misma etapa, mientras que 22% y 18% progresaron a las
etapas III y IV, respectivamente, y sólo 5% falleció. Res-
pecto de las pacientes que se encontraban en el estadio
III en el año 2002, para el 2006 tan sólo 22% continuó en
el mismo estadio, 70% progresó al estadio IV y 9% mu-
rió. Para las pacientes diagnosticadas en etapa IV, 86%
pereció durante el periodo de estudio. Cabe mencionar
que estas cifras podrían ser más elevadas debido a que
parte de la reducción de la muestra corresponde a casos
de muerte que no se registraron en el IMSS.
Por consiguiente, los resultados de este estudio son
consistentes con los informes publicados en el plano
internacional, según los cuales la prevención juega
un papel muy importante para disminuir los costos
de la atención de esta enfermedad, pero también para
proporcionar mejor esperanza de vida a las mujeres
afectadas.
5-9
De esta forma, las implicaciones que tiene
la detección tardía de la enfermedad no sólo se deben
al alto peso que tiene la atención de la enfermedad en
fases tardías en el presupuesto de las instituciones, sino
de manera aún más importante en el pronóstico para la
vida de las mujeres.
El estudio revela un preocupante panorama: sólo
13.8% de las mujeres diagnósticas en 2002 en el IMSS
se encontraba en la etapa I, contra más de la mitad en
países desarrollados como Estados Unidos de América.
8
La detección hace que el costo de la atención se incre-
mente en más de 25% respecto del costo total, es decir,
un incremento del orden de 286 a 321 millones de pesos
mexicanos por año.
Sin duda, el reto que enfrenta el sistema de salud de
México en cuanto al cáncer de mama es el desarrollo de
políticas y programas de tamizaje para detectar la mayor
parte de los casos en fases tempranas de la enfermedad
e incrementar así la sobrevida y reducir los costos para
las mujeres, sus familias y la nación.
Referencias
1. Knaul FM, Nigenda G, Lozano R, Arreola-Ornelas H, Langer A,
Frenk J. Breast cancer in Mexico: a pressing priority. Rep Health Matt
2008;16(32):113-123.
2. Anderson BO, Yip CH, Ramsey SD, et al. Breast cancer in limited
resource countries: health care systems and public policy. Breast J
2006;12(Suppl 1):S54-S69.
3. Secretaría de Salud. Defunciones: 1979-2007. Sistema Nacional de
Información en Salud. Dirección General de Información en Salud.
Secretaría de Salud. México, D.F. [Consultado en octubre 30, 2008].
Disponible en: <http://sinais.salud.gob.mx/basesdedatos/index.html>.
4. Lozano R, Gómez-Dantes H, Arreola-Ornelas H, Méndez O, Knaul
FM. El cáncer de mama en México: cifras para la toma de decisiones.
Observatorio de la Salud. Documento de trabajo. México, DF:
Competitividad y Salud-Fundación Mexicana para la Salud, 2008.
5. Rodríguez-Cuevas S, Macías C, Labastida S. Cáncer de mama en México:
¿enfermedad de mujeres jóvenes? Ginecol Obstet Méx 2000;68:185-190.
6. Rodríguez-Cuevas S, Capurso-García M. Epidemiología del cáncer de
mama. Ginecol Obstet Méx 2006;74:585-593.
7. Secretaría de Salud. Programa de Acción: Cáncer de Mama. México:
Secretaría de Salud, 2002.
8. American Cancer Society. Breast cancer facts & figures 2007-2008.
Atlanta: American Cancer Society, Inc., 2008. [Consultado el 25 de julio de
2008]. Disponible en: <www.cancer.org/downloads/STT/BCFF-Final.pdf>.
Revisado el 25 julio 2008.
9. Brown ML, Goldie SJ. Chapter 29. Health service interventions for
cancer control in developing countries. Disease Control Priorities in
Developing Countries. 2nd ed. Jamison DT, Bremen JG, Meashan AR, et al,
ed. New York: Oxford University Press/World Bank, 2006.
10. De Koning H. Breast cancer screening cost-effectiveness in practice.
Eur J Radiol 2000;33:32-37.
11. Brown ML, Fintor L. Cost-effectiveness of breast cancer screening:
preliminary results of a systematic review of the literature. Breast Cancer
Res Treat 1993;25:113-118.
12. Smith TJ, Hillner BE. The efficacy and cost-effectiveness of adjuvant
therapy of early breast cancer in premenopausal women. J Clin Oncol
1993;11:771-776.
13. Elkin EB, Weinstein M, Winer EP, Kuntz KM, Schmitt SJ, Weeks JC.
HER2 testing and trastuzumab therapy for metastatic breast cancer: a
cost-effectiveness analysis. J Clin Oncol 2004;22:854-863.
14. Groot MT, Baltussen R, Uyl-de Groot CA, Anderson BO, Hortobágyi
GN. Cost and health effects of breast cancer interventions in
epidemiologically different regions of Africa, North America and Asia.
Breast J 2006;12(Suppl 1):S81-S90.
15. Meropol NJ, Schulman KA. Perspectives on cancer care. J Clin Oncol
2007;25(2):169.
16. Briggs A, Sculpher M, Claxton K. Decision modelling for health
economic evaluation. Oxford, England: Oxford University Press, 2006.
17. Drummond M, Stoddard G, Torrance G. Methods for the economic
evaluation of health care programmes. Oxford, England: Oxford University
Press, 2005.
18. Instituto Mexicano del Seguro Social. Subsistema de Información 7
(SUI-7), Consulta externa. Sistema de Información Medico Operativa
(SIMO), IMSS, México, DF: Instituto Mexicano del Seguro Social, 2008.

S295
salud pública de méxico / vol. 51, suplemento 2 de 2009
Costos del cáncer de mama
Ar t í c u l o o r i g i n A l
19. Instituto Mexicano del Seguro Social. Subsistema de Información 13
(SUI-13), Egresos hospitalarios. Sistema de Información Medico Operativa
(SIMO), IMSS, México, DF: Instituto Mexicano del Seguro Social, 2008.
20. Instituto Mexicano del Seguro Social. Memoria Estadística, 2007.
IMSS, México, DF, 2008. [Consultado en octubre 30, 2008]. Disponible
en: <www.imss.gob.mx/IMSS/IMSS_SITIOS/IMSS_06/Institucion/DPF/me/
ME2007_pres.htm>.
21. Organización Panamericana de la Salud-Organización Mundial de la
Salud. Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas
relacionados con la salud. Décima revisión CIE-10. Ginebra: OPS-OMS,
1995.
22. Sociedad Americana del Cáncer. Cáncer del seno: guías de tratamiento
para pacientes. EU: ACS, 2006. Versión VIII.
23. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-041-SSA2-
2002, Para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia
epidemiológica del cáncer de mama. Diario oficial de la Federación. 17
de septiembre, 2003. [Consultado en octubre 30, 2008]. Disponible en:
<www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/041ssa202.html>.
24. Radice D, Redaelli A. Breast cancer management: quality-of-life and
cost considerations. Pharmacoeconomics 2003;21:383-396.
25. Salinas-Escudero G, Martínez-Valverde S, Mould-Quevedo JF, García-
Téllez IM, Viniegra-Osorio A, Durán-Arenas L, et al. Informe Técnico
para la estimación de costos de intervenciones médicas en el Instituto
Mexicano del Seguro Social. México, DF: IMSS, Grupo de Trabajo para
la Propuesta de Prestaciones Médicas de Transferencia de Costos
Institucionales, 2005.
26. Diario Oficial de la Federación. Sistema de Costos Unitarios
Institucional. IMSS, México, DF: 10 de enero de 2007.
27. Secretaría Nacional de Salud. Boletín de Información Estadística.
Recursos Financieros. México. 2007; vol. IV.
28. Bautista S, Valencia A, Bertozzi S. Costo-efectividad de la política de
tamizaje del cáncer de mama en México. Salud Pública de México. Salud
Publica Mex 2009;51(supl 2):296-304.