COVID-19 (на основе системно динамических моделей, принятых политическими консультантами) © Автор(ы) 2023 РАВЕН Джон, доктор философии в области психологии, профессор, научный консультант, почетный доктор и заслуженный профессор Печского университета (Венгрия), почетный доктор Католического Люблинского университета (Польша) Университет Эдинбурга EH8 9YL, Шотландия, Эдинбург, jraven@ravenfamily.co.uk ORCID: 0000-0002-6185-8153 SPIN-код: 6174-3930 AuthorID: 947445 Перевод на русский язык-О.Н. Ярыгин Аннотация. Предлагаемая статья является продолжением исследований автора по теме, указанной в заглавии, а именно: злоупотребления «наукой», логикой и властью. Анализируя материалы научных и псевдонаучных ис-следований, на основе которых вырабатывалась и реализовывалась политика борьбы с «пандемией COVID-19», автор показывает не только методологическую несостоятельность используемых «научных» исследований, но и преднамеренные злоупотребления «научных» властей, так называемого «научного сообщества», направленных на извлечение выгоды (статусной или материальной) из нагнетания страха на широкие массы населения. Автор вы-являет основные пороки «научного подхода» к решению проблемы возникшей перед человечеством: (1) чрезмерно упрощенные модели, предлагаемые для учета распространения COVID-19 и оценки последствий возможных вме-шательств; (2) отсутствие в моделях оценки множественных и разнообразных последствий, которые могут возник-нуть в результате предлагаемых изменений; (3) неспособность проверить качество основных данных и использу-емых мер; (4) неспособность проверить обоснованность предположений о причинно-следственных связях; (5) не-способность учитывать контекст; (6) неадекватное обсуждение опасностей введения полицейского государства при молчании организаций, занимающихся защитой гражданских свобод и свободы слова; (7) неспособность признать и изучать природу и роль, которую играет поток возникающих, самосохраняющихся, саморазвивающихся и саморас-пространяющихся упрощенных представлений или мемов (сетей убеждений), относительно того, как решать кон-кретную проблему (например, как остановить COVID-19). Автор настойчиво предупреждает об опасности навязы-вания однофакторного подхода в исследованиях сложной проблемы, каковой является распространения COVID-19, и о том, что подход основанный на редукционистской «науке» оказывается не просто вредным для общества, но т опасным для человечества в целом. Ключевые слова: искажение научного подхода, злоупотребление властью, политика локдауна, социальное дис-танцирование, несистемная (редукционистская) наука, неадекватные модели принятия решений, отказ от сложно-сти, ментальный вирус, деплатформинг. Abstract. This article is a continuation of the author's research on the topic indicated in the title, namely: the abuses of "science", logic and authority. Analyzing the materials of scientific and pseudoscientific research, on the basis of which the policy of combating the "COVID-19 pandemic" was developed and implemented, the author shows not only the method-ological failure of the "scientific" research used, but also the deliberate abuse of the "scientific" authorities, the so-called "scientific community" aimed at extracting benefits (status or material) from injecting fear into the broad masses of the population. The author identifies the main flaws of the "scientific approach" to solving the problem that has arisen before humanity: (1) oversimplified models proposed to take into account the spread of COVID-19 and assess the outcomes of possible interventions; (2) the absence in the models of estimating the multiple and varied impacts that may result from the proposed changes; (3) failure to check the quality of the underlying data and measures used; (4) failure to test the validity of causal assumptions; (5) failure to consider context; (6) inadequate discussion of the dangers of imposing a police state in the silence of civil liberties and free speech organizations; (7) failure to recognize and study the nature and role played by the flow of emerging, self-perpetuating, self-evolving, and self-propagating simplistic beliefs or memes (belief networks) in relation to how to solve a particular problem (e.g., how to stope COVID-19). The author emphatically warns about the dangers of imposing a one-factor approach in research on such complex problem, which is the spread of COVID-19, and that an approach based on reductionist "science" is not only harmful to society, but dangerous to humanity as a whole. Keywords: distortion of scientific approach, abuse of authority, lockdown policy, social distancing, non-systemic (re-ductionist) science, inadequate decision-making models, rejection of complexity, mental virus, deplatforming. ВВЕДЕНИЕ Последние несколько месяцев меня очень беспокои-ли следующие проявления. I. Чрезмерно упрощенные модели-то есть отсут-ствие внутренней сложности. Это характерно для мно-гих из моделей, предложенных для учета распростране-ния COVID-19 и оценки возможных последствий ряда возможных вмешательств. Многие из этих дефектов воз-никли из-за недостатков научного метода, то есть из-за неспособности провести достаточные исследования в реальном мире, чтобы понять происходящее прежде, чем создавать модели. Но, в основном, они возникают из образа науки, в котором одна причина связана с одним результатом без ссылки на такие вещи, как рекурсивные петли обратной связи имеющихся в исследуемом про-цессе и взаимодействие с посторонними входами. То РАВЕН Джон НЕКОТОРЫЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ «НАУКОЙ» ... ©2023 Контент доступен по лицензии CC BY-NC 4.0 This is an open access article under the CC BY-NC 4.0 license (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/)