Tam rekabetçi olmayan piyasa ekonomisinde başarısızlıklar, devletin ekonomiye müdahalesini meşru kılmaktadır (Tresch, 2002: 9). Bu müdahaleler arasında gelir dağılımı, ekonomik istikrar, ekonomik büyüme, çevre kalitesinin yanı sıra kaynakların tahsisi fonksiyonu bulunmaktadır (Musgrave, 1959: 5-6; Musgrave & Musgrave, 1989: 3-14; Ihori, 2017: 4). Siyasal karar alma süreci kapsamında yapılan kaynak tahsisinde toplumdaki fayda-maliyet dağılımının yanı sıra politik ve ideolojik faktörler de etkili olabilmektedir (Hillman, 2009: 22-23). Çalışmanın inceleme konusu olan hizmet kayırmacılığı da devletin kaynak tahsisi fonksiyonu kapsamında yer almaktadır. Piyasa başarısızlıklarına yönelik yapılan devlet müdahaleleri her zaman etkin sonuçlar üretmemektedir (Jha, 2010: 120). Bu durum, özellikle Kamusal Seçiş Teoremi ile tartışılmaya başlanan devletin başarısızlıklarını gündeme getirmiştir. Teoriye göre, siyasal karar alma sürecinde yer alan politikacılar oy, seçmenler fayda, bürokratlar bütçe, çıkar ve baskı grupları ise rant maksimizasyonu temelinde davranmakta ve böylece devletin koşulları açısından optimal politikalardan sapmalar yaşanabilmektedir (Downs, 1957; Buchanan & Tullock, 1969; Mueller, 2003; Buchanan, 2003; Buchanan, 2009). Hizmet kayırmacılığı da politikacıların oy maksimizasyonu amacı doğrultusunda olmasından dolayı siyasal arz kaynaklı devletin başarısızlıklarından biri olarak kabul edilmektedir (Küçükkalay, 2015: 484). Ayrıca siyasi kayırmacılık ve siyasal yozlaşma türleri arasında yer almaktadır (Bayrakçı, 2000: 135-139; Özkanan & Erdem, 2014: 185). Çalışmanın amacı, Türkiye’de parlamenter sistemin uygulandığı 2003-2018 dönemi4 için kamu yatırımları tahsisini etkinlik ve hizmet kayırmacılığı çerçevesinde panel ampirik yöntemler ile analiz etmektir. Bu bağlamda ilk bölümde, hizmet kayırmacılığının teorik boyutu ve belirleyicileri incelenmektedir. İkinci bölümde, ampirik analizde bağımlı değişken olan kamu yatırımları ve Türkiye’deki görünümüne değinilmektedir. Üçüncü bölümde, teorik temellere dayanarak parti merkezli hipotezin neden Türkiye için test edildiği açıklanmakta ve veri seti ile uygulanan panel yöntemlerin metodolojileri yer almaktadır. Çalışma, uygulamanın yapıldığı dördüncü ve bulguların tartışıldığı sonuç bölümleri ile sonlanmaktadır.