To address the current status of research on reading, syntheses were identified, classified, and examined in terms of citation rates. Reviews were exhaustively retrieved from ERIC, LLBA, PA, SA, ISI, and Books in Print. A total of 293 articles, books, and book chapters were located. The syntheses were placed into 23 topics with 85% agreement and coded by publication outlet: review journal, practical journal, scientific journal, book, or book chapter. Influence of reviews on subsequent literature, estimated with citation analysis, was found to be higher than typical reviews in education or psychology. Topics characterized by high knowledge growth included text comprehension, information processing, reading acquisition, and word recognition. Scientific (and review) journals carried topics different from practical journals, suggesting that the "knowledge base" may be variable depending upon the audience. Implications for an evolutionary model of knowledge growth in reading were discussed./// [French] Afin d'adresser le statut présent de la recherche en lecture, on a identifié, classé et examiné des synthèses en termes de taux de citations. On a rapporté à fond à partir des revues de ERIC, LLBA, PA, SA, ISI, et livres en parution. On a localisé un total de 293 articles, livres, ou chapitres de livres. Les synthèses étaient classées sous 23 sujets avec accord à 85% et codées selon un débouché de publication: journal de revue, journal pratique, journal scientifique, livre, et chapitre de livre. L'influence des revues sur les écrits consécutifs, estimée avec une analyse de citation, s'est avérée être plus grande que les revues typiques de pédagogie et psychologie. Les sujets caractérisés par le développement de hautes connaissances comprenaient: la compréhension de texte, la procédure d'information, l'acquisition de lecture, et la reconnaissance de mots. Les journaux (et revues) scientifiques traitaient des sujets différents de ceux des journaux pratiques, suggérant que la "base de connaissance" peut être variable selon le lecteur. On a discuté les conséquences pour un modèle d'évolution de développement de connaissances en lecture./// [Spanish] Para evaluar el nivel presente de investigación científica sobre la lectura, se identificaron, clasificaron y examinaron síntesis basadas en índices de mención. Se derivaron exhaustivamente análisis de ERIC, LLBA, PA, SA, ISI, y de Books in Print (Libros Publicados). Un total de 293 artículos, libros, y capítulos de libros fueron localizados. Las síntesis fueron organizadas en 23 tópicos con un 85% de concordancia y clasificadas por origen de publicación: revista de análisis, revista práctica, revista científica, libro, y capítulo de libro. Se encontró que la influencia de artículos de análisis en publicaciones subsecuentes, calculada por índices de mención, era más elevada que en artículos típicos en pedagogía y psicología. Los tópicos clasificados por estimular altamente el desarrollo de conocimientos incluían: comprensión de texto, procesamiento de información, aprendizaje de lectura, y reconocimiento de palabras. Revistas científicas (y de análisis) ofrecían tópicos distintos de las revistas prácticas, sugiriendo que la "base de conocimiento" pueda variar según el público lector. Se discuten las implicaciones para un modelo evolutivo de desarrollo de conocimientos en lectura.