ArticlePDF Available

Nilai Ekonomi Sumberdaya Rumput Laut Alam (An Economic Value of the Natural Seaweed Resources)

September 2007
SSRN Electronic Journal

Authors:

Universitas Djuanda

The availability of sea weed at the coastal area was used by the community as a commodity that could be used to earn money. Beside income for the community, sea weed also have ecological benefit that its value could be moneterized. Economic resources valuation is an approach to value the resources, including sea weed. The befenit values of natural sea weed consist of use value that could be estimated by the technique of effect on production (EOP), otherwise non use value could be estimated by the technique of contingent valuation method (CVM). The objective of this paper is valuing economic resources of the natural sea weed at the Ujung Kulon coastal using an approach of resource economic valuation.The result of this study show that the use value of the natural sea weed at the Ujung Kulon coastal is Rp.66.685.861,22 per year or Rp.19.053.103,21 per hectare per year. The non use value can be calculated Rp.263.086.105,98 per year or Rp.75.167.458,85 per hectare per year. Knowing net present value and net cost-benefit ratio could be used extended cost benefit analysis. The result show that using the scenario of 25 year and discount rate 6 percent, NPV of this resources is Rp.86.392.873,63 per hectare per year and Net BCR is 84,99.

Content uploaded by Yudi Wahyudin

Content may be subject to copyright.

Electronic copy available at: http://ssrn.com/abstract=1678973

NILAI EKONOMI SUMBERDAYA RUMPUT LAUT ALAM

DI PESISIR UJUNG KULON BANTEN

Oleh:

YUDI WAHYUDIN, S.Pi., M.Si.

Direktur Institute for Applied Sustainable Development (IASD)

ABSTRAK

Keberadaan rumput laut di wilayah pesisir banyak dimanfaatkan oleh masyarakat sebagai salah satu

komoditas yang dapat menghasilkan uang. Selain menyumbang pendapatan bagi masyarakat, rumput laut

juga mempunyai manfaat ekologi yang besaran nilainya dapat dimoneterisasi. Valuasi ekonomi

sumberdaya merupakan pendekatan untuk menilai besaran moneter sumberdaya, termasuk rumput laut.

Nilai manfaat rumput laut alam terdiri atas nilai penggunaan langsung yang dapat dihitung dengan

menggunakan teknik effect on production (EOP), sedangkan manfaat penggunaan tidak langsung dapat

dihitung dengan teknik contingent valuation method (CVM). Paper ini bertujuan untuk menghitung nilai

ekonomi sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon dengan menggunakan pendekatan valuasi

ekonomi sumberdaya.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai manfaat penggunaan langsung sumberdaya rumput laut alam di

pesisir Ujung Kulon adalah Rp.66.685.861,22 per tahun atau sebesar Rp.19.053.103,21 per hektar per

tahun. Nilai manfaat penggunaan tidak langsung diperoleh sebesar Rp.263.086.105,98 per tahun atau

sebesar Rp.75.167.458,85 per hektar per tahun. Untuk mengetahui nilai manfaat bersih dan rasio manfaat

biaya bersih pengelolaan dihitung dengan menggunakan pendekatan analisis biaya manfaat pengelolaan.

Hasil perhitungan berdasarkan skenario pengelolaan jangka 25 tahun dan tingkat diskon 6 persen per

tahun diperoleh hasil bahwa nilai NPV mencapai Rp.86.392.873,63 per hektar per tahun, sedangkan Net

BCR-nya mencapai 84,99.

Kata kunci: rumput laut, nilai ekonomi sumberdaya, efek produksi, penilaian kelompok, valuasi

ekonomi, nilai manfaat bersih (NPV), rasio manfaat biaya bersih (Net BCR), nilai

penggunaan langsung dan tidak langsung.

ABSTRACT

The availability of sea weed at the coastal area was used by the community as a commodity that could be

used to earn money. Beside income for the community, sea weed also have ecological benefit that its

value could be moneterized. Economic resources valuation is an approach to value the resources,

including sea weed. The befenit values of natural sea weed consist of use value that could be estimated

by the technique of effect on production (EOP), otherwise non use value could be estimated by the

technique of contingent valuation method (CVM). The objective of this paper is valuing economic

resources of the natural sea weed at the Ujung Kulon coastal using an approach of resource economic

valuation.

The result of this study show that the use value of the natural sea weed at the Ujung Kulon coastal is

Rp.66.685.861,22 per year or Rp.19.053.103,21 per hectare per year. The non use value can be calculated

Rp.263.086.105,98 per year or Rp.75.167.458,85 per hectare per year. Knowing net present value and net

cost-benefit ratio could be used extended cost benefit analysis. The result show that using the scenario of

25 year and discount rate 6 percent, NPV of this resources is Rp.86.392.873,63 per hectare per year and

Net BCR is 84,99.

Key words: sea weed, resource economic value, effect on production, contingent valuation, economic

valuation, net presnt value (NPV), net cost-benefit ratio (Net BCR), use value and non use

value.

Electronic copy available at: http://ssrn.com/abstract=1678973

1. PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Rumput laut merupakan salah satu sumberdaya penting yang terdapat di wilayah

pesisir. Keberadaan rumput laut mampu memberikan kontribusi bagi perkembangan

ekonomi pesisir di beberapa daerah di Indonesia. Rumput laut sendiri dewasa ini telah

banyak dibudidayakan, kendati pada beberapa tempat masih banyak masyarakat pesisir

yang memanfaatkannya langsung dari alam. Komunitas rumput laut di alam biasanya

langsung berasosiasi dengan hamparan karang yang banyak ditemui di wilayah pantai

yang berbatasan langsung dengan samudera, seperti di pesisir Barat Sumatera dan

pesisir selatan Jawa, Bali, dan Nusa Tenggara. Para pemetik rumput laut di alam

biasanya mengandalkan kondisi surut sebagai waktu-waktu pemetikan. Hal ini

dikarenakan pada waktu surut, gelombang samudera biasaya tidak terlalu besar dan

hamparan karang juga tidak terendam air.

Salah satu daerah yang memiliki potensi rumput laut alam yang masih banyak

ditemui dan dimanfaatkan secara langsung oleh masyarakat pesisir di sekitarnya

diantaranya terdapat di pesisir selatan Tasikmalaya, Garut, Sukabumi, Lebak dan

Pandeglang. Pesisir Garut merupakan salah satu sentra produksi rumput laut alam. Di

daerah ini terdapat beberapa home industry yang melakukan pengolahan rumput laut

jenis Gracillaria sp untuk diolah menjadi agar-agar. Selain Garut, pesisir Pandeglang

juga merupakan sentra produksi rumput laut alam, kendati di daerah ini belum banyak

berkembang industri pengolahannya. Kebanyakan rumput laut yang dipetik kemudian

dikeringkan terlebih dahulu, baru kemudian dijual ke pedagang pengumpul yang ada di

wilayah tersebut. Namun demikian, tidak sedikit para pemetik langsung menjual hasil

petikannya. Hal ini biasanya terpaksa mereka lakukan agar mereka dapat dengan cepat

mendapatkan uang dari hasil petikannya tersebut.

Salah satu sentra atau tempat para pemetik rumput laut alam melakukan

kegiatannya adalah hamparan karang yang terdapat di sekitar pesisir Ujung Kulon.

Hamparan karang yang menjadi substrat atau tempat tumbuh rumput laut alam di pesisir

Ujung Kulon ini diperkirakan mencapai 3,5 hektar dan dimanfaatkan oleh sejumlah 180

orang pemetik rumput laut. Untuk mengetahui seberapa besar manfaat langsung dan

tidak langsung yang dapat diperoleh dari keberadaan ekosistem ini, maka penulis

mencoba melakukan penilaian ekonomi sumberdaya terhadap ekosistem ini.

1.2. Tujuan

Tujuan dilakukannya penilaian ekonomi sumberdaya ini adalah untuk

mengetahui seberapa besar manfaat langsung dan tidak langsung yang dapat diperoleh

dari keberadaan ekosistem rumput laut di pesisir Ujung Kulon. Selain itu, penting juga

mengetahui seberapa besar masyarakat pengguna sumberdaya ini memberikan nilai

ekonomi terhadap keberadaan ekosistem di daerah mereka.

2. METODOLOGI

2.1. Kerangka Pendekatan Penilaian

Penilaian ekonomi sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon ini

didekati dengan menggunakan pendekatan change in productivity atau yang lebih

dikenal dengan sebutan Effect on Production (EOP). Pendekatan penilaian dengan

teknik EOP ini dilakukan untuk mengetahui nilai manfaat langsung dari sumberdaya

rumput laut.

Nilai manfaat tidak langsung dari keberadaan ekosistem ini didekati dengan

menggunakan pendekatan Contingent Valuation Method (CVM). Pendekatan penilaian

dengan teknik CVM ini dilakukan untuk mengetahui seberapa besar para pengguna

sumberdaya ini bersedia memberikan nilai untuk mempertahankan keberadaan

ekosistem ini.

2.2. Teknik Analisis

2.2.1. Mengukur Nilai Manfaat Langsung

Pengukuran nilai ekonomi langsung dilakukan dengan beberapa langkah yang

dikembangkan Adrianto (2005) sebagai berikut:

(a) Menentukan fungsi penggunaan sumberdaya rumput laut alam. Formula yang

digunakan didekati melalui fungsi penggunaan cobb-douglass sebagai berikut

XXXXQ

ββββ

...

321 3210

= ........................................................... (1)

Dimana, Q adalah jumlah sumberdaya yang dimanfaatkan, X1 adalah harga pasar

per satuan sumberdaya di lokasi studi, sedangkan X2,3…n adalah variabel-variabel

yang mencerminkan kondisi sosial ekonomi dari responden atau pengguna

sumberdaya rumput laut alam.

(b) Melakukan transformasi fungsi penggunaan menjadi fungsi linear agar dapat

diestimasi koefisien masing-masing parameter dengan menggunakan teknik

regresi linear. Formula pada persamaan (1) kemudian ditransformasi menjadi

persamaan (2) sebagai berikut:

nn XXXXQ ln...lnlnlnln 3322110

+= ......... ........ (2)

untuk menghasilkan fungsi persamaan (3) melalui langkah-langkah sebagai

berikut:

nn XXXXQ ln...lnlnlnln 3322110

{

}

nn XXXXQ ln...lnlnlnln 3322011

βββββ

+++++=

'lnln 11

+= XQ atau 11 ln'ln XQ

........................................... (3)

(d) Persamaan (3) kemudian ditransformasi kembali ke fungsi asalnya untuk

mendapatkan fungsi penggunaan sumberdaya rumput laut alam hasil integrasi

dengan dengan koefisien dan variabel sosial ekonomi yang ditunjukkan melalui

persamaan (4) berikut ini:

)'exp(

XQ =, jika )'exp(

diartikan sebagai

dan 1

adalah

, maka

akan diperoleh persamaan sebagai berikut:

XQ = ....................................................................................................... (4)

(e) Untuk mengetahui nilai total WTP (willingness to pay), maka perlu diestimasi

nilai utilitas dari sumberdaya rumput laut alam yang dimanfaatkan dan dalam hal

ini dapat diperoleh dengan melakukan pengukuran melalui formula berikut ini:

()

dQQfU a

∫

0 ............................................................................................. (5)

Dimana U adalah nilai utilitas atau total WTP dari pemanfaatan sumberdaya

rumput laut alam,

()

Qf adalah fungsi permintaan dan a adalah rata-rata jumlah

penggunaan sumberdaya rumput laut alam atau Q.

(f) Langkah berikutnya adalah mengukur nilai sumberdaya rumput laut alam yang

harus dibayarkan. Nilai ini dapat diperoleh dengan melakukan perkalian antara

nilai

()

Qf dengan Q, yaitu sebagai berikut:

()

QQfPQ *= ................................... ........................................................ (6)

(g) Setelah nilai sumberdaya yang harus dibayarkan (PQ) diketahui, maka

selanjutnya dapat diestimasi nilai consumer surplus (CS) yang merupakan nilai

langsung pemanfaatan sumberdaya rumput laut alam per satuan individu, yaitu

sebagai berikut:

PQUCS −= ........................................................................................... (7)

(h) Dan untuk mengetahui nilai ekonomi (EV) dari manfaat langsung sumberdaya

rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon, maka nilai surplus consumen (CS)

harus dikalikan dengan jumlah populasi pengguna atau pemanfaat (N)

sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon tersebut, yaitu sebagai

berikut:

NCSEV *= ............................................................................................... (8)

(i) Sedangkan untuk mengetahui nilai ekonomi per satuan hektar di pesisir Ujung

Kulon dapat diketahui dengan membagi nilai ekonomi sumberdaya tersebut

(EV) dengan luasan sumberdaya rumput laut alam (L) di pesisir Ujung Kulon,

yaitu sebagai berikut:

LNCS

EV *

= .............................................................................................. (9)

2.2.2. Mengukur Nilai Manfaat Tidak Langsung

FAO (2000) menyatakan bahwa penilaian berdasarkan preferensi (Contingent

Valuation) merupakan sebuah metode yang digunakan untuk melihat atau mengukur

seberapa besar nilai suatu barang berdasarkan estimasi seseorang. Penilaian

berdasarkan preferensi dalam hal ini juga dapat diumpamakan sebagai suatu pendekatan

untuk mengetahui seberapa besar nilai yang dapat diberikan seseorang untuk

memperoleh suatu barang (willingness to pay, WTP) dan seberapa besar nilai yang ingin

diperoleh seseorang untuk melepaskan suatu barang yang dimilikinya (willingness to

accept, WTA).

Sejalan dengan itu, Barton (1994) pernah menyatakan bahwa Contingent

Valuation (CV) dapat digunakan pada kondisi dimana masyarakat tidak mempunyai

preferensi terhadap suatu barang yang langsung diperjualbelikan di pasar. Pendekatan

CV kemudian dikembangkan sebagai pendekatan untuk mengukur preferensi

masyarakat dengan cara wawancara langsung tentang seberapa besar kemauan mereka

untuk membayar (WTP) agar dapat memperoleh lingkungan yang baik dan bersih atau

menerima kompensasi (WTA) bilamana mereka harus kehilangan nuansa atau kualitas

lingkungan yang baik. Lebih lanjut Barton (1994) berpendapat bahwa metode CV

secara umum lebih memberikan penekanan terhadap nilai pentingnya suatu barang

dibandingkan dengan nilai barang yang sebenarnya. Hal ini dilakukan untuk

mengeliminasi beberapa pilihan kebijakan dan menawarkan informasi penting dalam

penentuan keputusan.

FAO (2000) lebih lanjut menunjukkan bahwa tujuan dari CV adalah untuk

mengukur variasi nilai kompensasi dan nilai persamaan suatu barang yang ingin dicari

nilai manfaatnya. Variasi nilai konpensasi dan nilai persamaan dapat ditentukan dengan

cara bertanya kepada seseorang untuk memberikan sejumlah satuan moneter yang ingin

dibayarkan.

Contingent Valuation (CV) digunakan untuk menghitung nilai ameniti atau

estetika lingkungan dari suatu barang publik (public good). Barang publik dalam hal ini

dapat didefinisikan sebagai suatu barang yang dapat dinikmati oleh satu individu tanpa

mengurangi proporsi individu lain untuk menikmati barang tersebut. Oleh karena itu,

keinginan untuk membayar satu individu seperti yang diperoleh dalam kuesioner survai

dapat diagregasi menjadi nilai keseluruhan populasi (Barton, 1994). Kehati-hatian

harus dilakukan untuk mewawancarai seorang responden dengan memberikan selang

nilai yang lebih besar agar dapat diperoleh sampel yang lebih representatif.

Pengukuran nilai keberadaan dapat dilakukan dengan mengikuti beberapa

langkah sebagai berikut:

(a) Menentukan fungsi WTP penggunaan sumberdaya rumput laut alam. Formula

yang digunakan didekati melalui fungsi penggunaan cobb-douglass sebagai

berikut

XXXXWTP

ββββ

...

321 3210

= ......................................................... (1)

Dimana, WTP adalah kesediaan membayar untuk mempertahankan keberadaan

sumberdaya rumput laut alam yang dimanfaatkan, X1,2,3…n adalah variabel-

variabel yang mencerminkan kondisi sosial ekonomi dari responden atau

pengguna sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon.

(b) Melakukan transformasi fungsi WTP menjadi fungsi linear agar dapat diestimasi

koefisien masing-masing parameter dengan menggunakan teknik regresi linear.

Formula pada persamaan (1) kemudian ditransformasi menjadi persamaan (2)

sebagai berikut:

nn XXXXWTP ln...lnlnlnln 3322110

+= ....... (2)

untuk menghasilkan fungsi persamaan (3) melalui langkah-langkah sebagai

berikut:

nn XXXXWTP ln...lnlnlnln 3322110

{

}

nn XXXXWTP ln...lnlnlnln 3322110

βββββ

+++++=

'ln

WTP ................................................................................................... (3)

(d) Persamaan (3) kemudian ditransformasi kembali ke fungsi asalnya untuk

mendapatkan nilai kesediaan membayar per individu:

)'exp(

=WTP ....................................................................................... (4)

(e) Dan untuk mengetahui nilai ekonomi (EV) dari manfaat tidak langsung

sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon, maka nilai WTP harus

dikalikan dengan jumlah populasi pengguna atau pemanfaat (N) sumberdaya

rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon, yaitu sebagai berikut:

NWTPEV *= ........................................................................................... (5)

(f) Sedangkan untuk mengetahui nilai ekonomi per satuan hektar di pesisir Ujung

Kulon dapat diketahui dengan membagi nilai ekonomi sumberdaya sumberdaya

rumput laut alam (EV) dengan luasan sumberdaya rumput laut alam (L) yang

dihitung di pesisir Ujung Kulon, yaitu sebagai berikut:

LNWTP

EV *

= ......................................................................................... (6)

2.2.3. Mengukur Nilai Ekonomi Total

Pengukuran nilai ekonomi total (TEV) sumberdaya rumput laut alam di pesisir

Ujung Kulon didekati dengan persamaan yang dikembangkan Barbier et al (1997),yaitu

sebagai berikut:

)()( BVEVOVIUVDUVNUVUVTEV

Dimana

TEV = Total Economic Value atau nilai ekonomi total

UV = Use Value atau nilai pemanfaatan

NUV = Non Use Value atau nilai non pemanfaatan

DUV = Direct Use Value atau nilai pemanfaatan langsung

IUV = Indirect Use Value atau nilai pemanfaatan tidak langsung

OV = Option Value atau nilai pilihan

EV = Existence Value atau nilai keberadaan

BV = Bequest Value atau nilai pewarisan.

Dalam pengukuran nilai ekonomi sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung

Kulon ini, nilai total ekonomi hanya dihasilkan berdasarkan pendekatan EOP terhadap

pemanfaatan langsung (UV) sumberdaya rumput laut alam ditambah dengan hasil

pengukuran WTP untuk mengestimasi nilai keberadaan (NUV) rumput laut alam di

Ujung Kulon.

2.2.4. Analisis Manfaat-Biaya Pengelolaan

Analisis manfaat-biaya pengelolaan jangka panjang sumberdaya rumput laut

dilakukan untuk mengestimasi nilai manfaat bersih jangka panjang pengelolaan

sumberdaya. Nilai NPV dan Net BCR ini didekati dengan menggunakan pendekatan

yang dikembangkan Abelson (1979). Abelson (1979) menyebutkan bahwa NPV atau

nilai sekarang bersih adalah jumlah nilai sekarang dari manfaat bersih. Kriteria

keputusan yang lebih baik adalah nilai NPV yang positif dan alternatif yang mempunyai

NPV tertinggi pada peringkat pertama. Secara matematis, Net Present Value dapat

disajikan sebagai berikut :

()

∑

−

tt CB

NPV 11

Dimana

NPV adalah nilai manfaat bersih sekarang dari sumberdaya rumput laut alam di

pesisir Ujung Kulon,

adalah tahun pengelolaan ke-1,2....T,

adalah tahun pengelolaan jangka paling panjang yang diskenariokan,

B adalah nilai manfaat yang dapat diperoleh dari hasil ekstraksi sumberdaya rumput

laut alam pada tahun ke-t di pesisir Ujung Kulon,

C adalah biaya yang harus dikeluarkan untuk mengekstraksi sumberdaya rumput laut

alam di pesisir Ujung Kulon, sedangkan

adalah tingkat diskon yang diberikan generasi mendatang terhadap generasi

sekarang untuk memanfaatkan sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung

Kulon.

Selanjutnya Abelson (1979) menyebutkan bahwa selain NPV, dapat juga

diestimasi Net BCR pengelolaan jangka panjang. Net BCR adalah rasio jumlah nilai

bersih sekarang dari manfaat dan biaya. Kriteria alternatif yang layak adalah BCR lebih

besar dari 1 dan kita meletakkan alternatif yang mempunyai BCR tertinggi pada tingkat

pertama. Secara matematis, BCR dapat disajikan sebagai berikut (Abelson, 1979) :

()

∑

−

netBCR 11

Dimana

BCRadalah rasio manfaat-biaya bersih dari pemanfaatan sumberdaya alam di pesisir

Ujung Kulon,

adalah tahun pengelolaan ke-1,2....T,

adalah tahun pengelolaan jangka paling panjang yang diskenariokan,

B adalah nilai manfaat yang dapat diperoleh dari hasil ekstraksi sumberdaya rumput

laut alam pada tahun ke-t di pesisir Ujung Kulon,

C adalah biaya yang harus dikeluarkan untuk mengekstraksi sumberdaya rumput laut

alam di pesisir Ujung Kulon, sedangkan

adalah tingkat diskon yang diberikan generasi mendatang terhadap generasi

sekarang untuk memanfaatkan sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung

Kulon.

3. HASIL DAN PEMBAHASAN

3.1. Karakteristik Pemanfaatan Rumput Laut Alam

Rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon terhampar di atas permukaan batuan

karang yang melindungi pesisir Ujung Kulon dari hempasan gelombang Samudera

Hindia yang terkenal besar. Luasan hamparan rumput laut alam yang ada di pesisir

Ujung Kulon mencapai 3,5 hektar dan dimanfaatkan oleh sekitar 180 orang pemetik.

Para pemetik atau pengumpul rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon melakukan

operasinya setiap 2 kali dalam seminggu, sehingga mereka mempunyai kesempatan

untuk berbagi alokasi pemanfaatan dan daerah petikan. Setiap pemetik rumput laut

alam di pesisir Ujung Kulon rata-rata dapat mengumpulkan sebanyak 18,75 kg rumput

laut basah untuk setiap kali pemetikan.

3.2. Karakteristik Sosial Ekonomi Pemanfaat Rumput Laut Alam

Berdasarkan hasil wawancara yang dilakukan terhadap 16 orang responden,

gambaran umum kondisi sosial ekonomi para pengumpul rumput laut alam di pesisir

Ujung Kulon dapat dicerminkan oleh beberapa parameter sosial ekonomi, seperti

struktur usia, tingkat pendidikan, pekerjaan utama dan sampingan, lama tinggal di

pesisir Ujung Kulon, besar keluarga dan tingkat pendapatan. Para pemetik rumput laut

alam di pesisir Ujung Kulon secara keseluruhan berada pada usia produktif dengan rata-

rata usia 39 tahun. Sebagian besar usia pemetik rumput laut alam di pesisir Ujung

Kulon terletak pada struktur usia 30-34 tahun, yaitu sebanyak 25 persen. Struktur usia

pemetik rumput laut di pesisir Ujung Kulon selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 1.

Tabel 1. Struktur Usia Responden

Nomor Struktur Usia

(tahun) Jumlah

(orang) Presentase

(%)

1. 15-19 0 -

2. 20-24 0 -

3. 25-29 2 12,50

4. 30-34 4 25,00

5. 35-39 2 12,50

6. 40-44 2 12,50

7. 45-49 3 18,75

8. 49-54 2 12,50

9. 54-59 0 -

10. 60-64 1 6,25

Jumlah 16 100,00

Sumber: Data Primer Diolah (Maret 2007).

Salah satu faktor penting yang dapat menggambarkan kondisi sosial ekonomi

masyarakat adalah tingkat pendidikan. Semakin tinggi tingkat pendidikan dapat

memberikan gambaran bahwa kondisi sosial ekonomi masyarakat tersebut relatif lebih

baik. Tingkat pendidikan para pemetik rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon cukup

beragam, mulai dari tidak tamat SD sampai tingkat SLTA. Rata-rata tingkat

pendidikannya adalah SD dan sebagian besar tingkat pendidikan para pemetik rumput

laut ini memang SD, yaitu sebanyak 62,50 persen. Tingkat pendidikan para pemetik

rumput laut selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 2.

Tabel 2. Tingkat Pendidikan Responden

Nomor Tingkat

Pendidikan Jumlah

(orang) Presentase

(%)

1. Tidak tamat SD 2 12,50

2. Tamat SD 10 62,50

3. Tamat SLTP 3 18,75

4. Tamat SLTA 1 6,25

Jumlah 16 100,00

Sumber: Data Primer Diolah (Maret 2007).

Hamparan karang yang menjadi substrat pertumbuhan rumput laut alam

biasanya juga merupakan tempat untuk mencari ikan dan kerang atau biota laut lainnya.

Sebagian pemetik rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon juga menjadikan melakukan

usaha sampingan, seperti pengumpulan kerang dan ikan dengan pancing, Akan tetapi

sebagian besar pemetik rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon ini melakukannya

tanpa sampingan. Tabel 3 berikut menunjukkan komposisi pengambilan dengan atau

tanpa sampingan.

Tabel 3. Diversifikasi Usaha Responden

Nomor Diversifikasi Usaha Jumlah

(orang) Presentase

(%)

1. Pemetik Rumput Laut Alam

tanpa sampingan 9 56,25

2. Pemetik Rumput Laut Alam

dengan sampingan 7 43,75

Jumlah 16 100,00

Sumber: Data Primer Diolah (Maret 2007).

Faktor usia menjadi salah satu parameter sosial ekonomi yang dapat

berpengaruh terhadap preferensi individu untuk memberikan nilai terhadap keberadaan

suatu sumberdaya. Rata-rata pemetik rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon sudah

cukup lama tinggal berdekatan dengan daerah pemetikan, yaitu selama 29 tahun. Tabel

4 berikut ini menunjukkan distribusi lama tinggal dari para pemetik rumput laut alam di

pesisir Ujung Kulon.

Tabel 4. Distribusi Lama Tinggal Responden di Pesisir Ujung Kulon

Nomor Lama Tinggal Jumlah

(orang) Presentase

(%)

1. kuran

dari 15 tahun 2 12,50

2. 15 - 30 tahun 7 43,75

3. lebih dari 30 tahun 7 43,75

Jumlah 16 100,00

Sumber: Data Primer Diolah (Maret 2007).

Salah satu parameter sosial ekonomi yang cukup memberikan gambaran tingkat

beban keluarga adalah banyaknya anggota rumah tangga dalam sebuah keluarga. Oleh

karena itu, faktor ini diharapkan dapat mewakili salah satu parameter ekonomi yang

berpengaruh terhadap pembentukan preferensi individu dari masing-masing responden.

Rata-rata pemetik rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon memiliki besaran keluarga

sebanyak 5 orang. Tabel 5 berikut ini menunjukkan besarnya keluarga para pemetik

rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon.

Tabel 5. Besaran Keluarga Responden

Nomor Besaran Keluarga Jumlah

(orang) Presentase

(%)

1. kurang dari 3 orang 1 6,25

2. 3 - 6 orang 13 81,25

3. lebih dari 6 orang 2 12,50

Jumlah 16 100,00

Sumber: Data Primer Diolah (Maret 2007).

Pendapatan merupakan salah satu parameter utama dalam melihat kondisi sosial

ekonomi penduduk. Oleh karena itu, dalam penilaian ekonomi sumberdaya rumput laut

alam ini penting untuk memasukkan parameter ini sebagai salah satu pembentuk

preferensi terhadap keberadaan sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon.

Pendapatan rata-rata pemetik rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon adalah sebesar

Rp.170.156,25 per bulan. Tabel 6 berikut ini menunjukkan distribusi pendapatan per

bulan dari pemetik rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon.

Tabel 6. Tingkat Pendapatan Responden

Nomor Distribusi Pendapatan

(Rp./bulan) Jumlah

(orang) Presentase

(%)

1. kurang dari 100.000 3 18,75

2. 100.000 – 200.000 7 43,75

3. lebih dari 200.000 6 37,50

Jumlah 16 100,00

Sumber: Data Primer Diolah (Maret 2007).

3.3. Estimasi Nilai Manfaat Langsung Sumberdaya Rumput Laut Alam

Seperti telah dijelaskan pada bab metodologi, estimasi nilai manfaat langsung

sumberdaya rumput laut alam didekati dengan menggunakan teknik perhitungan Effect

on Production (EOP). Dan yang harus dilakukan adalah dengan membuat tabulasi

sesuai dengan parameter-parameter terkait dalam fungsi penggunaan sumberdaya

rumput laut alam yang didesain. Tabel 7 berikut ini menunjukkan beberapa parameter

terkait dengan fungsi penggunaan sumberdaya yang didesain.

Tabel 7. Parameter-Parameter terkait dengan Fungsi Penggunaan Sumberdaya

Nomor

Responden Q P Ag Ed F Dr Ic

1 1.440 500,00 53 2 2 4 2.970.000,00

2 1.920 400,00 25 2 3 25 2.700.000,00

3 2.400 400,00 31 2 3 31 1.800.000,00

4 1.920 450,00 31 3 3 31 2.700.000,00

5 5.760 300,00 30 2 4 30 2.700.000,00

6 3.840 350,00 40 2 4 40 900.000,00

7 1.440 500,00 43 2 4 28 600.000,00

8 3.840 400,00 35 3 4 35 2.400.000,00

9 1.920 400,00 25 2 5 25 1.800.000,00

10 960 500,00 30 2 5 30 1.200.000,00

11 2.880 400,00 45 2 6 27 2.700.000,00

12 1.920 350,00 45 2 6 45 1.800.000,00

13 5.760 350,00 60 4 6 60 2.400.000,00

14 3.840 400,00 50 1 6 6 600.000,00

15 960 500,00 35 3 7 19 1.800.000,00

16 960 500,00 50 1 7 33 3.600.000,00

Total 41.760 6.700,00 628 35 75 469 32.670.000,00

Rerata 2.610 418,75 39,25 2,19 4,69 29,31 2.041.875,00

Sumber : Data Primer Diolah (Maret 2007).

Keterangan :

Q = Jumlah (Quantity) rumput laut alam yang

diperoleh responden (kg/tahun) P = Harga (Price) rumput laut alam dalam

bentuk basah (Rp./kg)

Ag = Umur (Age) dari responden (tahun) Ed = Tingkat pendidikan (Education)

responden

F = Besaran Keluarga (Family) responden

(orang) Dr = Lama (Duration) tinggal responden di

pesisir Ujung Kulon (tahun)

Ic = Besarnya pendapatan (Income) responden

(Rp./tahun)

Parameter-parameter seperti tersaji pada Tabel 7 memang sesuai dengan desain

fungsi penggunaan sumberdaya rumput laut alam, yaitu mengikuti fungsi cobb-douglass

sebagai berikut:

ββ

IcDrFEdAgPQ =

Selanjutnya fungsi penggunaan sumberdaya di atas kemudian ditransformasi

menjadi persamaan dalam bentuk linear seperti persamaan berikut:

IcDrFEdAgPQ lnlnlnlnlnlnln 6543210

++=

Setelah data-data yang tersaji pada Tabel 7 di atas ditabulasikan kembali sesuai

dengan parameter yang terdapat pada persamaan linear di atas, maka teknik regresi

dapat digunakan untuk mengestimasi masing-masing koefisien dari fungsi tersebut.

Berikut ini adalah hasil regresi dari persamaan linear di atas:

Multiple R 0,912711815

R Square 0,833042857

Adj. R Square 0,721738095

Std. Error 0,315322766

Observations 16

Regression Residual Total

df 6 9 15

SS 4,464938739 0,894856019 5,359794757

MS 0,744156456 0,099428447

F 7,484341578

Significance F 0,004234117

Coefficients Standard Error t Stat P-value

b0 28,71838442 4,327855142 6,63570833 9,52859E-05

b1 -3,422716071 0,554805833 -6,169214281 0,000164857

b2 0,489038965 0,330342257 1,48040087 0,172900284

b3 0,29871956 0,270858196 1,102863287 0,298701954

b4 -0,167069308 0,279787473 -0,597129337 0,565138873

b5 -0,1172578 0,162429665 -0,721898922 0,488686924

b6 -0,122329902 0,153875989 -0,794990195 0,447076441

Berdasarkan hasil regresi tersebut, maka fungsi persamaan linear penggunaan

sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon dapat dinotasikan sebagai berikut:

() ( )

() () () ()

IcDrFEd

AgP

ln122329902,0ln1172578,0ln167069308,0ln29871956,0

ln489038965,0ln0573183,4227160771838442,28

−−−+

+−

Dengan memasukkan masing-masing nilai rata-rata dari Ag, Ed, F, Dr, dan Ic,

maka dapat diperoleh fungsi :

()

PQ ln0573183,4227160731537791,28ln

−

lalu ditransformasi menjadi fungsi non linear sebagai berikut :

0573183,42271607

P270.224,041.982.496. −

Berdasarkan persamaan non linear tersebut di atas dapat membentuk fungsi

permintaan sebagai berikut:

2921656308,0 820825,3915

)( Q

Qf =

Kurva utilitas atau kurva permintaan dari persamaan fungsi di atas secara grafik

dapat ditunjukkan oleh Gambar 1 berikut ini.

Gambar 1. Kurva Permintaan atau Kurva Utilitas dari Penggunaan Sumberdaya

Rumput Laut Alam di Pesisir Ujung Kulon

Berdasarkan hasil kalkulasi Maple 9,5, nilai surplus konsumen per individu

dapat diestimasi sebesar Rp.370.477,01 per tahun. Dengan demikian total nilai

ekonomi dari manfaat langsung penggunaan sumberdaya rumput laut alam di pesisir

Ujung Kulon adalah sebesar Rp.66.685.861,22 per tahun. Sehingga dengan total luasan

ekosistem ini yang mencapai 3,5 hektar, maka nilai ekonomi per satuan hektar

sumberdaya rumput laut alam ini adalah sebesar Rp.19.053.103,21 per hektar per tahun.

3.4. Estimasi Nilai Manfaat Tidak Langsung Sumberdaya Rumput Laut Alam

Seperti telah dijelaskan pada bab metodologi, estimasi nilai manfaat tidak

langsung sumberdaya rumput laut alam didekati dengan menggunakan teknik

perhitungan Contingent Valuation Method (CVM). Dan yang harus dilakukan adalah

dengan membuat tabulasi sesuai dengan parameter-parameter terkait dalam fungsi

kesediaan membayar terhadap keberadaan sumberdaya rumput laut alam yang didesain

berdasarkan preferensi pengguna sumberdaya. Tabel 8 berikut ini menunjukkan

beberapa parameter terkait dengan fungsi kesediaan membayar yang didesain.

Tabel 8. Parameter-Parameter terkait dengan Fungsi Kesediaan Membayar terhadap

Keberadaan Sumberdaya Rumput Laut di Pesisir Ujung Kulon

No. WTP Q P Ag Ed F Dr Ic

1 1.000.000,00 1.440 500,00 53 2 2 4 2.970.000,00

2 1.000.000,00 1.920 400,00 25 2 3 25 2.700.000,00

3 2.000.000,00 2.400 400,00 31 2 3 31 1.800.000,00

4 1.500.000,00 1.920 450,00 31 3 3 31 2.700.000,00

5 2.000.000,00 5.760 300,00 30 2 4 30 2.700.000,00

6 1.500.000,00 3.840 350,00 40 2 4 40 900.000,00

7 1.000.000,00 1.440 500,00 43 2 4 28 600.000,00

8 1.500.000,00 3.840 400,00 35 3 4 35 2.400.000,00

9 1.000.000,00 1.920 400,00 25 2 5 25 1.800.000,00

10 1.000.000,00 960 500,00 30 2 5 30 1.200.000,00

11 1.500.000,00 2.880 400,00 45 2 6 27 2.700.000,00

12 1.000.000,00 1.920 350,00 45 2 6 45 1.800.000,00

13 2.000.000,00 5.760 350,00 60 4 6 60 2.400.000,00

14 1.500.000,00 3.840 400,00 50 1 6 6 600.000,00

15 1.000.000,00 960 500,00 35 3 7 19 1.800.000,00

16 1.000.000,00 960 500,00 50 1 7 33 3.600.000,00

Total 21.500.000,00 41.760 6.700,00 628 35 75 469 32.670.000,00

Rerata 1.343.750,00 2.610 418,75 39,25 2,19 4,69 29,31 2.041.875,00

Sumber : Data Primer Diolah (Maret 2007).

Keterangan :

WTP = Kesediaan membayar (willingness to

pay) terhadap keberadaan sumberdaya

(Rp./tahun)

Q = Jumlah (Quantity) rumput laut alam

yang diperoleh responden (kg/tahun)

P = Harga (Price) rumput laut alam dalam

bentuk basah (Rp./kg) Ag = Umur (Age) dari responden (tahun)

Ed = Tingkat pendidikan (Education)

responden F = Besaran Keluarga (Family) responden

(orang)

Dr = Lama (Duration) tinggal responden di

pesisir Ujung Kulon (tahun) Ic = Besarnya pendapatan (Income)

responden (Rp./tahun)

Parameter-parameter seperti tersaji pada Tabel 9 memang sesuai dengan desain

fungsi kesediaan membayar terhadap keberadaan sumberdaya rumput laut alam, yaitu

mengikuti fungsi cobb-douglass sebagai berikut:

765

βββ

ββ

IcDrFEdAgPQWTP =

Selanjutnya fungsi kesediaan membayar di atas kemudian ditransformasi

menjadi persamaan dalam bentuk linear seperti persamaan berikut:

IcDrFEdAgPQWTP lnlnlnlnlnlnlnln 76543210

++=

Setelah data-data yang tersaji pada Tabel 9 di atas ditabulasikan kembali sesuai

dengan parameter yang terdapat pada persamaan linear di atas, maka teknik regresi

dapat digunakan untuk mengestimasi masing-masing koefisien dari fungsi tersebut.

Berikut ini adalah hasil regresi dari persamaan linear di atas:

Multi

le R 0

865580056

R S

uare 0,749228833

. R S

uare 0,529804062

Std. Error 0,194695518

Observations 16

ression Residual Total

7 8 15

S 0,906022063 0,303250756 1,209272819

MS 0,129431723 0,037906345

3,414513452

icance F 0,053271326

Coe

icients

tandard Error t Stat P-value

b0 3,30374387 6,486697558 0,509310607 0,624282412

b1 0,589185282 0,205816113 2,862678118 0,021064541

b2 0,894430898 0,783326253 1,141836998 0,286544278

b3 -0,062189715 0,227451777 -0,273419341 0,791457061

b4 -0,058742207 0,178183846 -0,329671902 0,750114102

b5 -0,041589946 0,176143175 -0,236114436 0,819276694

b6 0,093575949 0,103154731 0,907141611 0,390837356

b7 0,060467114 0,098289851 0,615191842 0,555519481

Berdasarkan hasil regresi kesediaan membayar terhadap keberadaan sumberdaya

rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon dapat dinotasikan sebagai berikut:

() ( )

() () () ()

IcDrFEd

AgPQ

WTP

ln060467114,0ln093575949,0ln041589946,0ln058742207,0

ln062189715,0ln894430898,0)(ln589185282,030374387,3

−+−−

−++

Dengan memasukkan masing-masing nilai rata-rata dari Q, P, Ag, Ed, F, Dr, dan

Ic, maka dapat diperoleh lnWTP = 14,1950350, sehingga dihasilkan kesediaan

membayar individu terhadap keberadaan rumput laut di pesisir Ujung Kulon:

481.461.589,

WTP

Dengan demikian total nilai ekonomi dari manfaat tidak langsung dari kesediaan

membayar terhadap sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon adalah

sebesar Rp.263.086.105,98 per tahun. Sehingga dengan total luasan ekosistem ini yang

mencapai 3,5 hektar, maka nilai ekonomi per satuan hektar sumberdaya rumput laut

alam ini adalah sebesar Rp.75.167.458,85 per hektar per tahun.

3.5. Estimasi Biaya Pengelolaan

3.5.1. Biaya Ekstrasi Rumput Laut Alam

Berdasarkan hasil analisis data primer, rata-rata pengumpul harus mengeluarkan

investasi dan biaya ekstraksi/biaya pemetikan. Biaya investasi rata-rata yang

dikeluarkan responden adalah sebesar Rp.20.000,00, yaitu untuk pembelian caping,

karung, dan golok dengan umur teknis rata-rata sekitar 2 tahun. Dengan asumsi bahwa

biaya investasi tetap, jumlah pengumpul dan luasan rumput laut masing-masing

sebanyak 180 orang dan 3,5 ha, maka biaya investasi pemanfaatan rumput laut per

hektar per 2 tahunnya sebesar Rp.1.028.571,43.

Biaya ekstrasi/pemetikan rumput laut rata-rata responden terhitung sebesar

Rp.5.000,/kali pemetikan. Dengan jumlah pengumpul sebanyak 180, frekuensi rata-rata

pemetikan dilakukan sebanyak 132 kali dalam setahun dan luasan ekosistem rumput

laut setara 3,5 ha, maka nilai biaya langsung pemanfaatan rumput laut di lokasi studi

adalah sebesar Rp.33.942.857,14/ha/tahun.

3.5.2. Biaya Pengawasan Kawasan

Pengawasan terhadap kawasan dilakukan oleh petugas Taman Nasional Ujung

Kulon. Pengawasan dilakukan hampir setiap 2 kali seminggu. Biaya yang dikeluarkan

untuk melakukan pengawasan adalah sebesar Rp.250.000,00 per kali pengawasan.

Dengan demikian dalam seminggu, biaya pengawasan yang dikeluarkan mencapai

Rp.500.000,00 atau sebesar Rp.26.000.000,00 per tahun atau sebesar Rp.7.428.571,43

per hektar per tahun.

3.6. Analisis Manfaat-Biaya Pengelolaan Rumput Laut Alam di Pesisir Ujung

Kulon

Berdasarkan hasil perhitungan manfaat dan biaya yang telah dilakukan, berikut

ini disajikan hasil rekapitulasi nilai-nilai yang diperoleh (Tabel 10).

Tabel 10. Rekapitulasi Total Manfaat-Biaya Pengelolaan Rumput Laut Alam

No. Komponen

Manfaat-Biaya Satuan Nilai Teknik

Estimasi Sumber

Data

I. Manfaat

1. Rumput Laut Alam

(Pemanfaatan Langsung) Rp./Tahun 66.685.861,22 Effect on Production

(EOP) Data

Primer

2. Nilai Keberadaan Rumput

Laut Alam (Non

Pemanfaatan)

Rp./Tahun 263.086.105,98 Contingent Valuation

Method (CVM) Data

Primer

Total Manfaat Rp./Tahun 329.771.967,20 Total Benefit

II. Biaya

1. Biaya Investasi

Pemanfaatan Langsung Rp./2

Tahun 3.600.000,00 Akuntansi Data

Primer

2. Biaya Operasional

Pemanfaatan Langsung Rp./Tahun 118.800.000,00 Akuntansi Data

Primer

3. Biaya Pengawasan Rp./Tahun 26.000.000,00 Akuntansi Data

Prime

Total Bia

a R

./Tahun 146.600.000,00 Total Cost

Net Benefit 183.171.967,20

Nilai-nilai yang tersaji pada Tabel 10 menunjukkan nilai manfaat bersih

pengelolaan sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon per satuan hektar per

tahun yang belum dijustifikasi dengan tingkat diskon. Bilamana ingin mendapatkan

nilai manfaat bersih sekarang jangka panjang yang sudah mengintegrasikan tingkat

diskon terhadap sumberdaya yang dikelola, maka perlu dilakukan analisis lebih lanjut.

Salah satu analisis yang dapat digunakan adalah dengan Extended Cost Benefit Analysis

(ECBA) yang dikembangkan Abelson (1979).

Hasil perhitungan NPV dan Net BCR dengan jangka pengelolaan 25 tahun dan

dengan tingkat diskon mencapai 6 persen per tahun, maka dapat diperoleh nilai NPV

sebesar Rp.86.392.873,63 per hektar per tahun, sedangkan Net BCR-nya mencapai

84,99. Hasil perhitungan lengkap NPV dan Net BCR dengan tingkat diskon 6 persen

dan jangka waktu pengelolaan 15 tahun dapat dilihat pada Tabel 11.

Tabel 11. Hasil Kalkulasi NPV per hektar per tahun dan Net BCR Pengelolaan Jangka

Panjang Sumberdaya Rumput Laut Alam di Pesisir Ujung Kulon

Thn Total Benefit Total Cost DF PV NPV

Net

0 1.028.571,43 1,00000 (1.028.571,43) 86.392.873,63 84,99

1 94.220.562,06 41.371.428,57 0,62500 33.030.708,43

2 94.220.562,06 42.400.000,00 0,39063 20.242.407,05

3 94.220.562,06 41.371.428,57 0,24414 12.902.620,48

4 94.220.562,06 42.400.000,00 0,15259 7.907.190,26

5 94.220.562,06 41.371.428,57 0,09537 5.040.086,12

6 94.220.562,06 42.400.000,00 0,05960 3.088.746,19

7 94.220.562,06 41.371.428,57 0,03725 1.968.783,64

8 94.220.562,06 42.400.000,00 0,02328 1.206.541,48

9 94.220.562,06 41.371.428,57 0,01455 769.056,11

10 94.220.562,06 42.400.000,00 0,00909 471.305,27

11 94.220.562,06 41.371.428,57 0,00568 300.412,54

12 94.220.562,06 42.400.000,00 0,00355 184.103,62

13 94.220.562,06 41.371.428,57 0,00222 117.348,65

14 94.220.562,06 42.400.000,00 0,00139 71.915,48

15 94.220.562,06 41.371.428,57 0,00087 45.839,32

16 94.220.562,06 42.400.000,00 0,00054 28.091,98

17 94.220.562,06 41.371.428,57 0,00034 17.905,98

18 94.220.562,06 42.400.000,00 0,00021 10.973,43

19 94.220.562,06 41.371.428,57 0,00013 6.994,52

20 94.220.562,06 42.400.000,00 0,00008 4.286,50

21 94.220.562,06 41.371.428,57 0,00005 2.732,24

22 94.220.562,06 42.400.000,00 0,00003 1.674,41

23 94.220.562,06 41.371.428,57 0,00002 1.067,28

24 94.220.562,06 42.400.000,00 0,00001 654,07

25 94.220.562,06 41.371.428,57 0,00001 416,91

4. KESIMPULAN DAN SARAN

(1) Sumberdaya rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon mempunyai nilai manfaat

yang besar yang dapat dimanfaatkan secara langsung dan tidak langsung oleh

masyarakat setempat. Pemanfaatan yang dilakukan dapat berupa rumput laut

alam itu sendiri, pemanfaatan biota yang berasosiasi dengan keberadaan rumput

laut, dan nilai manfaat tidak langsung lainnya.

(2) Nilai manfaat penggunaan langsung sumberdaya rumput laut alam di pesisir

Ujung Kulon dapat dihitung dengan menggunakan pendekatan nilai surplus

konsumen sebesar Rp.66.685.861,22 per tahun. Sehingga dengan total luasan

ekosistem ini yang mencapai 3,5 hektar, maka nilai ekonomi per satuan hektar

sumberdaya rumput laut alam ini adalah sebesar Rp.19.053.103,21 per hektar per

tahun.

(3) Manfaat penggunaan tidak langsung sumberdaya rumput laut alam di pesisir

Ujung Kulon dapat dihitung dengan menggunakan pendekatan kesediaan

membayar yaitu sebesar Rp.263.086.105,98 per tahun. Sehingga dengan total

luasan ekosistem ini yang mencapai 3,5 hektar, maka nilai ekonomi per satuan

hektar sumberdaya rumput laut alam ini adalah sebesar Rp.75.167.458,85 per

hektar per tahun.

(4) Nilai manfaat bersih dan rasio manfaat biaya bersih pengelolaan jangka panjang

dengan skenario pengelolaan 25 tahun dan tingkat diskon mencapai 6 persen per

tahun dapat dihitung dengan menggunakan pendekatan analisis biaya manfaat,

yaitu masing-masing NPV sebesar Rp.86.392.873,63 per hektar per tahun dan

Net BCR mencapai 84,99

(5) Bilamana pemerintah atau lembaga swasta mempunyai keinginan untuk

melakukan pengembangan wilayah dan investasi di pesisir Ujung Kulon dengan

cara mengkonversi lahan pemanfaatan rumput laut alam yang terdapat di

sekitarnya, maka yang harus dipertimbangkan dan menjadi kelayakan investasi

adalah bahwa nilai manfaat bersih dan rasio manfaat-biaya bersih dari

pengembangan investasi yang dapat diperoleh harus lebih besar atau minimal

sama dengan nilai NPV dan Net BCR pengelolaan sumberdaya rumput laut alam

jangka panjang dalam skenario konservasi yang telah berjalan selama ini.

(6) Nilai manfaat pengelolaan jangka panjang sumberdaya rumput laut alam yang

dikemukakan tersebut di atas sesungguhnya belum mencerminkan nilai manfaat

yang sebenarnya, dikarenakan kalkulasi nilai manfaat yang dilakukan baru dari

dua pendekatan, yaitu dengan pendekatan nilai langsung (EOP) dan nilai

keberadaan (CVM). Nilai langsung itupun hanya didasarkan pada manfaat

rumput laut itu sendiri, sedangkan manfaat biota laut yang berasosiasi dengan

keberadaan rumput laut ini belum dihitung. Nilai manfaat lainnya seperti, nilai

keanekaragaman hayati, nilai ekologi sebagai daerah asuhan atau tempat mencari

makan biota lainnya juga belum dinilai atau nilai pilihan lainnya, seperti nilai

obat-obatan dan sebagainya juga tidak dijadikan sebagai bagian dari perhitungan

di dalam paper ini. Oleh karena itu, jika semua nilai yang tadi disebutkan

dimasukkan ke dalam perhitungan extended cost benefit analysis (ECBA), maka

nilai manfaat bersih pengelolaan jangka panjang ekosistem rumput laut alam di

pesisir Ujung Kulon akan bertambah besar, demikian halnya dengan nilai Net

BCR-nya. Sehingga pemerintah diharapkan dapat lebih arif di dalam

menentukan kebijakan pembangunan di wilayah pesisir yang mengancam

keberadaan suatu ekosistem, khusus ekosistem rumput laut alam di pesisir Ujung

Kulon.

(7) Perlu kiranya diperhatikan oleh pemerintah dan penduduk setempat agar

keberadaan ekosistem ini tetap terjaga. Oleh karena itu, penting untuk dilakukan

pengaturan pengelolaan sumberdaya secara berkelanjutan, misalnya dengan cara

melakukan pengaturan berkala pemanfaatan dengan memperhatikan pola dan

kemampuan tumbuh rumput laut alam di pesisir Ujung Kulon. Salah satu

pendekatan yang dapat dilakukan adalah dengan membuat kesepakatan bersama

antar setiap pengguna sumberdaya dan pemerintah untuk secara bersama

menjaga keberlangsungan sumberdaya rumput laut alam di wilayah tersebut.

Kesepakatan bersama ini dapat dilegalisasi melalui peraturan desa, kecamatan,

bahkan dapat didorong sampai pada level kabupaten.

5. REFERENSI TERBATAS

Abelson, P. 1979. Cost Banefit Analysis and Environmental Problems. Itchen Printers

Limited, Southampton, England.

Adrianto, L. 2005. Bahan Pengantar Survey Valuasi Ekonomi Sumberdaya Mangrove.

Kerjasama antara Departemen Kelautan dan Perikanan, PT. Plarenco dan

PKSPL-IPB, Bogor : Juli-Oktober 2005.

Barbier, R., E.B.M. Acreman, and D. Nowler. 1997. Economic Valuation of

Wetland: A Guide for Makers and Planners. RAMSAR Convention Berau,

Gland, Switzerland.

Barton, D.N. 1994. Economic Factors and Valuation of Tropical Coastal

Resources. Universiteit I Bergen. Senter for Miljo-Og Ressursstudier.

Norway.

FAO. 2000. Application of Contingent Valuation Method in Developing Countries.

FAO Economic and Social Development Papers No. 146/200. FAO, Rome.

6. RIWAYAT HIDUP PENULIS

Yudi Wahyudin, S.Pi., M.Si. adalah Direktur Institute for Applied Sustainable

Development (IASD). Penulis dilahirkan di Bogor, 13 Maret 1974. Penulis

menyelesaikan pendidikan S-1 di Program Studi Sosial Ekonomi Perikanan Fakultas

Perikanan Institut Pertanian Bogor pada tahun 1997 dan S-2 di Program Studi Ekonomi

Sumberdaya Kelautan Tropika pada tahun 2005.

NILAI SOSIAL EKONOMI RUMPUT LAUT: STUDI KASUS KECAMATAN TANIMBAR SELATAN DAN SELARU, KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT, PROVINSI MALUKU

Article

Full-text available

Jun 2013

Yudi Wahyudin

Diterima (received): 16 Maret 2013; Direvisi (revised): 17 April 2013; Disetujui untuk dipublikasikan (accepted): 15 Mei 2013 ABSTRAK Budidaya rumput laut dalam kurun waktu lebih kurang satu dasawarsa terakhir telah menjelma menjadi mata pencaharian utama di beberapa desa di wilayah Kecamatan Tanimbar Selatan dan Selaru, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Provinsi Maluku. Profil nilai sosial ekonomi aktivitas ini mengkaji karakteristik aktivitas budidaya rumput laut dan nilai ekonominya dengan pendekatan effect on production. Berdasarkan hasil analisis permintaan dapat disimpulkan bahwa kemiringan kurva permintaan yang terbentuk adalah sebesar 0,26, sedangkan kemiringan kurva penawaran dari hasil analisis adalah sebesar 0,56. Pada kondisi keseimbangan pasar menghasilkan harga pasar riil, yaitu sebesar Rp.4.603,78 per kilogram dengan jumlah produk optimal yang diminta di pasar sebanyak 15,60 ton per tahun. Nilai total ekonomi sumberdaya rumput laut hasil budidaya dapat dihitung dengan mencari nilai surplus konsumen dan nilai surplus produsen. Nilai surplus konsumen diestimasi sebesar Rp.31,91 juta, sedangkan nilai surplus produsennya sebesar Rp.52,87 juta, sehingga nilai total ekonomi sumberdaya rumput laut hasil budidaya dapat diestimasi sebesar Rp.84,78 juta per individu pembudidaya dan dengan jumlah pembudidaya sebanyak 1.614 orang, maka nilai ekonomi total sumberdaya rumput laut hasil budidaya di Kecamatan Tanimbar Selatan dan Selaru mencapai sebesar Rp.136,83 milyar. ABSTRACT Seaweed culture that has been cultured during the period of approximately a decade became the main livelihood for several villages in the subdistrict of South Tanimbar and Selaru, West Maluku Tenggara District, Maluku Province. Socio-economic value of the activity profile examines the characteristic of seaweed farming activities and the economic value using effect on production approach. Based on the demand analysis, it can be concluded that the slope of the demand curve is equal to 0.26, while the slope of the supply curve was 0.56. In the market equilibrium conditions produce real market prices, amounting of IDR 4,603.78 per kilogram with the optimal number of products demanded in the market as much as 15.60 tons per year. The total value of the economic resources of seaweed cultivation can be calculated by finding the value of consumer surplus and producer surplus. Consumer surplus estimated at IDR 31.91 million, while the value of producer surplus amounted to IDR 52.87 million, so that the total value of the economic resources of seaweed cultivation can be estimated as much as IDR 84.78 million per individual farmer. The number of seweed cultivators was as 1,614 people, so that the total economic value of seaweed cultivation in the Subdistrict of South Tanimbar and Selaru reached IDR 136.83 billion.

STUDY OF CLAIMS FOR COMPENSATION OF DAMAGE TO CORAL REEF ECOSYSTEM DUE TO VESSEL GROUNDED IN THE WATERS AREA OF CILIK ISLAND, KARIMUNJAWA SUBDISTRICT, JEPARA REGENCY, CENTRAL JAVA PROVINCE

Article

Full-text available

Apr 2020

Yudi Wahyudin

The purpose of this research is to conduct a claim of compensation claim for damage to the coral reef ecosystem as a vessel grounded in the waters of Cilik island, Karimunjawa Subdistrict, Jepara Regency, Central Java Province. The research method of this study conducted using survey and case of study. The analyses used by this study was economic valuation of ecosystem services loss, cost of coral reef restoration and cost of verification and dispute resolution. The result of this study showed that the total claim of compensation amounted IDR 3,067,031,155.96 (USD 227,466.52) for compensating the area of coral reef damage 111.69 square meters, i.e. IDR 635,525,318.46 for losing of coral reef ecosystem services, IDR 2,181,505,837.50 for cost of coral reef restoration, and IDR 250,000,000.00 for verification and dispute resettlement cost. This claim of compensation delivered as an effort to force the responsibility of the vessel owner and to restore the area of coral reef damage in the future.

Lesson learned on coral reef ecosystem services valuation damage due to vessel grounded in Indonesia

Article

Full-text available

Jan 2020

Vessel grounded on coral reef ecosystem still one of the most significant damage by the incident to corals ecosystem services. Many cases had been handled, but not all of them are completely solved. The settled cases showed the willingness of the vessel owners to paid the claimed environmental loss. This research paper is aimed to compare cases of a vessel grounded during the year 2017 and 2018. This paper concluded the summary of all the works of experts hired by the Directorate General of Law Enforcement on corals ecosystem; ecosystem services valuation, and national regulation. The final calculation shows a varied amount of value claimed, due to the quality of corals before damages, its location and its technical approaches. The calculation of the claimed cost was based on the principles of ecosystem services valuation approaches which includes provisioning, regulating, cultural and supporting services. From all cases, the value of coral ecosystem per squares meter per year of corals damage ranges from IDR 0.12 to 0.83 million. This value was related significantly with the year damaged coral, the quality of the coral ecosystem before damaged, and the distance from the nearest coastline.

Assessing economic values of coral reefs in the Pangkajene and Kepulauan Regency, Spermonde Archipelago, Indonesia

Article

Full-text available

Jun 2019
J Coast Conservat

Coral reef ecosystems possess tangible and intangible economic benefits to human society that are still underestimated and not fully understood. This study aims: to determine 1) economic benefits and economic losses due to coral reef damage, 2) compensation values as replacement costs for damaged coral reefs as well as references to sustainable coral reef management. Based on the calculation, the TEV of coral reef ecosystems was estimated to be USD 11.96 billion or 2.82 million USD/ha. The economic losses due to coral reef destruction over the 20-year period from 1994 to 2014 were USD 1 billion or 50.18 million USD/yr. We anticipate that the economic loss of coral reefs will continue to rise due to the intensification of destructive fishing practices. Therefore, an effective management policy should be established to prevent further destruction of coral reefs in this area in the future. This study suggests that tangible procedures for compensation for coral damage and law enforcement for destroyers are required to be implemented to reduce the economic losses of coral reefs, and the economic values estimated in this study can be a quantitative reference for various stakeholders to build a concensus for designing coral reef recovery programs in the future.

Analisis Manfaat Biaya Program Orang Tua Asuh Pohon Mangrove Di Wilayah Pesisir Karawang

Article

Full-text available

Oct 2017

The objective goal of this study on Cost-Benefit Analysis of Foster Parent Program for Mangrove Trees (FPPMT) is to analysis the benefit and feasibility of the FPPMT to integral and sustainable manage the environment. Literature review was used as the research method. All the data and information came from the FPPMT’s documentations that has been produced by Pertamina Hulu Energi Onshore North West Java (PHE ONWJ). The feasibility program was evaluated using extended cost benefit analysis. The cost benefit analysis of this FMTP gives the positive economic feasibility and benefit, especially for the environment protection surrounding operaton area of the PHE ONWJ. The feasility and sustainabiliy values of this program within 10 year and 5% discount rate scenarios shows positive NPV IDR 1.08 bilion, BCR 2.06, and IRR 19%.

Nilai Ekonomi Batu Akik Garut Sebagai Salah Satu Pendorong Industri Kecil Dan Menengah Pada Masa Pandemi Covid 19 Di Kabupaten Garut

Article

Oct 2020

Nilai Ekonomi Keanekaragaman Hayati Pesisir dan Laut Indonesia

Article

Full-text available

Oct 2019

ABSTRAK Tujuan penelitian ini adalah melakukan kajian singkat tentang nilai ekonomi keanekaragaman hayati pesisir dan laut di Indonesia. Indonesia mempunyai kekayaan keanekaragaman hayati pesisir dan laut yang melimpah. Keanekaragaman hayati pesisir dan laut diantaranya adalah ekosistem mangrove, lamun dan terumbu karang. Luas mangrove Indonesia pada tahun tahun 2016 tercatat seluas 3.668.345,60 hektar, sedangkan ekosistem lamun 474.920,93 hektar dan ekosistem terumbu karang mencapai sebesar 2.424.721,23 hektar. Nilai kekayaan keanekaragaman hayati Indonesia pada tahun 2016 diperkirakan mencapai sebesar Rp. 1.353,55 triliun, terdiri atas kekayaan keanekaragaman hayati mangrove sebesar Rp.340,46 triliun, ekosistem lamun sebesar Rp. 76,29 triliun dan ekosistem terumbu karang sebesar Rp. 935,80 triliun. Nilai ini dapat dikatakan sebagai nilai minimal yang dapat diberikan, dikarenakan perkembangan teknik dan model penilaian jasa ekosistem masih akan terus berkembang untuk menjadi lebih detail dalam melakukan penilaian ekonomi jasa ekosistem di masa mendatang. ABSTRACT The purpose of this study is to conduct a brief study of the economic value of coastal and marine biodiversity in Indonesia. Indonesia has an abundance of coastal and marine biodiversity. Coastal and marine biodiversity include mangrove, seagrass and coral reef ecosystems. The total area of Indonesian mangroves in 2016 was 3,668,345.60 hectares, while the seagrass ecosystem was 474,920.93 hectares and the coral reef ecosystem reached 2,424,721.23 hectares. The value of Indonesia's biodiversity wealth in 2016 is estimated to reach IDR 1,353.55 trillion, consisting of a wealth of mangrove biodiversity of IDR 340.46 trillion, seagrass ecosystems of IDR 76.29 trillion and coral reef ecosystems amounting to IDR 935.80 trillion. This value can be said to be the minimum value that can be given, because the development of techniques and models for valuing ecosystem services will continue to develop to be even more detailed in conducting economic valuation of ecosystem services in the future.

Applications of the Contingent Valuation Method in Developing Countries

Article

Jan 2000

At the international level, the multiple roles of agriculture are receiving increasing attention. Namely, agriculture is more than just its primary function, that of production of food, fibre and other commodities; it also produces both positive and negative secondary functions, or externalities. Not only are these secondary functions an issue in developed countries, they are important in developing countries. However, as these secondary functions tend not be to priced in markets, their values are unknown, and hence, not available for benefit-cost analysis of the impact of agricultural policies. The contingent valuation technique (CVM) is a survey technique that is the primary economic tool for estimating the values of nonmarketed goods. While the vast majority of applications of this technique have been formulated with the developed country context in mind, it is possible to apply them in developing countries. This report surveys applications of CVM to date in developing countries, and discusses issues of relevance to successful implementation of this technique in these countries. This report can be used by FAO and its Member countries for guiding the work of practitioners who have a leading or technical contribution role in the design of CVM surveys. Furthermore, this report is meant to orient the work of experienced professionals with a general or technically specialized competence, towards the major steps in identification of the valuation issues, survey design, and empirical methods necessary for CVM to value the nonmarketed goods.

Bahan Pengantar Survey Valuasi Ekonomi Sumberdaya Mangrove. Kerjasama antara Departemen Kelautan dan Perikanan

Jan 2005

L Adrianto

Adrianto, L. 2005. Bahan Pengantar Survey Valuasi Ekonomi Sumberdaya Mangrove. Kerjasama antara Departemen Kelautan dan Perikanan, PT. Plarenco dan PKSPL-IPB, Bogor : Juli-Oktober 2005.

Economic Valuation of Wetland: A Guide for Makers and Planners

Jan 1997

R Barbier
E B M Acreman
D Nowler

Barbier, R., E.B.M. Acreman, and D. Nowler. 1997. Economic Valuation of Wetland: A Guide for Makers and Planners. RAMSAR Convention Berau, Gland, Switzerland.

Cost Banefit Analysis and Environmental Problems

Jan 1979

P Abelson

Abelson, P. 1979. Cost Banefit Analysis and Environmental Problems. Itchen Printers Limited, Southampton, England.

Penulis dilahirkan di Bogor, 13 Maret 1974. Penulis menyelesaikan pendidikan S-1 di Program Studi Sosial Ekonomi Perikanan Fakultas Perikanan Institut Pertanian Bogor pada tahun 1997 dan S-2 di Program Studi Ekonomi Sumberdaya Kelautan Tropika pada tahun

Jan 2005

S Yudi Wahyudin
M Pi
Si

Yudi Wahyudin, S.Pi., M.Si. adalah Direktur Institute for Applied Sustainable Development (IASD). Penulis dilahirkan di Bogor, 13 Maret 1974. Penulis menyelesaikan pendidikan S-1 di Program Studi Sosial Ekonomi Perikanan Fakultas Perikanan Institut Pertanian Bogor pada tahun 1997 dan S-2 di Program Studi Ekonomi Sumberdaya Kelautan Tropika pada tahun 2005.

Economic Factors and Valuation of Tropical Coastal Resources