Lecciones de derecho penal. Parte general
Abstract
Esta obra sistematiza diversos estudios teóricos, elaborados por profesores del Departamento de Derecho Penal y Criminología de la Universidad Externado de Colombia que con total autonomía conceptual abordan el análisis sintético de los tópicos fundamentales de dicha área del conocimiento. La elaboración de la presente obra fue promovida por el Departamento de Derecho Penal y Criminología de la Universidad Externado de Colombia, con la finalidad esencial de poner a disposición de los lectores —con particular orientación a los estudiantes de la Facultad de Derecho de esta Alma Mater— un texto de consulta básica, pero con profundidad y rigor científico, que los dote de las herramientas mínimas para el aprendizaje de los principales desarrollos que se han dado en esta materia, desde los enfoques dogmático, legal y jurisprudencial. Por tal motivo, esta obra constituye instrumento ineludible para el desempeño de estudiantes, funcionarios judiciales, abogados litigantes y, en general, los estudiosos del tema.
The paper exposes a reconstruction of the legal and moral foundations of the right to self-defense in the criminal law, as well as its relationship to the idea of criminal wrongdoing. Self-defense is theoretically founded through an interpretation of the concept of threat of unlawful violence as a formal infringement of prohibitions which constitute subjective rights of others and must be therefore attributed to the responsability of the aggressor. In its second part, the article attempts to reconstruct the systematic relationship between the rules of attribution of legal responsibility (imputation) for a crime and legal responsibility for a threat of unlawful violence as a second base of the theory of the right to self-defense.
AbstRACt In subject of Penal Right, has signalled like base, that from the principle of Lawfulness (Tipicidad), constitutes the Theory of the Penalty (where understand that the penalty is the consequence last of all crime). Of not being like this, she, belonged to the private right, pues in his origin the Right of Penalties is of the private right, in a State in which existed the penalty of death, the torture, the bad deals and the deportation; and where this hangman that executed them had to be legitimated (By the content of violence in the acts of the hangman – ius talionis). Can say that it arises then the fourth category of the crime, The Punibilidad, cuya function consists in valuing if the penalty is necessary in the concrete case.
Demonstra que a pesquisa em direito penal pode se revestir de características assemelhadas à da pesquisa científica, desde que observados certos pressupostos capazes de conferir legitimidade a este tipo de investigação teórica.
Se propone el estudio de la incidencia del comportamiento de la víctima en la responsabilidad penal del autor, realizándose una breve descripción de las diferentes posturas dogmáticas que se han suscitado en la doctrina jurídico-penal en torno a la relevancia del comportamiento de la víctima. Esta ponencia pretende unificar criterios, y por tanto, dar una solución unívoca a la incidencia del comportamiento de la víctima en el injusto penal. Dicha solución la encuentro en un criterio común, sustentado en el derecho a la autonomía de la voluntad, con el que se puede sistematizar la figura dogmática clásica del consentimiento, proponiéndose un entendimiento de la misma, desde la óptica de la teoría de la imputación objetiva, y para ello, se incluye el consentimiento como una causa de ausencia de la imputación objetiva, en su modalidad de criterio delimitante del riesgo permitido.
Los desarrollos alcanzados por la ciencia médica y la creciente sub-especialización en las ciencias de la salud exigen la participación de diversos profesionales en el acto médico. La posibilidad de la causación de resultados típicos en actividades médicas realizadas en conjunto, obliga a determinar el sujeto de la imputación penal, para lo cual la moderna dogmática se vale del denominado principio de confianza. En este artículo se estudia este concepto, los supuestos y algunos casos problemáticos para su aplicación en el ámbito médico.
El presente artículo, minuciosamente descriptivo de la evolución y del presente estado actual de la ciencia y la jurisprudencia acerca de la agravante genérica de alevosía, se ocupa de una institución jurídica que ha evolucionado desde su consideración dogmática como una modalidad del delito de traición a ser considerada actualmente un mero elemento accidental del delito. Se describe la evolución histórico-legislativa de la figura, sus elementos actuales, su carácter, su compatibilidad con los elementos esenciales del delito de carácter subjetivo, el ámbito de su operatividad en las figuras delictivas desde una perspectiva actual e histórica, el fundamento de la agravación, los criterios de distinción entre la alevosía proditoria, la sorpresiva y la de prevalimiento; se aborda asimismo el análisis de los supuestos de concurrencia de alevosía inicial y la posibilidad de que opere la circunstancia de agravación en los supuestos de alevosía sobrevenida, su comunicabilidad a los partícipes en el delito, el error sobre la circunstancia y su compatibilidad con otras circunstancias agravantes y atenuantes de la responsabilidad criminal.
ResearchGate has not been able to resolve any references for this publication.