Erklären und Verstehen in der Psychiatrie

Abstract

Die philosophische Debatte um Erklären und Verstehen hat auch zu grundsätzlichen methodischen Reflexionen in der Psychiatrie
geführt. Kennzeichnend für wissenschaftliche Erklärungen ist die Subsumtion eines Einzelsachverhaltes unter eine allgemeine
Regel. Auf diese Weise erhält man deduktiv Schlußfolgerungen mit einem hohen Grad an Objektivität. Beim nachfühlenden Verstehen
geht es darum, Einzelsachverhalte als Folge anderer singulärer Momente zu begreifen (z.B. die Zurückführung einer Handlung
auf eine Intention). Hermeneutisches Verstehen ermöglicht hingegen Interpretationen vor dem Hintergrund einer gegebenen theoretischen
Matrix. Betrachtet man den Fortschritt des Wissens insgesamt als einen rationalen und kritischen Prozeß, dann erscheinen allerdings
methodenzentrierte Standpunkte nicht mehr plausibel.

The philosophical debate on explanation and understanding also led to basic methodological reflections in psychiatry. Subsuming
one fact under a general law is the characteristic feature of scientific explanations. In this way, deductive conclusions
can be achieved with a high degree of objectivity. Hermeneutical understanding makes way for interpretations in front of a
given theoretical matrix. On the other hand, sympathetic understanding is a matter of conceiving single-part items as a consequence
of other singular aspects (e.g., tracing back an action to an intention). If one understands the growth of knowledge as a
rational and critical process, it seems no more justified to insist on exclusive methodologically based positions.