Resumo A ciência psicológica, por estar situada entre as áreas das ciências humanas, tem suscitado diversos debates a respeito de suas epistemologias desde seu início. Tal diversidade implica em uma ampla gama de métodos de pesquisa e sua aplicabilidade, bem como os conceitos que os cerca. No mundo do trabalho, compreender o conceito de comprometimento é importante para que a partir dele, as organizações possam desenvolver metodologias eficazes, que levem em consideração os colaboradores. Pela centralidade na relação que os indivíduos estabelecem com a sua organização, suas tarefas e equipes de trabalho, sua tradição de pesquisa tem mais de quatro décadas, se tomarmos como marco inicial estudos de Mowday, Steers & Porter (1979) ao proporem uma escala para mensurar tal fenômeno. A larga história configura-o como um construto polissêmico e multifacetado pela sua complexidade e dispersão que cerca sua conceitualização colocando suas categorizações bastante difusas, isto é, o conceito por não se atrelar a nenhuma teoria, mas sim a teorização, está sujeito a imprecisão. Neste sentido, o presente artigo, de caráter teórico, objetiva analisar a problemática da falta de consenso em torno das bases do conceituais a respeito do comprometimento organizacional e verificar como o conceito vem evoluindo com o tempo. Palavras-chave: Comprometimento organizacional; múltiplos Comprometimentos; sistema de comprometimento. Abstract Psychological science, being situated among the areas of the humanities, has raised several debates regarding its epistemologies since its beginning. Such diversity implies a wide range of research methods and their applicability, as well as the concepts that surround them. In the world of work, understanding the concept of commitment is important so that from it, organizations can develop effective methodologies that take employees into consideration. Due to the centrality in the relationship that individuals establish with their organization, their tasks and work teams, their research tradition has more than four decades, if we take as a starting point studies by Mowday, Steers & Porter (1979) when proposing a scale for measure such phenomenon. The long history configures it as a polysemic and multifaceted construct due to its complexity and dispersion that surrounds its conceptualization, placing its categorizations quite diffuse, that is, the concept for not being linked to any theory, but theorizing, is subject to imprecision. In this sense, the present article, of a theoretical nature, aims to analyze the problem of the lack of consensus around the conceptual bases regarding organizational commitment, verifying it has been evolving over time.