ArticlePDF Available

Abstract and Figures

La frontera norte de México es una región que desde hace varias décadas se caracteriza por su dinamismo, en especial con el cambio de modelo económico orientado a los mercados externos. El desempeño económico de las entidades que la componen ha sido, en términos relativos, mejor que en el resto del país. Con los datos de 1993 a 2008, es posible afirmar que es una zona ganadora en función del comportamiento de la tasa de crecimiento del producto per cápita. En este documento, mediante un marco teórico alternativo al neoclásico de crecimiento, se demuestra que el incremento en las industrias manufactureras ubicadas en ella es la causa principal detrás del círculo virtuoso de causación acumulativa experimentado.
Content may be subject to copyright.
Industria manufacturera
y crecimiento económico
en la frontera norte de México
Isaac Leobardo Sánchez Juárez*
Edgar Campos Benítez**
Resumen: La frontera norte de México es una región que des-
de hace varias décadas se caracteriza por su dinamismo,
en especial con el cambio de modelo económico orien-
tado a los mercados externos. El desempeño económico
de las entidades que la componen ha sido, en términos
relativos, mejor que en el resto del país. Con los datos de
1993 a 2008, es posible afirmar que es una zona ganadora
en función del comportamiento de la tasa de crecimien-
to del producto per cápita. En este documento, mediante
un marco teórico alternativo al neoclásico de crecimiento,
se demuestra que el incremento en las industrias manu-
factureras ubicadas en ella es la causa principal detrás del
círculo virtuoso de causación acumulativa experimentado.
Palabras clave: crecimiento económico regional, manufacturas y
rendimientos crecientes.
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
* Candidato a doctor en ciencias sociales con especialidad en reestructuración productiva
por El Colegio de la Frontera Norte (colef). Teléfono (664) 172 6789. Correo electrónico:
isaac@colef.mx
** Candidato a doctor en ciencias sociales con especialidad en políticas públicas por el
colef. Teléfono (664) 609 9173. Correo electrónico: edgarc@colef.mx
Derechos reservados de El Colegio de Sonora, issn 1870-3925
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
46
Abstract: The northern Mexican border is a region which has
been characterized by its dynamism for several decades,
especially since the economic model shifted towards for-
eign markets. In relative terms, the economic performance
of the northern border states has been better than in other
Mexican states. Data for 1993-2008 confirm that it is a
successful region based on the increase of gross domestic
product per capita. Using a theoretical framework alterna-
tive to the neoclassical economic growth framework, it
is demonstrated that the increase in the region’s manu-
facturing industries is the leading cause of its significant
economic success.
Key words: regional economic growth, manufacture and increasing
returns.
Introducción1
La frontera norte de México es una de las regiones económicamente
destacadas. Su cercanía con Estados Unidos, uno de los mercados
más grandes del mundo, la coloca en una posición envidiable para
fortalecer la industrialización y el avance del país. Desde el impulso
a las actividades industriales, a mediados de la década de 1970, ha
acumulado una gran capacidad productiva. Incluso desde antes, en
el decenio de los años treinta, se fomentó su desarrollo a través de
los perímetros libres, estrategia que continuó con la Segunda Gue-
rra Mundial, la cual permitió abastecer por una temporada a los
sectores agrícola e industrial de Estados Unidos.
1 Los autores agradecen el apoyo del doctor Cuauhtémoc Calderón Villarreal en la direc-
ción de las dos tesis de maestría que hicieron posible este artículo, y son responsables de los
errores y omisiones del trabajo. Además, se reconoce el apoyo y facilidades brindadas por el
proyecto de ciencia básica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, número 60098,
denominado Integración de México en el tlcan: sus efectos sobre el crecimiento, la reestruc-
turación productiva y la migración. También se agradecen los valiosos comentarios de los dos
dictaminadores anónimos.
47
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Más adelante, en los años cincuenta, se continuaron los esfuerzos
para promover a las industrias de la región, de acuerdo con el mo-
delo de sustitución de importaciones, que era el gran programa de
desarrollo nacional. El siguiente decenio marcaría un cambio tras-
cendental en el panorama actual de las entidades norte-fronterizas
(enof) de México. En 1961 se puso en marcha el Programa Nacional
Fronterizo, entre cuyos objetivos principales estaba elevar el nivel
de vida de todas las poblaciones fronterizas, a través de la creación
de empresas nacionales, pero esto no sucedió, y en 1965 entró en
operación el Programa de Industrialización de la Frontera, que con-
virtió a la región en una maquiladora importante de exportación
de manufacturas ensambladas con materias primas y componentes
importados libres de impuestos, de propiedad extranjera (López
2004).
Para autores como Hanson (1997), a pesar de las contradiccio-
nes generadas por una fuerte base maquiladora, existen pruebas
de la presencia de economías de aglomeración en las manufacturas
de las entidades del norte del país, lo que ha llevado a fortalecer su
primacía económica en la medida en que lo ha hecho también la
apertura comercial.
Al respecto, Dávila (2004) asevera que los estados del norte han
resultado ampliamente ganadores con respecto a otras zonas, como
resultado de las condiciones favorables en términos de su participa-
ción en el empleo del ramo manufacturero y la evidencia de altos
coeficientes de localización del sector de 1980 a 1998. La aglome-
ración de actividades productivas de este tipo en la frontera norte
y su relación con el progreso económico son aspectos que generan
interés, y por ello se examinan en el contexto reciente.
En este trabajo se analiza el crecimiento económico de los últi-
mos 16 años, con un marco teórico alternativo al modelo neoclá-
sico que por tradición se ha empleado en estudios de este tipo. La
investigación se vale de un modelo de causación circular acumulati-
va y las leyes de Kaldor (en especial la Verdoorn-Kaldor), las cuales
permiten suponer que en México son más los factores de demanda
que los de oferta los que explican la naturaleza del crecimiento re-
gional. El argumento central es que la vocación productiva de un
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
48
lugar define sus posibilidades de desarrollo económico; así como la
existencia o no de actividades con rendimientos crecientes a escala,
por lo general asociados a los giros industriales manufactureros.
Por tanto, los objetivos son: a) analizar la importancia del sector
industrial manufacturero en el aumento del producto global de las
entidades de la frontera norte de México, por medio de la estima-
ción de la primera ley de Kaldor; b) determinar la existencia o no
de rendimientos crecientes en las manufacturas de dichos estados, a
través de la relación Verdoorn-Kaldor (o segunda ley, condicionada
y sin condicionar), que también ayuda a determinar el comporta-
miento del empleo y de la productividad por trabajador en el sector
y c) analizar el crecimiento económico de la región respecto a otras
del país y las características sectoriales de las enof, en especial la
manufactura, lo que permite determinar su dinámica.
La hipótesis sostenida es que las manufacturas contribuyen de
forma significativa al crecimiento económico de la frontera norte
de México, ya que las firmas industriales establecidas en esa zo-
na cuentan con rendimientos crecientes estáticos y dinámicos, que
multiplican la producción en mayor cantidad a la de los insumos
que se suministran, lo que ocasiona también incrementos en el em-
pleo, con lo que se establece un proceso virtuoso de causación cir-
cular acumulativa. La franja fronteriza se ha convertido, en términos
relativos, en ganadora de desarrollo fortaleciendo con ello la diver-
gencia económica interregional.
El trabajo se divide en cuatro secciones. En la primera se expone
el marco teórico para analizar y entender la información estadís-
tica correspondiente a la región, así como los estudios empíricos
recientes sobre el tema. En la segunda se presentan los hechos del
crecimiento económico por entidad federativa, y se destaca el de las
enof, su avance sectorial y su grado de especialización sobre todo
en las nueve divisiones de la industria manufacturera. Para la franja
fronteriza se analizan las particularidades de los establecimientos de
dicha rama, así como su tasa de crecimiento y comportamiento del
empleo, productividad y salarios. En la tercera se indica el origen
y características de los datos, se presentan los modelos que sirven
como base para contrastar la hipótesis y se indican los resultados
principales. En la última parte se sintetizan los hallazgos primordia-
49
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
les, y se hacen recomendaciones breves de política en el marco de la
crisis actual de la economía.
Crecimiento económico, industria manufacturera
y rendimientos crecientes
Aunque existen diversos paradigmas para explicar el crecimiento
económico, de manera un tanto esquemática se puede decir que
a partir del modelo Harrod (1939) y Domar (1946) se generaron
dos tradiciones teóricas que exponen las disparidades en las tasas de
crecimiento. La primera remite al enfoque orientado por la oferta,
el cual enfatiza el rol del incremento de los insumos factoriales so-
bre el del producto, entre cuyos exponentes principales están Solow
(1956), Swan (1956), Romer (1986; 1987), Lucas (1988), Rebelo
(1991) y Grossman y Helpman (1991).2
En los primeros modelos orientados por la oferta, la economía se
caracteriza por los rendimientos constantes a escala en la función de
producción (homogeneidad de grado uno) y por los decrecientes
en el capital y el trabajo. Las empresas actúan en un entorno compe-
titivo, por ello se dice que toman los precios y no tienen influencia
alguna sobre el mercado. El cambio tecnológico (elevación de la
productividad) es exógeno, además de estar disponible sin costo.
Los supuestos, en extremo irrealistas, de estos primeros modelos
llevaron a afirmar que en el largo plazo el ingreso per cápita entre
las naciones o regiones tendería a converger, ya que la tasa de cre-
cimiento se relaciona en forma inversa al nivel inicial de producto
per cápita.3
2 Es recomendable revisar el documento de Moncayo (2001), en el que resume las teorías
del crecimiento y en general los paradigmas interpretativos del desarrollo territorial. También
resalta las debilidades y virtudes de cada enfoque.
3 En Islam (2003) aparece un resumen de las evidencias sobre la convergencia econó-
mica en el plano internacional. En México existen diferentes trabajos que han abordado el
tema, entre los principales están Navarrete (1995), Esquivel (1999), Díaz-Bautista (2000),
Cermeño (2001), Fuentes (2003), Sánchez (2004) y Calderón y Tykhonenko (2007). Para
el caso de la frontera norte destaca el de Ocegueda y Plascencia (2004), en el que se analiza
la convergencia económica entre los estados de la frontera norte y el sur de Estados Unidos.
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
50
Existe una segunda generación de modelos endógenos o “nueva”
teoría del crecimiento, orientados por la oferta, donde se supone
que el progreso tecnológico es endógeno (lo que explica las fuentes
de la productividad). La acumulación del conocimiento, la investi-
gación y el desarrollo son sus fuentes principales de evolución, la
introducción del supuesto de competencia imperfecta y rendimien-
tos crecientes conduce a suponer, en el terreno empírico, patrones
de divergencia entre las naciones y dentro de sus regiones, lo que
favorece la implementación de políticas activas para promover el
desarrollo en ellas.4
La segunda tradición teórica (enfoque de la demanda) es conoci-
da por reconocer el papel que juegan los factores de demanda junto
a la balanza de pagos, como elementos cruciales del crecimiento
económico. En esta corriente, cuyos autores principales son Kal-
dor, Joan Robinson y Luigi Passineti, entre otros, la acumulación de
capital se da como resultado del incremento del producto, lo que
ocurre de manera acumulativa debido a la existencia de economías
de escala en la manufactura. En específico Kaldor, con base en las
ideas de Smith, Marshall, Young, Verdoorn y Myrdal, construyó los
fundamentos del modelo de causación circular acumulativa del cre-
cimiento, cuya principal predicción es la divergencia económica re-
gional o crecimiento no convergente. Aunque fueron originalmente
Perroux (1955), Myrdal (1957) y Hirschman (1958) quienes crea-
ron la idea de que el crecimiento entre regiones no es convergente
y de que la brecha entre sus tasas tiende a ampliarse.
Kaldor hizo dos grandes aportaciones para entender el proceso
de crecimiento; la primera, no aceptada por la ortodoxia, es que en
el largo plazo éste no está determinado sólo por el lado de la oferta,
en especial en los países y regiones en desarrollo, los factores de de-
manda parecen actuar mucho antes que los de oferta. Es la deman-
da, proveniente en una etapa inicial de la agricultura, la que sostiene
el ritmo de avance industrial y por ende determina el aumento del
producto global, en una etapa posterior es complementado por el
incremento de las exportaciones. Este último enfoque fue elaborado
4 En Durlauf y Quah (1999) y Temple (1999) se resume la amplia literatura sobre la
“nueva” teoría del crecimiento.
51
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
por Thirlwall (1979) en el contexto de un modelo de crecimiento
restringido por la balanza de pagos. La segunda fue sintetizar la
importancia de los rendimientos crecientes en el proceso de desen-
volvimiento económico.
Queda claro que la “nueva” teoría del crecimiento endógeno y
los modelos de la senda de la dependencia del crecimiento deben
mucho a las ideas de Kaldor. Para él la existencia de rendimientos
crecientes a escala hacía posible el uso de más y más capital, con un
incremento en la producción, sin encontrar rendimientos decre-
cientes (McCombie 2002, 64-65). Kaldor (1966), con base en un
trabajo de Verdoorn (1949), propuso, sobre una serie de hechos5
estilizados, un modelo basado en tres leyes fundamentales, el cual
aclara las causas del progreso económico, que sustenta a los mode-
los actuales con causación circular acumulativa.6
La primera ley de Kaldor afirma que un incremento rápido de
la manufactura causará también uno igual del producto global, y
que ésta es el motor del crecimiento económico.7 La ley se puede
especificar como:
5 Por ejemplo: a) la razón de capital a producto es constante; b) el capital físico por
trabajador ha crecido de forma sostenida; c) la proporción de trabajo y capital en el ingreso
nacional han permanecido constantes; d) el producto per cápita no tiende a disminuir en
el tiempo y e) la tasa de crecimiento del capital físico por trabajador ha tendido a diferir de
forma sustancial entre regiones. Para Kaldor (1957), estos hechos desafían el enfoque neoclá-
sico del crecimiento económico y el uso de la función de progreso técnico tradicional Kaldor
y Mirrlees (1962). Considera que el cambio técnico está relacionado con la inversión, rechaza
el concepto de stock de capital a favor de una concepción más desagregada de la producción
de capacidades. Introduce una función de progreso técnico creciente y cóncava, que vincula la
tasa de crecimiento de la productividad laboral con la del capital por trabajador.
6 La visión acumulativa del proceso de crecimiento conduce a Kaldor a considerar dos
rutas posibles: a) un “círculo virtuoso”: los rendimientos crecientes dinámicos y los efectos
multiplicadores son tales que la competitividad y la demanda agregada pueden mantenerse a
través del tiempo. La demanda agregada a su vez genera los recursos que permiten sostener los
rendimientos crecientes dinámicos y b) economía sumida en un “círculo vicioso”: los rendi-
mientos crecientes dinámicos son insuficientes para sostener la competitividad y los efectos
multiplicadores no permiten a la demanda conservar los rendimientos crecientes dinámicos a
escala. La puerta para una u otra ruta depende de las características estructurales de la econo-
mía (especialización industrial y sectorial) (Llerena y Lorentz 2003, 8).
7 La idea de que el progreso está asociado con la industrialización ha estado sometida a
críticas tanto de economistas neoclásicos, cuya idea es que puede llevar a una mala asignación
de recursos, como de neomarxistas, que piensan que esto conduce a una gran explotación
de los países subdesarrollados por las multinacionales del mundo industrializado (Mamgain
1999, 308). Wolfe (1968), en una réplica a Kaldor (1966), señala que no existe evidencia
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
52
donde qi es el aumento del producto, el subíndice i denota el pro-
ducto interno bruto (pib) global, no manufacturero, o cualquier
otro sector individual diferente y man es el producto de las manu-
facturas.8
La explicación de este vínculo se asocia con el gran efecto multi-
plicador de las manufacturas, debido a sus altas elasticidades ingreso
de la demanda, a los fuertes encadenamientos productivos hacia
atrás y hacia delante de las actividades industriales y a las economías
de aprendizaje, que pueden obtenerse a medida que crece la divi-
sión del trabajo, con los aumentos consecuentes de la especializa-
ción resultado de la expansión de las manufacturas. La división del
trabajo está determinada por la extensión del mercado, que a su vez
está limitada por la primera (Thirlwall 1983, 347-349).9
La segunda ley de Kaldor (o interpretación kaldoriana de la rela-
ción de Verdoorn) establece que un rápido crecimiento del produc-
to industrial manufacturero, a través de los rendimientos crecientes
a escala, conducirá a uno igual de la productividad laboral. La espe-
cificación más simple es:
donde p es el alza de la productividad y l es el coeficiente de Verdo-
orn. Una forma alternativa de presentar esta ley es:
(1)
qi = c + bi qMAN
suficiente para concluir que el sector manufacturero es más importante que el de servicios,
y la respuesta de Kaldor (1968) demostró que los servicios se originan en las manufacturas.
8 Para Thirlwall (1983), la distinción entre las actividades industriales y las basadas en
la tierra es vital para entender los procesos de desarrollo en todo el mundo, ya que algunas
regiones se concentran en las sujetas a rendimientos decrecientes, mientras otras se dedican
a fabricar bienes sujetos a rendimientos crecientes, cuya existencia no sólo determina el con-
cepto de equilibrio competitivo, sino que permite entender los procesos de crecimiento o
estancamiento acumulativos presentes en ciertas regiones respecto a otras.
9 De acuerdo con Díaz-Bautista (2003), existe evidencia econométrica favorable para la
primera ley de Kaldor en el caso de México, para el periodo 1980-2000, a nivel agregado
demuestra que existe una relación de causalidad en el sentido de Granger entre el avance de la
manufactura y el de la economía global. Para Ocegueda (2003) no hay evidencia concluyente
respecto a esta primera ley para las 32 entidades federativas.
(2)
pi = r+ lqMAN
(3)
e = - r+ (1 - l)qMAN
53
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
puesto que p=qMAN - e, donde e es la tasa de crecimiento del empleo
en las manufacturas. En consecuencia, un coeficiente de Verdoorn
significativamente mayor a cero provee evidencia de rendimientos
crecientes a escala.10
La tercera ley de Kaldor afirma que el incremento del pib por
trabajador está relacionado de forma positiva con el del producto
manufacturero, y de manera negativa con el del empleo no manu-
facturero:11
donde pPIB es el producto por trabajador y eNM representa el au-
mento del empleo no manufacturero. La lógica de la relación es
que un alza rápida de las manufacturas elevaría su productividad (y
por ende el pib por trabajador), a través de la ley Verdoorn. Sin em-
bargo, con un excedente laboral en la agricultura y en los servicios,
un incremento rápido de la manufactura provocaría un acrecenta-
miento en su productividad, debido al aumento de las trasferencias
sectoriales de trabajo que recibiría del resto de los sectores. Como
el trabajo se mueve de la agricultura, cuya producción marginal es
reducida, hacia la manufactura donde es alta, ésta termina por ele-
varse. Por tanto, una tasa rápida de declive del empleo diferente al
manufacturero subirá el rendimiento de otras ramas (McCombie
2002, 86-88).
Modelo de crecimiento con causación circular acumulativa12
Las tres leyes de Kaldor, en especial la segunda, permiten formular
modelos de causación circular acumulativa. Una versión simple de
10 Existe una amplia literatura referente a las diversas interpretaciones tanto teóricas como
empíricas que surgen de esta segunda ley. Bairam (1987) revisa la literatura sobre la ley Ver-
doorn, con énfasis en los debates que ha generado.
11 Existen razones para creer que esta tercera ley tiene problemas en su especificación,
los cuales son explicados por McCombie (1981) y Mamgain (1999). Por dicha razón no se
estima en el presente trabajo.
12 Creado por Richardson (1978, 147-149).
(4)
pPIB = c + b2 qMAN - b3 eNM
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
54
ellos puede ser expresada en términos lineales, donde la tasa de cre-
cimiento de la productividad laboral en la industria, p, es una fun-
ción de la del producto regional manufacturero, qREG, debido a las
economías de aglomeración y los rendimientos crecientes a escala:
donde l es el coeficiente de Verdoorn. Por su importancia para en-
tender la dinámica en el progreso regional, impulsado por la de-
manda, se incluyen los salarios de eficiencia obtenidos al dividir
un índice de salarios monetarios entre uno de productividad. Por
lo general, los salarios de eficiencia son más reducidos en las zonas
industriales, donde la producción crece más rápido que el prome-
dio, y se inclina a crear una ventaja acumulativa sobre el resto, ya
que cuando una economía avanza los salarios de eficiencia tienden a
bajar debido a los mayores niveles de productividad, así los recursos
y las actividades económicas tienden a concentrarse (Calderón y
Martínez 2005, 107-113). En el modelo, la tasa de crecimiento de
los salarios de eficiencia en el sector manufacturero, w, estará, por
tanto, inversamente relacionada con la de progreso técnico:
A una baja tasa de crecimiento de los salarios de eficiencia corres-
ponde una mayor de crecimiento del producto:
Al sustituir (5) en (6) y (7) e introducir un término para el tiempo,
se obtienen las ecuaciones en diferencias:
(5)
p = a + lqREG
(6)
w = c - dp
(7)
qREG = l - f
(8)
qREG+1 = l + f (ad - c) + ldf qREGt
55
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
o
donde g = ldf y h=l + f (ad-c). Dado que ldf es el múltiplo de un
coeficiente positivo o dos negativos, g > 0. La tasa de crecimiento
de equilibrio qe puede obtenerse suponiendo que qe=qREGt=qREGt+1
en (9), y resolviendo para qe, con lo que resulta:
La ecuación lineal de primer orden (9) tiene la solución general
siguiente:
donde q0 es la tasa de crecimiento inicial. Las condiciones para el
crecimiento acumulativo son g > 1 y q0 > qe. Para qe > 0, entonces
g > 1, h < 0 o g < 1, h > 0. Sin embargo, si q0 > qe y g < 1, el pro-
ceso no será acumulativo, pero convergerá hacia el equilibrio. Por
supuesto, incluso en este caso los diferenciales en las tasas interre-
gionales crecerán. Por último, si g < 1 el proceso será convergente
hacia arriba si q0 < qe.
El análisis se muestra en la figura 1. Los valores de las tasas de
crecimiento de equilibrio se representan a lo largo de la línea de
45°, donde qt+1=qt=qe. La función GG es la ecuación (9) para el caso
g > 1, h < 0. En la figura 1, q0 > qe. En consecuencia, los aumentos
en la tasa de crecimiento se acumulan en el tiempo sobre la ruta
q0, q1, q2, q3qn. Las rutas de crecimiento divergente incremental
son poco realistas, por supuesto, pero es fácil permitir tendencias
suavizantes las cuales se restringen cuan rápido se pueden elevar las
tasas de crecimiento. Si la inicial está debajo de la de equilibrio (q0 <
qe), el desarrollo regional declinará de forma acumulativa. La figura
1 indica que si g > 1, la línea G de la ecuación (9) tiene pendiente
positiva con q0 > qe. El valor de equilibrio qe está situado en la in-
tersección de la línea de 45° y G, ahí qREGt=qREGt + 1. Se muestra un
punto de equilibrio inestable con trayectoria temporal divergente.
(10)
h l + f (ad-c)
1 - g) l - lf d
qe ==
(11)
qREG+1 = (q0 - qe) gt + qe
(9)
qREG+1 = gqREGt + h
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
56
El modelo demuestra que las regiones con más demanda manu-
facturera exhibirán un alza mayor de sus mercancías, lo que contri-
buye al aumento del producto total y al de la productividad laboral,
como consecuencia de los rendimientos crecientes estáticos (eco-
nomías de escala) y dinámicos (aprendizaje por la práctica, econo-
mías de aglomeración) a su vez, un rendimiento mayor implica un
cambio positivo de los productos, que perpetúa el ciclo de progreso
regional. Además, cuando hay más producción, los salarios de efi-
ciencia se reducen, y así la región se vuelve más competitiva respec-
to a las demás, e incentiva la instalación de empresas de vocación
exportadora, lo que consolida la especialización industrial, y la con-
vierte en una economía con una senda de crecimiento acumulativo
virtuoso. Es evidente que el desarrollo de una zona es consecuencia
del subdesarrollo de otra(s), la ley Verdoorn permite capturar los
Figura 1
Equilibrio inestable y trayectoria divergente
Fuente: Richardson (1979, 149).
>
>
h
qREG+1
G
45º gqREGt
>
>
>
>
>
>
qeqoq1q2q3
G’
57
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
aspectos centrales de estos procesos acumulativos, y demostrar la
existencia de rendimientos crecientes en la manufactura.13
Calderón y Martínez (2005) usan esta versión del modelo para
analizar los efectos de la apertura y liberalización comercial sobre
la industria manufacturera regional en México, después de la firma
del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (tlcan), en-
cuentran evidencia de rendimientos crecientes para 1965-1998 y
la existencia de un proceso acumulativo virtuoso en las entidades
fronterizas; Campos (2006) también halla tales rendimientos en
las actividades industriales de dichos estados, indicados por coefi-
cientes de Verdoorn significativos al menos en tres periodos (1970-
1975, 1993-1998 y 1998-2003). Calderón (2008), al usar cinco
mesoregiones y datos para 1999-2004, reporta evidencia escasa de
rendimientos crecientes, por tanto de un proceso acumulativo vir-
tuoso en las mesoregiones del norte del país, y concluye que la in-
dustria manufacturera en las del centro y centro-oeste sigue siendo
dominante a pesar de la apertura económica.
En general, el enfoque de crecimiento económico orientado por
la demanda explica mejor el progreso regional en México, más aún
en las enof donde se han establecido firmas manufactureras impor-
tantes. Según esta perspectiva analítica, la especialización productiva
determina el éxito económico a largo plazo. De acuerdo con estos
planteamientos, la industrialización inducida es una causa y estrate-
gia para lograr el desarrollo.
Hechos del crecimiento económico regional en México
De acuerdo con los argumentos teóricos presentados, se reporta la
evolución del nivel y la tasa de crecimiento de los productos per
cápita (pib pc) de los estados, con seguimiento especial al compor-
13 Un supuesto implícito en esta formulación es que todas las regiones tienen acceso a la
misma tecnología, lo que quizá no sea cierto, ya que algunas quizá estén más rezagadas y por
tanto la elevación de su productividad puede deberse a un proceso de catch-up tecnológico;
en el caso de México, al trabajar con entidades federativas del norte, este supuesto parece no
ocasionar mayor problema. En León-Ledesma (2002) se presenta un modelo con causación
acumulativa, que incorpora los efectos de innovación y de catching-up tecnológico, y además
variables no relacionadas con el precio que determinan la competitividad internacional.
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
58
tamiento de las enof objeto de estudio. Además, se expone una re-
gionalización de la economía mexicana, con base en los valores de
estas dos variables en el periodo de referencia.
En la figura 2 se indican los valores del pib pc para los años se-
leccionados. Se observa que los estados fronterizos superan el va-
lor mediano nacional para todos los años. En 1993, Baja California
se encontraba 56 por ciento por encima de la mediana, Coahuila
45, Chihuahua 52, Nuevo León 98, Sonora 37 y Tamaulipas 18. En
1999, Baja California llegó a estar 65 por ciento por arriba de la
mediana, Coahuila 68, Chihuahua 69, Nuevo León 111, Sonora 48
y Tamaulipas 29. Para 2008, Baja California alcanzó 38 por ciento
más que la mediana, Coahuila 63, Chihuahua 67, Nuevo León 109,
Sonora 45, y Tamaulipas 23; Nuevo León mostró el valor mayor y
Tamaulipas el menor.
Hubo otras entidades que lograron un nivel de pib pc destaca-
ble, como Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Colima,
Distrito Federal, Durango, Jalisco, Morelos, Querétaro y Quintana
Roo. Es de sorprender que algunos de los estados de la segunda lista
mostraran un incremento superior a la mediana para todos los años,
ya que se hubiera esperado un peor desempeño para ellos, lo que
implica la necesidad de profundizar para averiguar las razones. Los
resultados indican que del universo de 32 entidades, la mitad tuvo
valores mayores a la mediana.
Los estados con el nivel de pib pc más reducido se ubican en el
centro-sur del país y son Chiapas, Guerrero, Hidalgo, Michoacán,
Oaxaca, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas; la mayoría caracte-
rizados por su pobreza y marginación crecientes. Es notable la dife-
rencia en la evolución del nivel del pib pc entre las enof y el resto, sin
considerar la aglomeración de actividad económica en el Distrito
Federal.
Al graficar las tasas de crecimiento del pib pc (véase figura 3), se
observa que el ritmo de crecimiento es reducido, ya que en pro-
medio la tasa nacional es de 1.24 por ciento anual y el pib pc ha
aumentado en 19 entre 1993 y 2008; pasó de 13 826 pesos a 16
481. Además, las enof están relacionadas con el comportamiento
nacional, lo que se comprueba al calcular el coeficiente de corre-
lación entre las dos series, que es de 0.85. Los años críticos fueron
59
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Entidad 1993 1999 2004 2008
Aguascalientes 13 961 16 317 18 704 21 221
Baja California 17 189 19 487 19 233 20 037
Baja California Sur 17 472 17 704 18 591 20 317
Campeche 22 422 21 165 24 806 24 076
Coahuila 16 007 19 781 22 167 23 622
Colima 13 597 15 541 15082 16 261
Chiapas 5 813 6 146 6 614 6 631
Chihuahua 16 797 19 965 21 646 24 218
Distrito Federal 32 390 35 272 36 591 39 222
Durango 10 688 12 043 14 087 15 466
Guanajuato 8 922 10 430 12 364 13 179
Guerrero 7 426 7 556 7 923 8 396
Hidalgo 8 453 8 907 9 185 9 535
Jalisco 13 109 14 226 14 909 15 601
México 10 864 11 518 11 748 12 890
Michoacán 7 009 8 496 9 100 9 645
Morelos 12 767 12 678 13 890 15 380
Nayarit 8 652 8 709 8 894 10 116
Nuevo León 21 828 24 847 27 666 30 315
Oaxaca 5 818 5 968 6 396 6 910
Puebla 8 325 9 957 10 002 11 228
Querétaro 13 530 16 880 17 635 19 088
Quintana Roo 23 891 21 545 22 153 21 234
San Luis Potosí 9 429 10 300 11 975 13 627
Sinaloa 11 211 10 981 12 464 13 493
Sonora 15 145 17 380 18 446 20 982
Tabasco 8 662 8 645 9 031 9 611
Tamaulipas 13 071 15 170 17 301 17 773
Tlaxcala 6 882 7 738 8 274 8 298
Veracruz 7 931 8 372 9 060 9 945
Yucatán 10 047 10 977 12 214 13 203
Zacatecas 7 250 7 846 9 598 10 403
Mediana 11 037 11 780 13 177 14 503
Fuente: elaboración propia, con datos del Banco de Información
Económica del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática
(inegi) y del Consejo Nacional de Población y Vivienda (conapo 2001).
* Los datos para 2008 se extrapolaron usando la tasa media anual de
crecimiento 2000-2006.
Figura 2
Valores del pib per cápita de las entidades de México,
años seleccionados*
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
60
1995, 2001 y 2002, con reducciones superiores a 3 por ciento, y
sus contrapartes en 1997, 2000 y 2004, con alzas superiores a 5 por
ciento. En general, el crecimiento en la región no es tan significativo
como se esperaba, de hecho tiene tres características; es insuficiente,
irregular y desigual. Su naturaleza de desigualdad se comprueba a
través de las medidas tradicionales de sigma divergencia y beta con-
vergencia. En la figura 3 se muestra el cálculo de las desviaciones
estándar de los logaritmos del pib pc para 3014 y 32 entidades; la
pendiente positiva confirma la existencia de divergencia económica
Figura 3
Tasas de crecimiento del pib por persona de las enof y nacional,
1993-2008*
Fuente: elaboración propia, con datos del Banco de Información Económica del inegi y de
conapo (2001).
* Los datos para 2008 se extrapolaron usando la tasa media anual de crecimiento 2000-
2006.
14 Se excluyeron los estados petroleros de Tabasco y Campeche para ver de qué forma
variaban los resultados; sin embargo, no se encontraron diferencias significativas.
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
-2.00
-4.00
-6.00
-8.00
-10.00
BC COA CHI NLN SON TAM NAL
61
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
entre ellas, lo que significa que durante todo el periodo posterior a
la entrada en vigor del tlcan ciertas regiones se han beneficiado li-
geramente; según las consideraciones expuestas en la primera parte,
es posible que la franja fronteriza sea de las más favorecidas, debido
a la suposición a priori de su mayor concentración y especialización
manufacturera.
Al calcular la sigma divergencia para las enof (véase figura 5), se
verifica que incluso entre estas entidades no se registró un proceso
de convergencia, de hecho Baja California parece quedarse a la zaga
en materia de crecimiento, mientras Nuevo León avanza casi ininte-
rrumpidamente durante el periodo. La forma que adopta la gráfica
hace suponer que existe divergencia en la dispersión de los ingresos
entre las enof.
En las figuras 6, 7 y 8 se analizó la posibilidad de beta conver-
gencia; es decir, si las entidades con un nivel inicial bajo de pib pc
Figura 4
Dispersión de los ingresos per cápita estatales
0.1920
0.1900
0.1880
0.1860
0.1840
0.1820
0.18001993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
32 Estados 30 Estados
Fuente: elaboración propia, con datos del Banco de Información Económica del inegi
y de conapo (2001).
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
62
crecieron a tasas mayores que las que tenían uno alto. Para los dos
subperiodos y para el global, no se puede asegurar la existencia de
un proceso de beta convergencia absoluta, pero tampoco de diver-
gencia de este tipo. Las figuras señalan con claridad que las enof
crecieron más que una buena parte de las entidades en el lapso
1993-2008, con la excepción de Baja California. También indican
que durante 1993 y 1999 el pib pc de las enof se encontraba en la
media de la distribución de valores para cada una. La frontera norte
mostró un crecimiento superior al promedio y un nivel de pib pc
inicial relativamente elevado.
Es posible confirmar la existencia de un proceso de causación
circular acumulativa, como explicación de la disparidad en las ta-
sas de crecimiento en algunos estados del país, con las figuras 9,
10 y 11, donde en el eje de las abscisas se indica el nivel de pib pc
promedio nacional en un año inicial, de esta forma se agrupan a
la derecha del origen las entidades que muestran un nivel mayor a
Figura 5
Dispersión de los ingresos per cápita de las enof
0.0820
0.0800
0.0780
0.0760
0.0740
0.0720
0.0700
0.0680
0.0660
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
ENOF
Fuente: elaboración propia, con datos del Banco de Información Económica del inegi
y de conapo (2001).
63
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Figura 6
Análisis de la posibilidad de beta convergencia regional, 1993-2008
7.00
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
-1.00
-2.00
-3.00
PIB pc 1993
Fuente: elaboración propia, con datos del Banco de Información Económica del inegi y de
conapo (2001).
Figura 7
Análisis de la posibilidad de beta convergencia regional, 1999-2008
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
-0.50
PIB pc 1999
Fuente: elaboración propia, con datos del Banco de Información Económica del inegi y de
conapo (2001).
Tasa media anual de crecimiento 1993-2008Tasa media anual de crecimiento 1999-2008
GUA AGS
COA
ZAC SLP DUR
QER CHI NLN
DF
CAM
QRO
TAB
CHS
OAX
TLA
VER
COL
MEX JAL
HDG
NAY
TAM
SON
MICPUE
YUC
GUE
SNL MOR
CHS
BCBCS
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000
y=-5E-05x+4.0423
R2=0.0312
GUA AGS
COA
ZAC SLP
DUR
QER
CHI NLN
DF
CAM
QRO
TAB
OAX
TLA
VER
COL
MEX
JAL
HDG
NAY TAM
SON
MIC
PUE
YUC
GUE
SNL MOR
CHS
BC
BCS
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000 40 000
y=-2E-05x+2.4148
R2=0.0158
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
64
este promedio y a la izquierda las de menor. En el de las ordenadas
se presenta la tasa media anual de crecimiento del pib pc nacional,
los valores superiores al origen son los estados que crecieron más
que el promedio nacional, lo contrario para los que se encuentran
debajo del origen.
Figura 8
Análisis de la posibilidad de beta convergencia regional, 1993-1999
PIB pc 1993
Fuente: elaboración propia, con datos del Banco de Información Económica del inegi y de
conapo (2001).
Tasa media anual de crecimiento 1993-1999
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
-1.00
-2.00
De 1993 a 2008 se identifican como ganadores (alto crecimien-
to relativo y nivel inicial de pib pc) a Aguascalientes, Querétaro,
Coahuila, Chihuahua, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas y como
convergentes (bajo pib pc inicial y alto crecimiento) a Durango, Gua-
najuato, Jalisco, Michoacán, Puebla, San Luis Potosí, Yucatán y Zaca-
tecas; los estancados (bajos niveles en ambos indicadores), Chiapas,
Guerrero, Oaxaca, Hidalgo, México, Nayarit, Sinaloa, Tabasco, Tlax-
cala y Veracruz. Por último, los declinantes (alto pib pc pero baja
tasa de crecimiento), Baja California, Baja California Sur, Campeche,
GUA
AGS
COA
ZAC SLP
DUR
QER
CHI
NLN
DF
CAM
QRO
TAB
OAX
TLA
VER
COL
MEX
JAL
HDGNAY
TAM SON
MIC
PUE
YUC
GUE
SNL
MOR
CHS
BC
BCS
y=-2E-05x+1.4622
R2=0.0096
0 5 000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000
65
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Colima, Morelos, Quintana Roo y Distrito Federal. Es claro que los
de la frontera, con base en estos dos indicadores y el criterio de cer-
canía geográfica, conforman una región con características únicas
en materia de crecimiento que contrasta notablemente con el resto,
sobre todo con la sureste (Oaxaca, Guerrero y Chiapas), donde el
estancamiento se mantiene a pesar de la apertura comercial.
Al comparar los dos subperiodos se encontró que Baja Califor-
nia, Colima y Querétaro de ganadores se convirtieron en declinan-
tes, debido a la disminución en el ritmo de crecimiento de 1999 a
2008. Destacan también Nayarit, Sinaloa, Zacatecas y Veracruz, que
pasaron de estancados, de 1993 a 1999, a convergentes de 1999 a
2008, y Michoacán de convergente a estancado.
Figura 9
Regiones ganadoras y perdedoras en el crecimiento, 1993-2008
Tasa de crecimiento del producto per cápita 1993-2008
Tasa de crecimiento del producto per cápita 1993-2008
t
t
t
t
Fuente: elaboración propia, con datos del Banco de Información Económica
del inegi y de conapo (2001).
2. Convergentes
Durango
Guanajuato
Jalisco
Michoacán
Puebla
San Luis Potosí
Yucatán
Zacatecas
1. Ganadoras
Aguascalientes
Coahuila
Chihuahua
Nuevo León
Querétaro
Sonora
Tamaulipas
Chiapas
Guerrero
Hidalgo
México
Nayarit
Oaxaca
Sinaloa
Tabasco
Tlaxcala
Veracruz
3. Estancadas
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Colima
Distrito Federal
Morelos
Quintana Roo
4. Declinantes
pib per cápita promedio nacional (1993)
pib per cápita promedio nacional (1993)
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
66
Crecimiento económico en la frontera norte
Los hechos indican que la franja fronteriza es relativamente gana-
dora, y puede estar experimentando un proceso de causación circu-
lar acumulativa, como consecuencia de los rendimientos crecientes
en sus actividades manufactureras. Junto al Distrito Federal, las seis
entidades de la frontera aportan poco más de 40 por ciento del pro-
ducto nacional, de hecho para 2008 se esperaba una participación
de 50. La importancia de la región ha ido en aumento, ante el de-
clive del resto de entidades. La figura 12 muestra las diferencias no-
tables de participación entre las enof; Nuevo León fue la que aportó
más, seguida de Chihuahua y en último lugar aparece Sonora.
Destaca el caso de Baja California, pues su pib pc no sube, pero su
importancia crece para la economía regional; una explicación para
Figura 10
Regiones ganadoras y perdedoras en el crecimiento, 1999-2008
Tasa de crecimiento del producto per cápita 1999-2008
Tasa de crecimiento del producto per cápita 1999-2008
Fuente: elaboración propia, con datos del Banco de Información Econó-
mica del inegi y de conapo (2001).
2. Convergentes
Durango
Guanajuato
Morelos
Nayarit
Puebla
San Luis Potosí
Sinaloa
Veracruz
Yucatán
Zacatecas
1. Ganadoras
Aguascalientes
Coahuila
Chihuahua
Nuevo León
Sonora
Tamaulipas
Chiapas
Guerrero
Hidalgo
México
Michoacán
Oaxaca
Puebla
Tabasco
Tlaxcala
3. Estancadas
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Colima
Distrito Federal
Jalisco
Querétaro
Quintana Roo
4. Declinantes
pib per cápita promedio nacional (1999)
pib per cápita promedio nacional (1999)
t
t
t
t
67
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Figura 11
Regiones ganadoras y perdedoras en el crecimiento, 1993-1999
Tasa de crecimiento del producto per cápita 1993-1999
Tasa de crecimiento del producto per cápita 1993-1999
Fuente: elaboración propia, con datos del Banco de Información Econó-
mica del inegi y de conapo (2001).
2. Convergentes
Durango
Guanajuato
Michoacán
Puebla
San Luis Potosí
Tlaxcala
Yucatán
1. Ganadoras
Aguascalientes
Baja California
Coahuila
Colima
Chihuahua
Nuevo León
Querétaro
Sonora
Tamaulipas
Chiapas
Guerrero
Hidalgo
México
Nayarit
Oaxaca
Sinaloa
Tabasco
Veracruz
Zacatecas
3. Estancadas
Baja California Sur
Campeche
Distrito Federal
Jalisco
Morelos
Quintana Roo
4. Declinantes
pib per cápita promedio nacional (1993)
pib per cápita promedio nacional (1993)
1993 1999 2006 2008
Baja California 2.80 3.34 3.85 3.95
Coahuila 2.92 3.16 3.52 3.68
Chihuahua 3.92 4.17 4.86 4.99
Nuevo León 6.41 6.47 8.04 8.42
Sonora 2.63 2.52 3.05 3.19
Tamaulipas 2.79 2.89 3.45 3.59
enof 21.47 22.55 22.55 27.82
Distrito Federal 23.78 21.28 23.02 23.38
Figura 12
Comparación de la participación de las enof versus
el Distrito Federal en el pib
Fuente: elaboración propia.
t
t
t
t
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
68
esta paradoja aparente es la tasa de migración tan alta en sus ciuda-
des más grandes (Tijuana, Mexicali y Ensenada), lo que presiona a
la tasa de crecimiento poblacional por encima de los incrementos
en el valor agregado. La información presentada hasta aquí hace
necesario indagar más sobre la estructura económica sectorial de la
región, en especial el papel y comportamiento de los establecimien-
tos manufactureros.
El grado de especialización sectorial de cada entidad se muestra
en la figura 13; los datos confirman la importancia de las manufac-
turas, sobre todo en Coahuila, Chihuahua y Nuevo León, donde su
aportación al producto estatal es superior a 4 por ciento, el resto
contribuye con más de 2.3. Destaca la primacía alcanzada por Nuevo
León, que aporta la mayor parte del producto de la región, y se ca-
racteriza por su vocación manufacturera, de hecho la participación
de esta rama supera 8 por ciento (véase figura 14).
En toda la región parece existir una fuerte correlación entre la
tasa de crecimiento del producto total y el manufacturero, lo que
se confirma en la figura 15. La primera ley de Kaldor establece que
el aumento del producto manufacturero genera incrementos en el
resto de los sectores, por los efectos multiplicadores asociados, y la
figura 15 presenta evidencia preliminar de esta ley para las entida-
des de la frontera.
A continuación se describen los rasgos sobresalientes de los esta-
blecimientos industriales de la región. En la figura 16 se muestran
los coeficientes de especialización de las divisiones de la actividad
manufacturera; son heterogéneos, pero sobresalen las industrias
metálicas, maquinaria y equipo, común a todas las enof.
Por último, para 1993, 1998 y 2003 se investigó el comporta-
miento del número de establecimientos, personal ocupado, salarios
y productividad en las manufacturas de cada entidad, los resultados
aparecen en la figura 17. Un primer rasgo destacable es que los es-
tablecimientos aumentaron entre 1993 y 1998, y se redujeron entre
1998 y 2003; se encontró un promedio de 40 mil en la región;
Nuevo León con la cantidad mayor y Baja California con la menor.
Sólo Sonora mostró un avance constante en sus firmas industriales
durante los tres años.
69
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Baja California 1993 1999 2006
Agropecuario 0.58 0.45 0.33
Minería 0.17 0.10 0.05
Manufacturero 0.94 1.13 0.97
Construcción 0.97 0.87 0.55
Eléctrico 1.89 1.77 1.48
Comercio 1.10 1.48 1.28
Transporte 0.97 0.94 0.92
Servicios financieros 1.10 1.10 1.03
Servicios comunales 0.97 0.79 0.75
Chihuahua 1993 1999 2006
Agropecuario 1.26 1.22 1.19
Minería 0.67 0.37 0.89
Manufacturero 1.03 1.15 1.06
Construcción 0.76 1.04 0.74
Eléctrico 0.59 0.49 0.36
Comercio 1.35 1.51 1.46
Transporte 0.82 1.03 0.84
Servicios financieros 0.88 0.82 0.67
Servicios comunales 0.79 0.73 0.60
Sonora 1993 1999 2006
Agropecuario 2.21 1.83 1.63
Minería 1.32 1.21 2.48
Manufacturero 0.89 0.95 0.99
Construcción 0.80 1.10 0.61
Eléctrico 1.81 1.98 1.42
Comercio 0.95 1.09 1.03
Transporte 0.91 0.95 0.83
Servicios financieros 0.97 1.00 0.71
Servicios comunales 0.89 0.99 0.81
Coahuila 1993 1999 2006
Agropecuario 0.78 0.93 0.84
Minería 2.64 1.85 1.74
Manufacturero 1.62 1.91 1.83
Construcción 0.80 0.55 0.45
Eléctrico 1.54 1.41 1.01
Comercio 0.88 0.96 0.90
Transporte 0.90 0.89 0.77
Servicios financieros 0.75 0.74 0.61
Servicios comunales 0.73 0.66 0.62
Nuevo León 1993 1999 2006
Agropecuario 0.23 0.35 0.31
Minería 0.23 0.21 0.21
Manufacturero 1.35 1.30 1.19
Construcción 0.67 0.77 0.80
Eléctrico 0.77 0.94 0.74
Comercio 0.97 0.98 0.95
Transporte 1.09 1.20 0.97
Servicios financieros 1.03 1.02 0.88
Servicios comunales 1.04 1.11 0.92
Tamaulipas 1993 1999 2006
Agropecuario 1.34 1.00 0.86
Minería 0.65 0.88 0.85
Manufacturero 0.98 1.04 1.08
Construcción 1.24 1.51 0.94
Eléctrico 1.22 1.22 2.29
Comercio 0.96 1.16 1.05
Transporte 1.35 1.37 1.10
Servicios financieros 0.86 0.86 0.75
Servicios comunales 0.82 0.81 0.68
Figura 13
Coeficientes de especialización por sectores de las enof
Fuente: elaboración propia.
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
70
Baja California 1993 1999 2006
Agropecuario 1.63 1.50 1.28
Minería 0.48 0.35 0.20
Manufacturero 2.64 3.79 3.75
Construcción 2.71 2.92 2.12
Eléctrico 5.31 5.91 5.69
Comercio 3.08 4.96 4.93
Transporte 2.72 3.16 3.54
Servicios financieros 3.09 3.69 3.96
Servicios comunales 2.73 2.65 2.89
Chihuahua 1993 1999 2006
Agropecuario 4.94 5.10 5.81
Minería 2.64 1.54 4.35
Manufacturero 4.05 4.81 5.15
Construcción 2.96 4.34 3.59
Eléctrico 2.31 2.04 1.75
Comercio 5.27 6.29 7.11
Transporte 3.22 4.30 4.07
Servicios financieros 3.44 3.42 3.26
Servicios comunales 3.09 3.06 2.92
Sonora 1993 1999 2006
Agropecuario 5.79 4.62 4.97
Minería 3.46 3.05 7.57
Manufacturero 2.34 2.38 3.00
Construcción 2.10 2.76 1.85
Eléctrico 4.75 4.98 4.33
Comercio 2.50 2.74 3.15
Transporte 2.40 2.40 2.54
Servicios financieros 2.54 2.52 2.15
Servicios comunales 2.35 2.50 2.47
Coahuila 1993 1999 2006
Agropecuario 2.27 2.95 2.98
Minería 7.73 5.85 6.14
Manufacturero 4.75 6.04 6.44
Construcción 2.33 1.73 4.58
Eléctrico 4.51 4.47 3.55
Comercio 2.57 3.03 3.16
Transporte 2.63 2.81 2.70
Servicios financieros 2.19 2.35 2.16
Servicios comunales 2.13 2.10 2.17
Nuevo León 1993 1999 2006
Agropecuario 1.47 2.29 2.53
Minería 4.51 1.35 1.66
Manufacturero 8.65 8.38 9.61
Construcción 4.32 4.97 6.40
Eléctrico 4.93 6.09 5.94
Comercio 6.25 6.31 7.64
Transporte 6.99 7.78 7.83
Servicios financieros 6.62 6.57 7.11
Servicios comunales 6.69 7.15 7.43
Tamaulipas 1993 1999 2006
Agropecuario 3.73 2.90 2.96
Minería 1.82 2.54 2.94
Manufacturero 2.72 3.02 3.71
Construcción 3.45 4.36 3.24
Eléctrico 3.41 3.53 7.88
Comercio 2.69 3.35 3.61
Transporte 3.75 3.96 3.81
Servicios financieros 2.41 2.50 2.57
Servicios comunales 2.28 2.33 2.35
Figura 14
Porcentaje de participación de la actividad económica
en el producto global sectorial
Fuente: elaboración propia.
71
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Los establecimientos manufactureros ofrecieron poco más de
900 mil empleos en 1993, cerca de millón y medio en 1998 y más
de un millón y medio en 2003. Nuevo León y Chihuahua dieron
trabajo a más personas y Sonora a menos; en Baja California hubo
un incremento sostenido en la cantidad de empleados, a pesar de la
reducción en el número de establecimientos. Las cifras de empleo
se elevaron para todos los estados, con la excepción de Chihuahua,
entre 1998 y 2003, cuando se perdieron más de mil puestos de
trabajo. La región es un polo generador de empleo, en diez años el
personal ocupado se incrementó en 56 por ciento.
Los salarios subieron debido al aumento reportado de personas
ocupadas. En Nuevo León y Chihuahua fueron mayores, además del
número de establecimientos y personal ocupado; juntos aportaron
más de 45 por ciento de los sueldos pagados en toda la región. En
Sonora los salarios fueron menores (7, 8 y 10 por ciento en cada
uno de los años), porque empleó a menos trabajadores. Aunque en
Baja California los establecimientos fueron menos porque era la ter-
Figura 15
Crecimiento del producto total y del manufacturero de las enof,
1993-2008
Fuente: elaboración propia.
15.00
10.00
5.00
0.00
-5.00
-10.00
-15.00
enof man enof pibt
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
72
Baja California 1993 1999 2006
I0.76 0.57 0.50
II 0.37 0.52 0.55
III 2.16 1.83 1.50
IV 0.58 0.60 0.86
V 0.29 0.37 0.46
vi 0.96 0.76 0.74
vii 0.16 0.15 0.16
VIII 1.76 1.73 1.66
IX 3.12 3.30 3.92
Chihuahua 1993 1999 2006
I 0.49 0.48 0.40
II 1.42 1.57 1.59
III 3.14 3.04 2.71
IV 0.72 0.65 0.68
V 0.13 0.16 0.22
vi 0.64 0.77 1.17
vii 0.41 0.17 0.18
VIII 1.91 1.71 1.67
IX 1.55 1.34 2.04
Coahuila 1993 1999 2006
I 0.55 0.47 0.47
II 0.38 0.57 0.50
III 0.29 0.12 0.12
IV 0.25 0.24 0.24
V 0.37 0.43 0.40
vi 1.99 1.98 1.80
vii 3.97 3.63 3.31
VIII 1.61 1.46 1.50
IX 0.23 0.16 0.16
Nuevo León 1993 1999 2006
I 0.86 0.75 0.69
II 0.71 0.65 0.47
III 0.51 0.61 0.72
IV 1.03 0.92 0.68
V 0.76 0.78 0.84
vi 2.12 2.35 1.73
vii 1.76 1.70 1.84
VIII 1.02 1.09 1.24
IX 0.67 0.59 0.59
Tamaulipas 1993 1999 2006
I 0.72 0.56 0.60
II 0.29 0.49 0.39
III 0.35 0.23 0.37
IV 0.64 0.76 0.65
V 1.50 1.45 1.61
vi 0.34 0.43 0.30
vii 0.08 0.13 0.11
VIII 1.78 1.60 1.52
IX 0.92 1.43 1.60
Figura 16
Coeficientes de especialización por divisiones
de la actividad manufacturera
Fuente: elaboración propia.
i alimentos, bebidas y tabaco; ii textiles, prendas de vestir e industrias del cuero;
iii industrias y productos de la madera; iv papel y sus derivados, imprentas y edito-
riales; v sustancias químicas, derivados del petróleo, productos de caucho y plástico;
vi minerales no metálicos, excepto derivados del petróleo y carbón; vii industrias
metálicas básicas; viii productos metálicos, maquinaria y equipo y otras industrias
manufactureras.
Sonora 1993 1999 2006
I 1.32 1.25 1.00
II 0.63 1.04 1.03
III 0.97 0.96 1.69
IV 0.52 0.66 0.63
V 0.13 0.12 0.12
vi 0.94 0.89 0.74
vii 1.62 1.61 0.91
VIII 1.35 1.17 1.43
IX 1.07 1.35 1.46
73
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Fuente: inegi (2003, 1998 y 1994).
1 número de establecimientos; 2 personal ocupado; 3 salarios (pesos constantes); 4 productividad.
* Definida como el producto medio.
Figura 17
Características principales de la industria manufacturera en las enof
1993 1998 2003
1 2 3 4*1 2 3 4*1 2 3 4*
BC 4 099 142 983 2 663 002 600 315 903 4 813 248 458 3 670 255 300 997 007 4 483 250 442 4 681 913 629 456 285
COA 5 918 129 210 2 969 199 500 488 887 6 828 190 870 2 785 841 874 647 717 6 126 213 947 3 449 172 152 659 015
CHI 7 155 226 612 5 942 477 400 568 758 8 162 353 440 4 885 443 812 257 156 6 962 352 191 6 798 438 729 444 983
NLN 9 682 248 930 6 716 268 400 487589 12 491 323 839 5 741 237 406 516 249 10 823 324 856 6 919 861 123 603 665
SON 5 309 86 539 1 577 685 300 604 877 6 404 137 724 1 816 583 397 691 741 7 014 175 209 2 876 259 791 432 158
TAM 5 908 134 352 2 864 253 300 379 199 6 967 190 572 2 986 749 893 260 821 6 685 193 580 3 775 512 048 359 155
ENOF 38 071 968 626 22 732 886 500 2 845 213 45 665 1 444 903 21 886 111 682 3 370 691 36 880 1 510 225 28 501 157 472 2 955 261
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
74
cera entidad en términos de ocupación, en todos los años se ubicó
igual en cuanto a salarios pagados para 1998 y 2003 (para este año
representó más de 16 por ciento), no así en 1993, donde Coahuila
fue la tercera.
La productividad es una variable primordial, de acuerdo con el
modelo simple de causación circular acumulativa se espera aumente
con el tiempo, como resultado de los procesos de especialización y
división del trabajo, que genera el creciente producto manufacture-
ro. En la figura 17 se observa que ésta se elevó de 1993 a 1998, pero
se redujo de 1998 a 2003, de seguro como consecuencia de la caída
en la tasa de crecimiento del producto manufacturero en 2001, que
fue mayor a 5 por ciento, y las recesiones de 2002 y 2003. En pro-
medio, el crecimiento del primer periodo fue de 7.58 y el del se-
gundo de 2.61. El comportamiento de la productividad por estados
fue diverso, ya que en 1993 Sonora tenía la mayor, después estaba
Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y Baja California. Pa-
ra 1998 hubo un cambio significativo en Baja California, cuando
fue notorio el aumento de su producción respecto al año anterior,
y por encima de todas las entidades siguió Sonora, Coahuila, Nuevo
León, Tamaulipas y Chihuahua. En 2003 Baja California y Sonora la
redujeron respecto a 1998, mientras el resto la incrementó con lo
que Coahuila tuvo la más alta, luego Nuevo León, Baja California,
Chihuahua, Sonora y Tamaulipas.
Hay una asociación positiva entre la productividad y el ritmo
de crecimiento del valor agregado en el sector manufacturero de
la frontera norte, así que crece cuando éste lo hace, y viceversa. La
relación entre estas dos variables se analiza con mayor precisión, a
través de la estimación econométrica de la primera ley de Kaldor
y de la ley Verdoorn-Kaldor (o modelo de causación circular), sin
condicionar y condicionada.
Datos, modelos econométricos y estimación
Los datos
La información utilizada para el cálculo de la primera ley de Kal-
dor en las enof se obtuvo del Banco de Información Económica
75
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
del inegi para los años 1993 a 2006. Para la verificación de la ley
Verdoorn-Kaldor, condicionada y sin condicionar, se tomaron datos
de los censos industriales publicados por el inegi para 1993, 1998
y 2003. La variable de valor agregado censal bruto se deflactó con
1993 como año base, para hacer la información compatible con los
datos utilizados en la segunda parte de este artículo. La muestra de
las estimaciones econométricas estuvo compuesta de 54 datos para
cada periodo, seis estados y nueve divisiones de la actividad manu-
facturera.
Modelos econométricos y resultados
Evaluar la primera ley de Kaldor implica suponer que la tasa de cre-
cimiento del producto del sector manufacturero es un determinante
positivo de la tasa de crecimiento del producto global. La ecuación
por estimar es la siguiente:
Puesto que el producto manufacturero (qMAN) forma parte del
global (qi) y que además, como se demostró, es una proporción
considerable, el contraste empírico para evitar la estimación de una
relación espuria se hace con la función siguiente:
donde qNMAN es el producto de todos los otros sectores que consti-
tuyen el total. El cálculo de la ecuación (13) permite determinar los
efectos de arrastre posibles de la rama manufacturera sobre el resto
de sectores de las enof. Además, para verificar con mayor seguridad
la relación de causalidad, se estimó el test de Granger15 entre las
dos series.
Los resultados de estimar la ecuación (13) para los seis estados
en los periodos 1993-1998, 1998-2006 y 1993-2006, aunque
no fueron significativos por el número escaso de observaciones,
(12)
qi = c + bi qMAN
(13)
qNMAN = c + bi qMAN
15 Para conocer los detalles del método, véase Granger (1986) y Engle y Granger (1987).
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
76
generaron resultados positivos en términos de la relación entre el
crecimiento del sector manufacturero y el del resto. El test de causa-
lidad de Granger (con sólo dos rezagos, debido a lo reducido de los
datos) indica que para toda la franja fronteriza la tasa de crecimien-
to de las manufacturas no es causa Granger de la tasa de los otros
sectores (véase figura 18). No existen elementos suficientes para
determinar que en cada enof las manufacturas constituyen el único
sector de arrastre de la economía, éstas parecen estar determinan-
do débilmente al resto de la actividad económica, lo que se puede
explicar por la gran concentración de maquiladoras que generan
un proceso de industrialización disfuncional y muchas veces poco
encadenado.16
Muestra: 1993-2006
Rezagos: 2
Hipótesis nula: Estadístico F Probabilidad
qNMAN no es causa Granger de qNMAN 2.67473 0.14775
qMAN no es causa Granger de qMAN 0.30544 0.74761
16 En relación con la escasa integración de los empresarios a los procesos productivos
de las maquiladoras transnacionales ubicadas en la frontera norte, véase Galicia y Sánchez
(2008), donde a través del caso de la Ford en Hermosillo se demuestra la vinculación débil
de los empresarios locales con la producción de una firma tan importante. Además, Calderón
y Martínez (2004) señalan la existencia de un proceso de industrialización bastarda en la frontera
norte, que poco colabora en la estrategia de desarrollo regional.
Figura 18
Prueba de causalidad de Granger
Fuente: elaboración propia.
Para la segunda ley, a partir de una función de producción tipo
Cobb-Douglas, es posible demostrar la existencia de rendimientos
crecientes en las manufacturas, y por tanto la posibilidad de que
haya un proceso de causación circular acumulativa de tipo virtuoso
(Calderón y Martínez 2005, 113-115).
77
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
donde l es la elevación de la productividad total de los factores o
cambio tecnológico exógeno, qMAN, k y e el producto, el capital y
el empleo, respectivamente. Al tomar logaritmos y diferenciar con
respecto al tiempo se tiene:
y al tomar en cuenta que p = qMAN -e, así como permitir la presencia
de otros factores ζ:
se tiene la ecuación original de Verdoorn (2), adicionada por la ta-
sa de crecimiento del capital. Puesto que los datos para el stock de
capital no están disponibles, por lo general se excluye, aunque es
posible capturar su efecto a través de una proxy como puede ser la
inversión fija bruta. Si se supone, tal y como lo hace Kaldor (1966)
que el stock de capital crece a la misma tasa que el producto, enton-
ces qMAN = k puede omitirse.
En virtud de lo anterior, la ecuación (16) puede reducirse a:
a esta nueva ecuación puede incorporarse un vector de variables
adicionales (X), que permiten explicar el crecimiento, con lo que la
ecuación de Verdoorn simple (17) se condiciona y su formulación
general queda como sigue:
(14)
qNMAN = Aexp ltka eb
(16)
l
b
p =b - 1
+ bqMAN + a
bk + ζ
(17)
l
b
p =+ +
[(a+ b-1 ) ]
bqMAN ζ
(18)
l
b
p =+ nX + ζ
[(a+ b-1 ) ]
bqMAN +
(15)
qMAN = l + ak + be
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
78
A partir de esta última ecuación es posible establecer la existencia
de rendimientos crecientes y por tanto de un proceso de causación
circular acumulativa, si a+ b> 1, así como el papel que juegan
otros factores en el crecimiento (n). De acuerdo con la literatura
especializada en el tema, lo normal es esperar que el coeficiente de
Verdoorn-Kaldor estimado sea igual o superior a 0.5.
En la investigación se estimó la ecuación (17), a la que se de-
nomina Verdoorn sin condicionar para los periodos 1993-1998,
1998-2003 y 1993-2003. Además la ecuación (18), para los mis-
mos lapsos, se condicionó por variables que se considera influyen
de forma significativa en el crecimiento, de acuerdo con el modelo
teórico presentado en la primera parte de este artículo. Las variables
utilizadas para condicionar fueron el tamaño medio de los estable-
cimientos (es) y salarios de eficiencia (se) (en tasas de crecimiento).
Los resultados para el modelo de causación acumulativa simple
se presentan en la figura 19, la evidencia indica que para todo el pe-
riodo considerado no hubo rendimientos crecientes en las activida-
des manufactureras de las enof, dividido en subperiodos, se muestra
que sólo de 1993 a 1998 existió una posibilidad ligera de que los
hubiera, de hecho al estimar la ecuación (17) de forma alternativa
como se indica en la (3) de la primera sección, se confirma que sólo
en este subperiodo el crecimiento del empleo estuvo relacionado en
forma positiva con el del producto manufacturero. En general, no
hay elementos para afirmar que existen rendimientos crecientes en
las manufacturas, por tanto no se puede aseverar que la región pre-
sentó una causación circular acumulativa; el crecimiento destacado,
a excepción de Baja California, estaría determinado por factores no
considerados en este modelo teórico.
Sin embargo, cuando la ley de Verdoorn-Kaldor se condiciona
por la tasa de crecimiento del tamaño medio de los establecimien-
tos como una proxy de las economías de escala y por los salarios de
eficiencia (véase el apartado Modelo de crecimiento con causación
circular acumulativa), los resultados se modifican a favor de la hipó-
tesis de trabajo propuesta. Para todos los periodos existe evidencia
de rendimientos crecientes en las actividades manufactureras, ade-
más los símbolos de las variables adicionales son adecuados (ex-
cepto para el primero en el caso de la variable es) (véase figura 20).
79
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
La tasa de crecimiento del tamaño medio de los establecimientos
muestra una correlación positiva con la tasa de la productividad la-
boral, que se ve incrementada a medida que se reducen los salarios
de eficiencia, como resultado de la localización de más empresas
Figura 19
Ley Verdoorn-Kaldor no condicionada*
* Ajuste de heterocedasticidad por el método de White.
Se indican en cursivas los valores que fueron significativos.
Fuente: elaboración propia.
Variable 1993-1998 1998-2003 1993-2003
Coeficiente Estadístico
t
Coeficiente Estadístico
t
Coeficiente Estadístico
t
Constante -0.072690 -2.155449 0.015810 0.325048 -0.053564 -1.149208
qNMAN 0.555232 3.946230 0.331742 2.324597 0.437257 3.770417
R2 ajustada 0.360027 0.280141 0.505146
DW 1.906500 1.971701 1.875824
Figura 20
Ley Verdoorn-Kaldor condicionada*
* Ajuste de heterocedasticidad por el método de White.
Se indican en cursivas los valores que fueron significativos.
Fuente: elaboración propia.
Variables 1993-1998 1998-2003 1993-2003
Coeficiente Estadístico t Coeficiente Estadístico t Coeficiente Estadístico t
Constante 0.101358 2.076600 0.087072 6.586131 0.242807 6.055812
qNMAN 0.619066 8.741928 0.611703 7.834453 0.594462 8.548134
ES -0.182802 -1.295873 0.130833 2.522899 0.110784 2.136972
SE -0.361608 -4.253737 -0.592959 -16.30723 -0.514651 -8.652880
R2 ajustada 0.936821 0.941205 0.903545
DW 1.874666 2.189782 2.191334
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
80
atraídas por los bajos costos relativos de la mano de obra y la ele-
vación del volumen de la producción. Según las condicionantes de
estas dos variables, es posible afirmar que en la región se ha gene-
rado un proceso virtuoso de causación circular acumulativa, que
le permite alejar su tasa de crecimiento del promedio nacional, tal
y como se había identificado en la segunda parte de esta investi-
gación. Las estimaciones indican que la región se ha beneficiado
por la apertura comercial, como resultado de la especialización de
su base productiva. Aunque, por supuesto, ser ganadora relativa en
términos de crecimiento no conduce automáticamente a un mayor
bienestar y desarrollo, algo que resulta evidente cuando se estudia
en forma visual es el desempeño de los municipios de las enof.
Vale la pena señalar que los resultados obtenidos aquí son con-
sistentes con los hallazgos de diversos investigadores (Calderón y
Martínez 2004; 2005; Campos 2006; Valdés 2008; García 2008;
Fuentes 2003; Mendoza y Martínez 1999; Mungaray y Calderón
2001; Chamboux-Leroux 2001; Díaz-Bautista 2002; García 2004;
Rodríguez-Oreggia 2007 y Dávila 2004) en el sentido de que la
región de la frontera norte es una de las pocas beneficiadas por la
apertura comercial, en particular con el tlcan.
En Baja California, Coahuila, Chihuahua, Nuevo León, Sonora y
Tamaulipas la especialización manufacturera es fuerte, por lo tanto,
dado el marco teórico establecido en la primera parte del documen-
to se comprueba su carácter ganador en materia de crecimiento. Las
actividades de dicho ramo están sometidas a rendimientos crecien-
tes, lo que implica la posibilidad de multiplicar la producción por
una cantidad mayor a la de los insumos suministrados, la fuente
de estos rendimientos está en la división del trabajo y la especiali-
zación, generadas por el incremento en la demanda de productos.
Según el teorema de Smith, la extensión del mercado determina la
división del trabajo y viceversa.
A manera de conclusión
Las industrias y en especial las manufactureras son responsables del
progreso económico en la frontera norte de México, independien-
81
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
temente de que muchas sean maquiladoras. En el artículo se ha de-
mostrado que hasta cierto punto las enof constituyen una región
ganadora, debido a que durante el periodo de estudio la tasa de
crecimiento del producto per cápita fue superior al del resto de en-
tidades federativas del país. Las manufacturas han sido para la zona
fronteriza fuente de empleo y crecimiento. Sin embargo, como que-
dó demostrado, este último continúa siendo insuficiente, inestable
y desigual. Lo que debe quedar claro es que la frontera norte es la
región con el mejor desempeño, en la etapa de estancamiento eco-
nómico con estabilidad de precios que vive el país desde principios
de los años ochenta.
De acuerdo con la ley Verdoorn-Kaldor estimada para las enof,
se logró demostrar que de 1993 a 2003 los rendimientos fueron
crecientes, siempre y cuando estuvieran condicionados por dos va-
riables clave en la explicación de los diferenciales de productividad:
el tamaño medio de los establecimientos y los salarios de eficien-
cia. Los resultados sugieren que conforme estos últimos se reducen,
aumenta la productividad laboral manufacturera, ya que esto hace
a la región más competitiva y con ello atrae más industrias, que
en consecuencia magnifican el valor agregado. A su vez, el tama-
ño medio de ellas demostró estar correlacionado en forma positiva
con la productividad, excepto de 1993 a 1998, cuando el signo fue
negativo, lo normal es esperar que conforme aumente el tamaño
medio de los establecimientos (la escala de producción) también lo
haga la productividad laboral. En general, de acuerdo con la teoría
expuesta, es posible afirmar que la zona vive un proceso virtuoso de
causación circular acumulativa que le permite crecer, en términos
relativos, por encima del resto de entidades del país, lo que confir-
ma la existencia de una divergencia clara entre las regiones y estados
mexicanos.
Por otra parte, los resultados permiten indagar de forma prelimi-
nar sobre las consecuencias que traerá a la región la crisis económi-
ca de mediados de 2008 en Estados Unidos. La disminución en la
demanda proveniente del mercado estadounidense de seguro con-
traerá la tasa de crecimiento de la mayoría de entidades fronterizas,
debido a la alta dependencia de sus exportaciones industriales. A
pesar de la reducida, pero existente base industrial nacional, es posi-
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
82
ble que sea de las menos perjudicadas. Un punto favorable es que la
devaluación de la moneda como consecuencia de la sobre demanda
de dólares, por parte de agentes especulativos y la salida de capitales,
provocará un abaratamiento de las exportaciones, lo cual termina-
favoreciendo a las maquiladoras ubicadas desde Baja California
hasta Tamaulipas; no obstante, para las industrias, el comercio o los
servicios nacionales las cosas tenderán a empeorar debido a su gran
dependencia de insumos importados.
La crisis económica, generada en el exterior, es una llamada de
atención para las autoridades y en general para todos los agentes
económicos del país. La perturbación actual de la economía es una
oportunidad para replantear el modelo vigente, reconocer sus fa-
llas para la construcción de un mercado interno sólido y una ba-
se industrial manufacturera nacional capaz de exportar productos
competitivos. Crear círculos virtuosos de crecimiento acumulativo
requiere formular una política industrial nueva, que tome en cuenta
los errores y aciertos del pasado. Se necesita de manera urgente la
participación del Estado, para generar polos de crecimiento y em-
pleo, que reconozca la vocación productiva de cada región. El país
no puede ni debe continuar operando sólo como una plataforma
ensambladora de mercancías de exportación, las maquiladoras en
estricto sentido deben servir como complemento productivo, sin
ser la punta de lanza de un programa industrial para el desarrollo.
Recibido en septiembre de 2008
Revisado en abril de 2009
Bibliografía
Bairam, Erkin. 1987. The Verdoorn Law, Returns to Scale and Indus-
trial Growth: A Review of the Literature. Australian Economic Papers
26 (48): 20-42.
Calderón Villarreal, Cuauhtémoc. 2008. Crecimiento y rendimien-
tos crecientes a escala en la industria manufacturera regional
mexicana. En Desarrollo regional en México, coordinado por Trinidad
83
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Martínez Tarragó, 45-75. México: Universidad Autónoma Metro-
politana-Azcapotzalco.
y Anna Tykhonenko. 2007. La liberalización económica y la
convergencia regional en México. Investigación Económica 66 (259):
15-41.
y Gerardo Martínez Morales. 2005. La ley de Verdoorn y la
industria manufacturera regional en México en la era del tlcan.
Frontera Norte 17 (34): 103-137.
. 2004. Estructura industrial de la frontera norte y estrate-
gia de desarrollo. Comercio Exterior 54 (8): 712-721.
Campos Benítez, Edgar. 2006. Crecimiento económico de la frontera
norte de México: una explicación alternativa para su desarrollo
regional, 1965-2004. Tesis de maestría en desarrollo regional,
colef.
Cermeño, Rodolfo. 2001. Decrecimiento y convergencia de los
estados mexicanos: un análisis de panel. El Trimestre Económico 58
(272): 603-629.
Chamboux-Leroux, Jean Ives. 2001. Efectos de la apertura comercial
en las regiones y la localización industrial en México. Comercio
Exterior 51 (7): 600-609.
conapo. 2001. La población de México en el nuevo siglo. México:
conapo.
Dávila, Alejandro. 2004. México: concentración y localización del
empleo manufacturero. 1980-1998. Economía Mexicana 13 (2):
209-254.
Díaz-Bautista, Alejandro. 2003. Mexico’s Industrial Engine of
Growth: Cointegration and Causality. Momento Económico 126: 34-
41.
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
84
. 2002. El tlcan y el crecimiento económico de la frontera
norte de México. Comercio Exterior 53 (12): 1090-1097.
. 2000. Convergence and Economic Growth in Mexico.
Frontera Norte 12 (24): 85-110.
Domar, Evsey. 1946. Capital Expansion, Rate of Growth and Employ-
ment. Econometrica 14 (2): 137-47.
Durlauf, Steven N., y Danny T. Quah. 1999. The New Empirics of
Economic Growth. En Handbook of Macroeconomics, editado por
John Taylor y Michael Woodford, 235-308. Amsterdam: North-
Holland.
Engle, Robert y Clive Granger. 1987. Co-integration and Error
Correction: Representation, Estimation and Testing. Econometrica
55 (2): 251-276.
Esquivel, Gerardo. 1999. Convergencia regional en México 1940-
1995. El Trimestre Económico 56 (264): 725-761.
Fuentes, Arón Noé. 2003. Apertura comercial y divergencia econó-
mica regional en México. Comercio Exterior 53 (10): 970-978.
Galicia Bretón-Mora, Fabiola e Isaac Leobardo Sánchez Juárez. 2008.
La industria automotriz y el fomento a las cadenas productivas
en Sonora: el caso de la Ford en Hermosillo. Mimeo.
García Andrés, Adelaido. 2008. Polarización sectorial, geográfica y
social en México: teoría y evidencia empírica, 1980-2004. Tesis
de maestría en economía aplicada, colef.
García Almada, Rosa María. 2004. Patrón de especialización y creci-
miento urbano en las ciudades del norte de México: 1980-1998.
Tesis de maestría en economía regional, Centro de Investigacio-
nes Socioeconómicas de la Universidad Autónoma de Coahuila.
85
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Granger, Clive. 1986. Developments in the Study of Cointegrated
Economic Variables. Oxford Bulletin Economics and Statistics 48 (3):
213-228.
Grossman, G. M., y E. Helpman. 1991. Innovation and Growth in the Global
Economy. Cambridge, Massachusetts: The mit Press.
Hanson, Gordon H. 1997. Increasing Returns, Trade and the
Regional Structure of Wages. Economic Journal 107 (440): 113-133.
Harrod, Roy. 1939. An Essay on Dynamic Theory. Economic Journal 49
(193): 14-33.
Hirschman, Albert. 1958. La estrategia del desarrollo económico. México:
Fondo de Cultura Económica.
inegi. Banco de Información Económica. Aguascalientes: inegi.
. 2003. Censos industriales. Aguascalientes: inegi.
. 1998. Censos industriales. Aguascalientes: inegi.
. 1994. Censos industriales. Aguascalientes: inegi.
Islam, Nazrul. 2003. What have we Learnt from the Convergence
Debate? Journal of Economic Surveys 17 (3): 309-362.
Kaldor, Nicholas. 1968. Productivity and Growth in Manufacturing
Industry: A Reply. Economica 35 (140): 385-390.
. 1966. Causes of the Slow Rate of Economic Growth of the United King-
dom: An Inaugural Lecture. Cambridge, Inglaterra: Cambridge Univer-
sity Press.
. 1957. A Model of Economic Growth. Economic Journal 57
(268): 591-624.
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
86
y J. Mirrlees. 1962. A New Model of Eeconomic Growth.
Review of Economic Studies 29 (3): 174-192.
León-Ledesma, Miguel. 2002. Cumulative Growth and the Catch-
ing-up Debate from a Disequilibrium Standpoint. En Productivity
Growth and Economic Performance, editado por John McCombie, Bruno
Soro y Maurizio Pugno, 197-218. Londres: Macmillan.
Llerena, Patrick y André Lorentz. 2003. Alternative Theories on
Economic Growth and the Co-evolution of Macro-dynamics
and Technological Change: A Survey. http://www.lem.ssup.it/
WPLem/files/2003_27.pdf (13 de agosto de 2008).
López Villafañe, Víctor. 2004. La industrialización de la frontera
norte de México y los modelos asiáticos. Comercio Exterior 54 (8):
674-680.
Lucas, Robert. 1988. On the Mechanics of Economic Development.
Journal of Monetary Economics 22 (1): 3-42.
Mamgain, Vaishali. 1999. Are the Kaldor-Verdoorn Laws Applicable
in the Newly Industrializing Countries? Review of Development Eco-
nomics 3 (3): 295-309.
McCombie, John. 2002. Increasing Returns and the Verdoorn Law
from a Kaldorian Perspective. En Productivity Growth and Economic
Performance, editado por ídem., Bruno Soro y Maurizio Pugno,
64-114. Londres: Macmillan.
. 1981. What Still Remains of Kaldor’s Laws. Economic Journal
91 (361): 206-216.
Mendoza Cota, Eduardo y Gerardo Martínez Morales. 1999. Glo-
balización y dinámica industrial en la frontera norte de México.
Comercio Exterior 49 (9): 795-806.
87
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Moncayo Jiménez, Edgar. 2001. Evolución de los paradigmas y modelos inter-
pretativos del desarrollo territorial. Santiago: Instituto Latinoamericano
y del Caribe de Planificación Económica, Comisión Económica
para América Latina.
Mungaray, Alejandro y Cuauhtémoc Calderón Villarreal. 2001. La
economía fronteriza como umbral de una América del Norte de
las regiones. Comercio Exterior 51 (3): 179-180.
Myrdal, Gunnar. 1957. Teoría económica y regiones subdesarrolladas. México:
Fondo de Cultura Económica.
Navarrete, Juan. 1995. Convergencia: un estudio para los estados de la república
mexicana. México: documento de trabajo, Centro de Investigación
y Docencia Económicas.
Ocegueda Hernández, Juan. 2003. Análisis kaldoriano del creci-
miento económico de los estados de México, 1980-2000. Comer-
cio Exterior 53 (11): 1024-1034.
y Gladys Plascencia López. 2004. Crecimiento económico
en la región fronteriza de México y Estados Unidos. Una contras-
tación empírica de la hipótesis de convergencia. Frontera Norte 16
(31): 7-31.
Perroux, F. 1955. Note sur la notion de pôle de croissance. Economi-
que appliquée 7: 307-320.
Rebelo, Sergio. 1991. Long-run Policy Analysis and Long-run
Growth. Journal of Political Economy 99 (3): 500-521.
Richardson, Harry. 1978. Regional Economics. Michigan: University of
Illinois Press.
Rodríguez-Oreggia, Eduardo. 2007. Winners and Losers of Regional
Growth in Mexico and their Dynamics. Investigación Económica 66
(259): 43-62.
Región y sociedad / vol. xxii / no. 49. 2010
88
Romer, Paul. 1987. Growth Based on Increasing Returns due to Spe-
cialization. American Economic Review 77 (2): 56-62.
. 1986. Increasing Returns and Long-run Growth. Journal of
Political Economy 94 (5): 1002-1037.
Sánchez Juárez, Isaac Leobardo. 2004. Crecimiento económico, des-
igualdad y convergencia en las regiones de México, 1940-2002.
Tesis de maestría en economía regional, Centro de Investigacio-
nes Socioeconómicas de la Universidad Autónoma de Coahuila.
Solow, Robert. 1956. A Contribution to the Theory of Economic
Growth. Quarterly Journal of Economics 70 (1): 65-94.
Swan, Trevor. 1956. Economic Growth and Capital Accumulation.
Economic Record 32: 334-361.
Temple, Jonathan. 1999. The New Growth Evidence. Journal of Eco-
nomic Literature 37 (1): 112–156.
Thirlwall, Anthony. 1983. A Plain Man’s Guide to Kaldor’s Growth
Laws. Journal of Post Keynesian Economics 5 (3): 345-358.
. 1979. The Balance of Payments Constraint as an Explana-
tion of International Growth Rate Differences. Banca Nazionale del
Lavoro Quarterly Review 32 (128): 45-53.
Valdés Pasarón, Sergio. 2008. Apertura económica y crecimiento
económico en México. Sector manufacturero, motor impulsor
del crecimiento económico, 1989-2004. Tesis de maestría en
economía aplicada, colef.
Verdoorn, Petrus. 1949. Fattori che regolano lo sviluppo della pro-
duttivita del lavoro. L’Industria 1: 3-10.
89
sánchez, campos/industRia y cRecimiento económico en la fRonteRa noRte
Wolfe, J. N. 1968. Productivity and Growth in Manufacturing Indus-
try: Some Reflections on Professor Kaldor’s Inaugural Lecture.
Economica 35 (138): 117-126.
... Esta exclusión se hace con base en la distorsión que provoca la contabilidad petrolera en el valor agregado. Otros estudios indican que la exclusión del estado de Tabasco no genera diferencias significativas en los resultados (Sánchez y Campos, 2010). El GMM se estimó utilizando una estimación de dos pasos propuesta por Blundell y Bond (1998). ...
Article
Full-text available
En este documento se analiza la relación entre las remuneraciones y la productividad laboral en México, a nivel estatal, considerando el impacto que la productividad de las entidades vecinas tiene en las remuneraciones locales. La omisión de la estructura espacial en las estimaciones puede conducir a un sesgo en el cálculo del parámetro de productividad. En algunas teorías económicas se considera que los incrementos de la productividad laboral deberían traducirse en aumentos de las remuneraciones. A su vez, dadas las relaciones económicas y productivas entre los territorios, es posible que la productividad de las entidades vecinas tenga un impacto positivo en las remuneraciones locales. En este estudio también se incluyen variables de control. La hipótesis central de la investigación es que existe una relación lineal entre las remuneraciones y la productividad cuando se incorpora en el análisis la estructura espacial. La metodología consiste en una estimación econométrica de tipo espacial, con datos de los censos económicos. Los resultados muestran que un incremento del 1% en la productividad laboral tiene un impacto positivo del 0,353% en las remuneraciones, por lo que, si bien la relación es estadísticamente significativa, muestra la limitada transferencia de los incrementos de la productividad a las remuneraciones. Asimismo, un incremento del 1% en la productividad de los estados contiguos tiene un impacto negativo del 0,570% en los salarios del estado analizado. Al descomponer estos efectos en directos e indirectos, se observa que el efecto directo de la productividad en las remuneraciones es positivo (0,145%), en tanto que el efecto indirecto es negativo (-0,447%). En lo que se refiere a política pública, el diseño y la coordinación de políticas de desarrollo que impulsen la conexión entre territorios más productivos y menos productivos tendrá un efecto positivo en términos de ingreso y bienestar.
... Dado lo anterior y con el propósito de mostrar evidencia empírica respecto al efecto que guardan las disposiciones contenidas en la nueva Ley General de Socedades Mercantiles del año 2015, relativas al Gobierno Corporativo en las prácticas de manipulación contable, el presente estudio se orienta en analizar el nivel de influencia que mantienen los mecanismos del Gobierno Corporativo, en las prácticas de manipulación de las cifras contables, considerando para ello un periodo que contempla un año antes de la modificación a la ley (2014), el año 2015 y 2 años posteriores a la disposición legal (2016 y 2017), analizando una muestra formada por empresas mexicanas listadas en la BMV de los sectores industrial y materiales de la región norte de México, en virtud, de la importancia que mantienen estos sectores económicos, considerados una piedra angular para el crecimiento y desarrollo económico del país (Palomino, 2017;Sánchez y Campos, 2010), contribuyendo a la línea de investigación sobre Gobierno Corporativo y Earnings Management y dando evidencia a la acertada propuesta emitida por la CNBV en México. Para alcanzar el objetivo propuesto, el trabajo se estructura en cuatro secciones, después de la introducción se dan a conocer algunos de los estudios de mayor relevancia que se han presentado, en la siguiente sección, se analiza la relación que mantiene el Gobierno Corporativo, con las prácticas de manipulación de los resultados contables, en una tercera parte, se presenta el diseño y metodología de la investigación, el cuarto punto aborda los resultados y conclusiones alcanzados finalizando con las referencias utilizadas. ...
Article
Full-text available
El estudio analiza la influencia de los mecanismos del Gobierno Corporativo en prácticas de manipulación contable en empresas de los sectores industrial y material de la región norte de México, listadas en la Bolsa Mexicana de Valores durante el periodo 2014-2017, analizándose una muestra formada por 32 Informes Anuales y 32 Cuestionarios del Código Mejores Prácticas Corporativas. El modelo de regresión lineal muestra que la función de auditoría y asamblea de accionistas, disminuyen las prácticas manipuladoras de las cifras contables.
... Chávez y García (2015) observan que la evolución del valor agregado en la industria fue heterogénea entre las regiones de México en el periodo 1993-2008, teniendo una mayor participación el norte del país pero su crecimiento ha sido insuficiente, inestable y desigual (Sánchez y Campos, 2010). Como referencia se puede citar el caso de Zacatecas, un Estado con una estructura productiva orientada predominantemente a las actividades primarias (Benita y Gaytán, 2011). ...
Article
Full-text available
The objective of this article is to determine the type of returns to scale that exists in Mexico for the period 1998-2013 through the analysis of neoclassical production functions modeled with the Ordinary Least Squares (OLS) econometric technique for panel data, in the estimation is used infor- mation from the economic censuses of the National Institute of Statistics and Geography (INEGI) and the results are consistent with the theoretical literature; it is shown that intensive productive processes in the labor factor are maintained in the country.
... En el plano internacional destaca el trabajo de Wells y Thirlwall (2003); ellos demuestran la importancia del sector manufacturero en una muestra de países africanos. La relevancia de las manufacturas para el crecimiento económico en México se demuestra en los trabajos de Ocegueda (2003); Díaz-Bautista (2003); Loría (2009) y Sánchez (2010; este último utiliza tanto series de tiempo, como panel de datos para demostrar que en México las manufacturas son el motor del crecimiento económico. ...
Article
Full-text available
This paper analyzes a problem that proves crucial for the economic development of Mexico: slow economic growth and the subsequent inability to generate necessary employment. On the basis on Kaldorian growth theory, it is supposed that this problem is the result of economic policy errors, in essence the abandonment of active industrial policy in favor of structural change and economic development. Evidence is provided which highlights the high correlation between slow economic growth and slow growth in manufacturing output, a result consistent with the findings of other researchers. Having implemented an active industrial policy, the growth rate in the manufacturing sector would prove greater than that observed and would improve global economic development. Given the importance of this type of industrial policy, this paper outlines the reasons why the policy was abandoned and suggests that it be reinstated.
Article
La entrada en vigor en enero de 1994 del Tratado de Libre Comercio (TLCAN) con Estados Unidos de Norteamérica y Canadá por parte de México favoreció al empleo y a la economía mexicana. Las manufacturas mexicanas mostraron una descentralización de las actividades, resultando favorecidas las entidades fronterizas del norte del país al convertirse en la región que más contribuye al empleo y la producción de la economía mexicana. El presente ensayo analiza la evolución de la frontera norte de México a partir de la Productividad Total de Factores (PTF) bajo la metodología de estimaciones del residuo de Solow. Los resultados indican que el cambio regional no ha promovido un crecimiento económico adecuado para la economía mexicana, ya que la frontera norte, a pesar de presentar el mayor incremento en el producto y en la fuerza laboral, no ha sido capaz de traducirlo en un mejor dinamismo en términos de productividad, lo cual implica una reducción en la contribución de las manufacturas en el crecimiento económico del país. DOI: https://doi.org/10.54167/tch.v13i2.463
Article
Este artículo tiene como objetivo examinar la hipótesis de la convergencia en el Índice de Complejidad Económica durante el lapso 1995-2019, para una muestra representativa de países de América Latina y el Caribe con respecto a dos referentes: la complejidad económica de Estados Unidos y la complejidad promedio entre diez países líderes de la distribución mundial del 2019. Se utilizó la metodología de convergencia estocástica y se realizaron los contrastes de la hipótesis mediante pruebas de raíces unitarias estándar y con quiebre estructural. Los resultados muestran que la dispersión de la complejidad entre los países aumentó sostenidamente. Además, estos no revelan convergencia absoluta, excepto para Costa Rica y México, mientras que otros países comparten tendencias comunes o presentan divergencia frente a los países de referencia. Estos hallazgos implican que algunos problemas económicos, como el lento crecimiento o los niveles de desarrollo económico, no podrían solventarse si no mejoran las interacciones sistémicas a nivel productivo, asumidas como complejidad económica. Una de las limitaciones del estudio es que no contempla explícitamente la relación con otras dimensiones del desarrollo sostenible.
Article
Full-text available
Se analiza el desempeño de la manufacturera en México en el periodo del TLCAN con la finalidad de conocer las condiciones en las que los diferentes subsectores llegan al arranque de la actual etapa del tratado comercial de México con Estados Unidos y Canadá, el T-MEC. A partir de un análisis exploratorio de variables, como unidades económicas, valor agregado censal bruto, población ocupada y remuneraciones, se encuentra que los subsectores de la manufactura han tenido un desem- peño diferenciado, además de que, de forma agregada, la industria manufacturera en México ha disminuido su dinamismo durante los últimos 25 años. Se concluye que entre los subsectores con mayor estancamiento se encuentran la fabricación de insumos y acabados textiles, la fabricación de productos textiles, la industria de la madera y las metálicas básicas. Entre los subsectores más dinámicos destacan la industria de equipo de transporte y la industria alimentaria.
Article
Full-text available
Esta investigación tiene como objetivo analizar la industria manufacturera de la frontera norte de México para identificar las tendencias de su desarrollo en el periodo de 1999 a 2019. Se plantea la hipótesis de que su desempeño ha sido de alta especialización, lo que hace difícil la presencia de desindustrialización como patrón de cambio estructural. Para alcanzar el objetivo y contrastar la hipótesis se calcularon un índice de cambio estructural, un coeficiente de especialización, y un modelo con datos panel para analizar los determinantes del coeficiente de especialización. Los resultados sugieren que no existe un proceso de desindustrialización en la frontera norte, por la alta especialización en la manufactura, que se explica por variables que favorecen a la manufactura como el pib de Estados Unidos, el tipo de cambio real, la inversión y la población ocupada.
Article
Full-text available
This paper uses Kaldor’s first law to provide an explanation for Mexico’s low economic growth over the last four decades. The starting point for analysis is the hypothesis that the lack of dynamism in total production (non-manufacturing) is due to slow momentum in manufacturing and, in particular, to the fact that the Kaldor coefficient has decreased with trade liberalization. Estimates were made (1980.1- 2017.2) using the generalized method of moments (GMM) and rolling regression (recursive estimations). These estimates have been useful in solving the problem of serial correlation and have contributed towards a better statistical evaluation of the evolution of the Kaldor coefficient.
Article
It analyzes the link between the manufacturing and automotive sector in the federal entities of the northern border of Mexico (Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León and Tamaulipas). It provides empirical evidence that the growth dynamics of the automotive sector in this region has driven the manufacturing growth. A model is estimated with panel data of the production of manufacturing in the entities of the region. The results suggest that the automotive industry, without being the only factor, is driving the growth of manufacturing in the northern region of the country. This creates important benefits in variables, such as IED, employment, production, and manufacturing rating among others.
Thesis
Full-text available
This research study regional inequality in production and income distribution from 1980 to 2004. In this regard, recognizes the principle of unbalanced growth has suggested the heterodox theory of unbalanced growth. In addition, calculated regional analysis techniques, measures of inequality and polarization to identify degrees of inequality and social polarization between groups. The results show three stylized facts characteristic of the Mexican economy: a) sectoral inter-regional inequality, b) "geographical polarization" of growth, and c) growing social polarization between groups. In other words, there is a trend towards the consolidation of two blocks of regions, the "rich" or "North" versus "poor" or "South" with the appointment to NAFTA in 1994. Based on the findings, there is a need to develop a regional policy explicitly re-distributive to reduce the wide regional and social inequalities.
Article
This paper considers the prospects for constructing a neoclassical theory of growth and international trade that is consistent with some of the main features of economic development. Three models are considered and compared to evidence: a model emphasizing physical capital accumulation and technological change, a model emphasizing human capital accumulation through schooling, and a model emphasizing specialized human capital accumulation through learning-by-doing.