Current debates in literary criticism and reading theory focus on the relative importance of the fixed language of a text and the reader's disposition as factors influencing commonality and variation in reader response. The authors used both quantitative and qualitative methods to investigate the convergence and divergence of several aspects of reader response to selected short stories read in a classroom setting. Thirty-nine college students read three short stories with similar plot structures and rated each story by paragraph according to one of three criteria: the degree of mental imagery evoked, the degree of emotion evoked, or the degree of importance to the story as a whole. Paragraphs that received high ratings on all three scales were identified, and students were subsequently asked to explain the reasons for their high ratings (on the respective scale) for these paragraphs, using a free-response reporting format. Significant convergence was found in both the quantitative ratings and the qualitative reports, but interesting divergence was also found, particularly in the imagery reports. The relationships found between imagery, affect, and importance are related to current literary theories and to theories of basic psychological processes in reading. /// [French] Les débats actuels sur la critique littéraire et la théorie de la lecture sont axés sur l'importance relative de la langue fixe du texte et l'aptitude du lecteur en tant que facteurs affectant la similitude et la variation dans les réactions du lecteur. Les auteurs ont utilisé des méthodes quantitatives et qualitatives afin d'examiner la convergence et la divergence de plusieurs aspects de la réaction du lecteur à certaines petites histoires qu'on lit dans les écoles. Trente-neuf étudiants de niveau collégial ont lu trois courtes histoires avec des structures d'intrigue semblables et ont classé chaque histoire par paragraphe selon l'une de trois échelles: le degré d'images mentales évoquées, le degré d'émotion évoquée, ou le degré d'importance que ça présente pour l'ensemble de l'histoire. Les auteurs ont identifié les paragraphes classés très forts dans les trois catégories, et on a ensuite demandé aux étudiants d'expliquer, sous forme de rapport-essai, les raisons pour lesquelles ils ont classé ces paragraphes si forts dans chacune des échelles respectives. On a remarqué une convergence importante tant dans les classements quantitatifs que dans les rapports qualitatifs, mais on a également trouvé une divergence intéressante, particulièrement au niveau des rapports portant sur les images mentales. On peut associer aux théories littéraires actuelles et aux théories des processus psychologiques essentiels en lecture, les relations établies entre les images, l'émotion et l'importance structurale. /// [Spanish] Los debates actuales en la crítica literaria y la teoría de lectura se enfocan a la importancia relativa del lenguaje fijo de un texto y la disposición del lector como factores que tienen influencia en la respuesta común y variada del lector. Los autores usaron tanto métodos cualitativos como cuantitativos para investigar la convergencia y divergencia de varios aspectos de la reacción del lector a cuentos cortos seleccionados que se leen en las escuelas. Treinta y nueve estudiantes de universidad leyeron tres cuentos cortos con la trama estructurada de forma similar y calificaron cada historia por párrafo en una de tres escalas: el grado de ideación mental evocada, el grado de emoción evocado, o el grado de importancia a la historia como un todo. Los párrafos que recibieron calificaciones altas en las tres escalas fueron identificados, y se preguntó después a los estudiantes que explicaran las razones de sus altas calificaciones (en la escala respectiva) para estos párrafos, usando un formato de respuesta libre en su reporte. Se encontró una convergencia significativa tanto en las medidas cuantitativas como en los reportes cualitativos, pero también se encontró una divergencia interesante, particularmente en los reportes de ideación. Las relaciones encontradas entre ideación, afecto e importancia están relacionados con las teorías literarias de actualidad y con las teorías de procesos sicológicos básicos en la lectura. /// [German] Tagesdebatten über literarische Kritik und Lesetheorie befassen sich mit der relativen Wichtigkeit der fixierten Sprache eines Textes und der Veranlagung des Lesers als Faktoren, die Allgemeinheit und die Verschiedenartigkeit in Leser-Reaktion beeinflussen. Die Autoren benutzten quantitative wie auch qualitative Methoden, um die Konvergenz und die Divergenz verschiedener Aspekte von Leserreaktionen auf ausgewählte, in der Schule gelesene Kurzgeschichten zu prüfen. Neununddreißig Studenten lasen drei Kurzgeschichten mit ähnlichen Handlungsstrukturen und bewerteten die Abschnitte jeder Geschichte nach einer von drei Einstufungen: nach dem Grad hervorgerufener geistiger Bildhaftigkeit, dem Grad von Gefühlen und dem Wichtigkeitsgrad der Geschichte als ganzes. Abschnitte, die eine hohe Einstufung auf allen drei Stufen erhielten, wurden festgelegt, und die Studenten gebeten, ihre Gründe für die hohe Einstufung (in der entsprechenden Gradierung) dieser Abschnitte anzugeben, wobei ein Freie-Antwort-Format angewandt wurde. Bedeutende Konvergenz wurde festgestellt in quantitativen wie auch in qualitativen Berichten, jedoch wurde auch eine interessante Divergenz gefunden, vor allem in der Bildhaftigkeits-Reaktion. Das Verhältnis zwischen Bildhaftigkeit, Einfluß und Wichtigkeit ist mit Tagesliteratur-Theorien und Theorien von grundpsychologischen Prozessen während des Lesens verwandt.