„Love, Intimacy, and Sexuality in the Time of COVID-19“

Bislang ist wenig über positive unintendierte Nebeneffekte der Distanzierungsmaßnahmen in der Covid-19-Pandemie bekannt. Der Beitrag präsentiert Ergebnisse zweier quantitativer Erhebungen zu den Veränderungen sozialer Beziehungen während der Lockdowns in Österreich und Deutschland. Neben statistischen Auswertungen der am häufigsten wahrgenommenen, positiven Nebeneffekte werden offene Antworten aus der zweiten Erhebung im November/Dezember 2020 analysiert, in denen 1.378 Befragte ausführten, welche »neuen schönen Dinge« sie in der Pandemie gefunden haben, die ihnen gut tun. Die Daten liefern Hinweise auf zumindest fünf unterschiedliche, als positiv erlebte Nebeneffekte der Pandemiemaßnahmen: 1) Vertiefung intimer Beziehungen, 2) Genuss zeitlicher Spielräume, 3) Selbstsorgepraktiken, 4) lustvolle neue Aktivitäten und 5) Werteverschiebungen. Der Beitrag kontextualisiert die Voraussetzungen eines »Aufblühens« unter Pandemiebedingungen soziologisch und bietet ein Korrektiv zur nostalgischen Verklärung der Zeit vor der Pandemie.

https://www.migrazine.at/artikel/distanzierung-der-covid-19-pandemie-die-marginalisierung-nicht-traditioneller-formen-von

How distancing requirements in the COVID-19 pandemic transformed intimate relationships is under-researched. Against the backdrop of research on the HIV pandemic, the paper departs from the assumption that decreased legitimacy of intimate arrangements and subjective worry about the likeliness of infection may reduce the frequency of multiple sexual contact and intimate well-being during the pandemic. Based on findings from a quantitative study which included measures of risk perception, frequency of contact with sexual partners and communities, concealment, as well as relationship quality in Austria and Germany, this paper examines sexual behaviour in association with relationship status and sexual identity. Analysing data from a convenience sample of 4,709 respondents, of whom 24 per cent identified as LGBQA+, 2 per cent as non-binary, and 6 per cent as consensually non-monogamous, bivariate analysis found significant differences in social distancing, frequency of contact with sexual communities and satisfaction with current sex life. Text analysis of the survey’s open-ended responses indicates monogamisation due to declined legitimacy of less conventional intimate arrangements during the pandemic. Findings point to the importance of the sexual morality that defined pandemic experiences in times of HIV for understanding normative pressure on intimate life during COVID-19.