added a research item
Project
International Research & Policy Network on Sustainable Welfare
- Private Profile
Martin Fritz
Tuuli Hirvilammi
Updates
0 new
13
Recommendations
0 new
9
Followers
0 new
79
Reads
6 new
960
Project log
![[object Object]](https://i1.rgstatic.net/ii/profile.image/472522580860929-1489669570056_Q64/Max_Koch3.jpg)
![[object Object]](https://c5.rgstatic.net/m/435982309481010/images/template/default/author/author_default_m.jpg)
![[object Object]](https://i1.rgstatic.net/ii/profile.image/320605272903681-1453449661787_Q64/Hakan-Johansson.jpg)
![[object Object]](https://i1.rgstatic.net/ii/profile.image/476866608930817-1490705267148_Q64/Dennis-Eversberg.jpg)
![[object Object]](https://i1.rgstatic.net/ii/profile.image/802678921773056-1568384976091_Q64/Jana-Holz.jpg)
![[object Object]](https://i1.rgstatic.net/ii/profile.image/746863317757953-1555077499373_Q64/Matthias-Schmelzer.jpg)
Es besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass eine Transformation hin zu einer post-fossilen Wirtschaft auf Grundlage erneuerbarer und bio-basierter Energien und Ressourcen unvermeidlich ist, und dass dies grundlegende strukturelle Veränderungen in modernen Gesellschaften verlangt. Diese Veränderungen werden jedoch bislang vor allem als technologische Innovationen und Umgestaltungen von Produktionsprozessen und Infrastrukturen verstanden. Weitaus weniger beachtet werden dagegen die Fragen, wie sich post-fossile Transformationen auf die gegenwärtig verbreiteten Lebensweisen bzw. typischen Muster von Alltagspraktiken sowie auf die Mentalitäten bzw. Wahrnehmungs-, Bewertungs- und Handlungsgewohnheiten der in diesen Gesellschaften lebenden Menschen auswirken (müssen), die ihrerseits nicht minder von 200 Jahren Fossilismus geprägt sind. Dieses Working Paper stellt unseren Ansatz einer relationalen sozial-ökologischen Mentalitätsforschung vor, den wir als notwendige Ergänzung zur bestehenden Forschung über postfossile Transformationsprozesse vorschlagen, um diese beiden Dimensionen systematisch in den Blick zu nehmen. Es erörtert zunächst den Mentalitätsbegriff als konzeptionellen Ausgangspunkt, skizziert seine Ursprünge in der Tradition der deutschen Soziologie und gibt ihm eine solidere theoretische Grundlage, indem es ihn in Pierre Bourdieus Theorie der Praxis mit ihrem Habituskonzept verankert. In Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Debattensträngen der sozial-ökologischen Forschung (u.a. zu gesellschaftlichen Naturverhältnissen, den materiellen, institutionellen und mentalen Infrastrukturen fossiler Wachstumsgesellschaften und den Dynamiken von Externalisierung und Ungleichheit, die den entsprechenden Lebensweisen zugrunde liegen) schlagen wir eine Reihe von Erweiterungen vor, durch die sich die relationale Praxistheorie für sozial-ökologische Fragen sensibilisieren lässt. Hiervon ausgehend schlagen wir ein „sozial-ökologisches Update“ von Bourdieus Praxistheorie vor, das sie mit dem Konzept der „sozialen Naturbeziehungen“ und der Konstruktion eines „Raums der sozialen Naturbeziehungen“ in Analogie und Ergänzung zum Raum der sozialen (Klassen-)Beziehungen an diese Debatten anschließt.
![[object Object]](https://c5.rgstatic.net/m/4671872220764/images/template/default/profile/profile_default_m.jpg)
Katharina Bohnenberger- Martin Fritz
Current welfare systems rely on economic growth to manage the
mounting challenges of demographic change, digitalisation and
ecological and economic crises. One consequence of this structural
dependence on economic growth is that there are often negative
social and economic outcomes in times of secular stagnation and
recession.
Transforming welfare systems so that they flourish without economic
growth is a pressing challenge that will have significant implications
for the sustainability of our welfare systems and the economic and
social resilience of our societies. Research on sustainable welfare
identifies four main strategies to reduce the reliance of welfare
systems on economic growth, and increase their resilience in an
ecologically sustainable way:
1. Invest in preventive social policy, from healthcare and education
to urban planning.
2. Promote economic equality through minimum & maximum income
caps, time-banking and by shifting the tax base of welfare states
towards capital, financial transactions & ecologically-damaging
goods.
3. Meet citizens’ basic needs through universal basic services and
universal basic voucher schemes.
4. Green employment through sectoral shifts, sustainable workers’
rights, and climate insurances.
The strategies above, which work to reduce the dependence of
welfare systems on economic growth, also entail co-benefits like
gender-equality, work-life balance, community building, and
reductions in material footprint. In what follows, we list concrete
steps the EU can take to promote resilient and Sustainable Welfare
systems.
Vortrag und Gesprächsrunde darüber, wie unsere Wirtschaftsweise angesichts der Klima- und Umweltkrise nachhaltiger gestaltet werden kann. Es wird besonders auf Degrowth Konzepte eingegangen, die eine partizipative, sozial gerechte und ökologisch verträgliche Wirtschaft und Gesellschaft anstreben.
Die Veranstaltung fand im September 2020 statt und war Teil des "Erfurter Diskurses" der Rosa-Luxemburg-Stiftung Thüringen in Zusammenarbeit mit Fridays for Future Erfurt.
Private Profile
added a research item
- Katharina Bohnenberger
- Martin Fritz
Zusammenfassung: Klimagerechtigkeit heißt, den Umgang mit den Ursachen, Folgen und Kosten des menschengemachten Klimawandels zu regeln, ohne dabei bestimmte soziale Gruppen zu benachteiligen. Dazu gibt es Vorstellungen von einer gerechten Verteilung und Prinzipien für das richtige Handeln. Aber wie lässt sich Klimagerechtigkeit mit konkreten politischen Maßnahmen erreichen? In diesem Beitrag argumentieren wir, dass eine nachhaltige Sozialpolitik, in der soziale Gerechtigkeit und Klimaschutz zusammengebracht werden, die dazu nötigen vielfältigen sozialökologischen Maßnahmen und Instrumente zur Ver-fügung stellt. Wir zeichnen zunächst kurz die Entstehung der Klimagerechtig-keitsbewegung im Kontext der globalen Umweltpolitik nach und diskutieren die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zum Konzept der nachhaltigen Sozialpolitik. Anschließend unterbreiten wir Vorschläge, wie z. B. durch die Einführung einer sozialökologischen Steuerreform, von Klimasozialversicherungen und anderen Instrumenten nachhaltige Sozialpolitik in der Praxis gestaltet werden kann.
Abstract: Climate justice is concerned with regulating the causes, costs and consequences of anthropogenic climate change without discriminating against social groups. The concept involves ideas of a fair distribution and principles for action. But how can climate justice be achieved in practice? What precise political measures are necessary? In this article we argue that the idea of sustainable welfare, which reconciles social justice with climate protection, provides the necessary social-ecological measures and instruments. We first briefly trace the emergence of the climate justice movement in the context of global environmental policy and discuss the similarities and differences to the concept of sustainable welfare. Finally, we make suggestions, how sustainable welfare can be put into practice
Private Profile
added an update
Private Profile
added a research item
- Katharina Bohnenberger
While the social consequences of environmental policies are extensively evaluated in sustainability research, few studies exist on the ecological impact of social benefits and the welfare state. Sustainable welfare is a novel research field that seeks to close this knowledge gap and develop integrated eco-social policies. Within this, researchers are starting to ask how citizen’s needs can be guaranteed in an environmentally sustainable way and how their welfare benefits should be delivered. Should citizens receive a universal basic income, be given vouchers for ecologically beneficial or socially needed goods and services, or be provided with access to socio-ecological infrastructures and services? This article develops a framework for sustainable welfare benefits with six criteria of sustainable welfare and nine different types of welfare benefits that belong to the domains of universal basic income (UBI), universal basic services (UBS), and universal basic vouchers (UBV). Using this framework, existing policy proposals are categorized and evaluated. The advantages and disadvantages of the different types of welfare benefits are discussed and new application areas highlighted. The analysis shows that a successful policy will likely include all forms of welfare benefits, with certain types being more adequate for certain fields and societal circumstances. The framework for sustainable welfare benefits can serve as a starting point for further research on integrated policy design and inform policymakers on the selection of eco-social policies.
Taking a global perspective this paper sets out to theoretically and empirically identify prosperity patterns for four groups of countries at different levels of economic development. It conceptualizes ‘prosperity’ in terms of ecological sustainability, social inclusion, and the quality of life and contextualizes this definition in global perspective. Subsequently, it operationalizes and measures these dimensions on the basis of data from sources such as the World Bank, the Global Footprint Network and the OECD for 138 countries and by applying dual multiple factor analysis. Building on earlier research that suggested that higher development levels in terms of GDP per capita are capable of providing social and individual prosperity but at the expense of environmental sustainability, we ask whether other interrelations between prosperity indicators exist on other levels of economic development. Empirically distinguishing between ‘rich’, ‘emerging’, ‘developing’ and ‘poor countries’ the paper finds that social and individual prosperity indicators largely increase with economic development while ecological sustainability indicators worsen. Our analyses further reveal that ‘social cohesion’ can be established under different economic and institutional conditions, that subjective wellbeing increases with income rises at all levels of economic development and that a decoupling of carbon emissions from the provision of prosperity is, in principle, achievable, while a reduction of the global matter and energy throughput poses a much greater challenge. The paper concludes by highlighting the repercussions of these findings for the trajectories that countries at different levels of economic development would need to undertake.
A steady state economy needs indicators that capture ecological sustainability, social inclusion and quality of life based on both objective and subjective data. Interrelations between indicators and country comparisons show the potential of increasing prosperity without raising material consumption.
Private Profile
added an update
Private Profile
added an update
Private Profile
added an update
Private Profile
added an update
Private Profile
added a project reference
Private Profile
added an update
Private Profile
added a project goal
