Matthias Klatt

Karl-Franzens-Universität Graz | KFU Graz · Graz Jurisprudence

Die Abwägung von Rechtsprinzipien ist eine hochbedeutsame Methode der Rechtsanwendung. Aufbauend auf einem Verständnis von Rechtsprinzipien als Optimierungsgebote stellt der Beitrag Gesetzmäßigkeiten, Strukturen und Axiome der Abwägung dar, aufgrund derer die Abwägung insgesamt als rationale, transparente und leistungsfähige Methode bezeichnet werd...

Esta obra coletiva procura analisar a atuação do Poder Judiciário no Estado Democrático de Direito contemporâneo e identificar o que seria ativismo judicial e o que se apresentaria como atitude devida a esse Poder, em cumprimento ao sistema de freios e contrapesos típico daquele modelo de Estado. Para tanto, são abordadas questões que variam desde...

La pregunta con respecto a la relación entre la argumentación jurí-dica y el cambio social puede responderse desde dos perspectivas diferentes. Por un lado, se puede discutir en qué medida los cambios sociales actuales o pasados caracterizan y modifican los argumentos jurídicos. Esta perspectiva empírica es seguida de inmediato por la pregunta norm...

El examen de proporcionalidad (en adelante EP) se ha erigido en una de las piezas fundamentales del constitucionalismo moderno. Desde Alemania ha migrado a gran parte de los sistemas constitucionales europeos, así como a Oceanía, África, Asia y Latinoamérica 1 . Incluso, algunas voces han comenza�do a abogar por su adopción tanto en Reino Unido com...

Fred Schauer argumenta que o último passo do teste de proporcionalidade, a ponderação, está sujeita a uma assimetria significativa. Embora se pudesse ponderar interesses, direitos não poderiam ser ponderados, sob pena do status normativo dos direitos ser destruído. Se essa assimetria existir, a aplicabilidade da ponderação seria significativamente...

Positive rights which require the state to take action are often criticized because they give rise to the justiciability problem. Courts, rather than democratic legislatures, decide upon the scope and content of the rights. This article argues that this democratic objection against positive rights is misguided. Judicial review and deference admit o...

University of Bologna Law Review, 6(1), 1-5.

Das neuzeitliche Kunstwort Hermeneutik (hermeneuein: aussagen, deuten, erklären, übersetzen) bezeichnet seit dem 17. Jh. die Theorie der Interpretation. Gegenstand der Juristischen Hermeneutik ist das Problem der auch als Auslegung bezeichneten Interpretation von Rechtsnormen und Rechtshandlungen. Der Begriff Juristische Hermeneutik wird in einem e...

Hauptanliegen des Rechtsstaatsprinzips ist die umfassende rechtliche Bindung der Ausübung aller staatlichen Gewalt (Hayek 1944, 54). Ziel dieser Bindung ist der Schutz der »menschlichen Freiheit der Menschen innerhalb einer beständigen politischen Ordnung« (MacCormick 1984, 66). Dieses Ziel soll in einem spannungsreichen Programm erreicht werden, d...

Die ideengeschichtliche Entwicklung des Begriffs des öffentlichen Rechts ist vor allem durch den Versuch geprägt, mit dem öffentlichen Recht einen eigenständigen Bereich innerhalb der Gesamtheit einer Rechtsordnung zu identifizieren. Insbesondere die Abgrenzung zum Privatrecht steht dabei im Mittelpunkt der Überlegungen. Nach einer vielfach verwend...

Ratio Publica https://www.iurium.cz/wp-content/uploads/2021/09/Ratio-Publica-1-2021.pdf

Dworkin, Schauer and others have argued that the last step of the proportionality test, ie balancing, is subject to a significant asymmetry. While we could balance interests against each other, we could not do so with rights, lest we destroy the unique normative status of rights. If this asymmetry exists, the applicability of balancing would be con...

What is the core of legal scholarship? How can we understand its relation to other disciplines, such as moral and political philosophy, sociology, and economics? I explore these questions by analysing the impact of the dual nature thesis. Criticising established theories of legal scholarship, I defend the ideal of an integrative jurisprudence. Inte...

Los trabajos de Robert Alexy abarcan un amplio rango de temas relevantes: la teoría de la argumentación jurídi-ca, el concepto y la validez del derecho y la teoría de los derechos fundamentales. En este artículo, explico en deta-lle cómo los múltiples elementos de la teoría del derecho de Alexy se encuentran conectados de modo coherente y sistemáti...

This chapter presents a normative defense of proportionality’s absolute validity, arguing that proportionality is one of the central rules that establish the space of reasons. Proportionality enables the construction of a justified and well-founded basis for the rational application of human rights. The normative basis of proportionality lies in a...

Dimitrios Kyritsis nos proporcionou uma notável e interessante teoria sobre a legitimidade do judicial review. Neste artigo eu sobreponho minha própria teoria sobre judicial review a de Kyritsis com o intuito de desenvolver precisamente um aporte com nossas concordâncias e discordâncias sobre o tema, viabilizando, assim, uma base para futuros e pro...

Constitutionalism Justified analyzes leading Frankfurt School theorist Rainer Forst's theory of a basic right to justification, unique in combining insights from philosophy, constitutionalism, and legal theory. Drawing upon Kant's critical philosophy and Habermas's discourse theory, he has developed fresh perspectives on core topics like the concep...

Constitutionalism Justified analyzes leading Frankfurt School theorist Rainer Forst's theory of a basic right to justification, unique in combining insights from philosophy, constitutionalism, and legal theory. Drawing upon Kant's critical philosophy and Habermas's discourse theory, he has developed fresh perspectives on core topics like the concep...

The history of legal scholarship is full of one-sided views that undervalue either the factual or the normative dimension of the law. This article develops a well-balanced account of law’s relation to both fact and norm by discussing two elements of Georg Jellinek’s theory of law. First, it discusses his thesis of the ‘normative force of the factua...

¿Cuánta libertad posee el juez para interpretar las reglas jurídicas? ¿Se encuentra limitada esa libertad por el tenor literal del texto normativo? Esta cuestión es un tema central de la metodología del derecho y, al mismo tiempo, un problema al que cada jurista debe enfrentarse en su vida diaria. En Hacer el derecho explícito, Matthias Klatt defie...

Das neuzeitliche Kunstwort Hermeneutik (hermeneuein: aussagen, deuten, erklären, übersetzen) bezeichnet seit dem 17. Jh. die Theorie der Interpretation. Gegenstand der Juristischen Hermeneutik ist das Problem der auch als Auslegung bezeichneten Interpretation von Rechtsnormen und Rechtshandlungen. Der Begriff Juristische Hermeneutik wird in einem e...

Hauptanliegen des Rechtsstaatsprinzips ist die umfassende rechtliche Bindung der Ausübung aller staatlichen Gewalt (Hayek 1944, 54). Ziel dieser Bindung ist der Schutz der »menschlichen Freiheit der Menschen innerhalb einer beständigen politischen Ordnung« (MacCormick 1984, 66). Dieses Ziel soll in einem spannungsreichen Programm erreicht werden, d...

Die ideengeschichtliche Entwicklung des Begriffs des öffentlichen Rechts ist vor allem durch den Versuch geprägt, mit dem öffentlichen Recht einen eigenständigen Bereich innerhalb der Gesamtheit einer Rechtsordnung zu identifizieren.

Both the concept oflegal argumentation and the concept of the Rule of Law are contested and subject to irrationality objections. The present article refutes these objections by analysing the two concepts and focussing on their mutual relation. Based on a new account of the rule of dual-natured Iaw, it elaborates in detail on how law' s dual nature...

Conflicts of competences are ubiquitous in law. They represent a serious challenge, in particular, to global constitutionalism and institutional cosmopolitanism. This article argues from a participant’s perspective, following a normative-analytical approach. It develops new taxonomy of competence conflicts. In essence it defends a flexible legal so...

Positive rights which require the state to take action are often criticized because they give rise to the justiciability problem. Courts, rather than democratic legislatures, decide upon the scope and content of the rights. This article argues that this democratic objection against positive rights is misguided. Judicial review and deference admit o...

In his article, “An egalitarian defense of proportionality-based balancing,” Professor Tremblay offers an interesting and carefully argued normative justification of balancing as a legal method. In my response, I concur with much of what he says, but raise certain doubts about a number of points. My doubts concern the distinction between normative...

Tanto no ensino do direito público alemão quanto na práxis o princípio da proporcionalidade se estabeleceu como um elemento essencial do princípio do Estado de direito. Porém, no plano internacional, o resultado é uma imagem mais diferenciada. Diante desse contexto de tensão entre o visível sucesso do exame de proporcionalidade e o tom agudo das cr...

Kompetenzkonflikte sind in Mehrebenensystemen allgegenwärtig, zumal in einer globalisierten Welt. Erstmalig begreift Matthias Klatt Kompetenzen nicht als Regeln, sondern als Prinzipien. Anhand der Leitidee einer praktischen Konkordanz von Kompetenzen analysiert er die Jurisdiktionskonflikte im europäischen Grundrechtsschutz. Neben einer neuen Typol...

Sob o plano de fundo do significado prático da máxima da proporcionalidade – o qual dificilmente pode ser superestimado – , o presente texto esclarece os cinco passos de aferição da proporcionalidade. Nesse sentido, a ênfase principal da apresentação recai sobre o sopesamento ou ponderação. Com base em novos resultados de pesquisa, apresentou-se...

Vor dem Hintergrund der kaum zu überschätzenden praktischen Bedeutung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit erläutert der Beitrag die fünf Schritte der Verhältnismäßigkeitsprüfung. Dabei liegt ein Schwerpunkt der Darstellung auf der Abwägung. Vorgestellt und anhand neuer Forschungsergebnisse präzisiert wird ein Konzept, mit dessen Hilfe die oft a...

Diese Klausur war, ergänzt um eine völkerrechtliche Zusatz-aufgabe 1 , im Sommersemester 2011 Teil der universitären Prüfung im Schwerpunktbereich „Europa- und Völkerrecht“ an der Universität Hamburg. Sie basiert auf einer Entschei-dung des EuGH 2 und behandelt im Rahmen eines Vorabent-scheidungsverfahrens grundlegende Fragen des Unionsrechts. Im...

Epistemic unreliability plays an important role in balancing both constitutional rights and other interests. This article focuses on an analysis of epistemic unreliability in balancing. It sheds light on different types of epistemic unreliability, relating to normative and empirical uncertainties respectively. Based on insights from the principles...

Referring to the recent debate between Stavros Tsakyrakis and Madhav Khosla, this article highlights several important aspects of the proportionality test. It analyzes the relation between proportionality and the rights as trumps model, defending a weak trump model which combines the ideas of trumping and balancing. Furthermore, it demonstrates the...

As constitutional law globalizes, the quest for a common grammar or 'generic constitutional law' becomes more pressing. Proportionality is one of the most prominent and controversial components of the modern, global constitutional discourse. In view of the alarming tension between the triumphant success of proportionality and the severity of the cr...

The problem of epistemic or knowledge-related discretion arises whenever knowledge of what is commanded or prohibited by the constitution is unreliable. The unreliability of knowledge and the resulting discretion are important aspects in the balancing of constitutional rights. Robert Alexy has, in his Theory of Constitutional Rights, laid down an a...

This volume gathers leading figures from legal philosophy and constitutional theory to offer a critical examination of the work of Robert Alexy. The chapters explore the issues surrounding the complex relations between rights, law, and morality and reflect on Alexy's distinctive work on these issues. The focus across the chapters is on Alexy's main...

It has been frequently remarked that the works of Robert Alexy form a system. Mattias Kumm compares Alexy's work to Dworkin's and claims that 'their works exhibit a holistic or system-based approach to the study of law'. Pavlakos praises Alexy for having developed 'a systematic philosophy covering most of the key areas of legal philosophy'. With an...

Das juristische Alltagsverständnis von der Aufgabe der Gesetzesanwendung ist nach wie vor geprägt von der rechtspositivistischen Vorstellung, es gelte nur, das Recht, das in den Rechtstexten enthalten sei, aus diesen herauszupräparieren, da dort die Entscheidung jedes einzelnen Rechtsfalls im Prinzip bereits vorweggenommen sei. Durch 'richtige' Aus...

Positive obligations have a growing importance in the jurisdiction of the European Court of Human Rights (ECtHR). This article analyzes the relation between positive obligations and proportionality with the help of Alexy’s principles theory. Applying the proportionality test to both negative and positive obligations may undermine any margin of appr...

Spielräume sind im Recht allgegenwärtig. Sie machen das Recht flexibel, schwächen aber auch seine Steuerungskraft. Im öffentlichen Recht spielt die Offenheit der Abwägung von Prinzipien eine herausgehobene Rolle. Die daraus resultierenden Spielräume liegen vielen grundrechtlichen Fragestellungen des Verfassungsrechts, über den Grundsatz der Verhält...

Legal argumentation consists in the interpretation of texts. Therefore, it has a natural connection to the philosophy of language. Central issues of this connection, however, lack a clear answer. For instance, how much freedom do judges have in applying the law? How are the literal and the purposive approaches related to one another? How can we dis...

This article investigates the concept and the construction of judicial discretion. The strengths and weaknesses of both Dworkin and Hart are analysed, and in view of these, it is argued that a full picture of judicial discretion is between the two extremes. Thus, a moderate theory of judicial discretion is maintained which is based on achievements...

This article gives a concise overview on developments in German legal philosophy since 1990. After briefly sketching the previous streams, dating back to 1945, it focuses on current tendencies and topics. Three main debates are reported in detail, namely the debates on the structure of legal argumentation, on the structure of the legal system, and...

Wieviel Freiheit hat der Richter bei der Interpretation der Gesetze? Kann diese Freiheit durch den Wortlaut der Gesetze begrenzt werden? Diese Frage ist ein zentrales Thema der rechtswissenschaftlichen Methodenlehre und zugleich ein Problem, das sich in der täglichen Arbeit jedes Juristen stellt. Der Autor verteidigt die Wortlautgrenze gegen dekons...