Daniel Baron

Martin Luther University Halle-Wittenberg | MLU · Institut für Soziologie

Im Anschluss an die Wahlerfolge rechtspopulistischer Parteien der vergangenen Jahre, in der Bundesrepublik Deutschland insbesondere der AfD, haben sich zwei zentrale Ansätze zu deren Erklärung in der Wahlsoziologie herauskristallisiert: (1.) Dem prekarisierungs- bzw. unsicherheitstheoretischen Ansatz zufolge schlagen sich die gravierenden wirtschaftlichen Veränderungen der letzten Jahrzehnte - Schlagworte: Flexibilisierung von Arbeitsverhältnissen, neoliberale Arbeits- und Sozialpolitik, wirtschaftliche Globalisierung - in erhöhten objektive und subjektiven Verunsicherungen der Lebenslagen von WählerInnen nieder. Rechtspopulistische Parteien stellen diesem Ansatz zufolge mit ihren programmatischen Sicherheits- und Wohlstandsversprechungen Sammelbecken für potentielle Modernisierungs- bzw. GlobalisierungsverliererInnen bzw. für Personen dar, die ihren sozioökonomischen Status im Zuge neuer, globaler Wirtschaftsverflechtungen als gefährdet ansehen. (2.) Kulturtheoretische Ansätze bzw. die Cultural Backlash-Perspektive fokussieren auf die katalytische Rolle rechtspopulistischer Parteien als Nutznießerinnen von subjektiver kulturellen Bedrohungswahrnehmungen. Angelehnt an Tajfels und Turners Theorie sozialer Gruppenidentitäten ist anzunehmen, dass die neuen Flucht- und Wanderungsbewegungen aus wirtschaftlichen und politischen Kriegs- und Krisengebieten nach Europa insbesondere durch solche einheimischen Bevölkerungsgruppen in europäischen Aufnahmestaaten als Bedrohung der eigenen kulturellen bzw. nationalen Identität wahrgenommen werden, die sich als GloablisierungsverliererInnen wahrnehmen. Diese WählerInnengruppen dürften von den nationalistischen und sozialchauvinistischen Anteilen der AfD-Wahlprogrammatik besonders stark angesprochen werden. Im Gegensatz dazu vermuten einige VertreterInnen der Cultural Backlash-These, dass die nationalistischen, sozialchauvinistischen weniger bei GlobalisierungsverliererInnen – also gering Gebildete, Langzeitarbeitslose, Menschen, die (langfristig) in atypischen Beschäftigungsverhältnissen tätig sind – sondern bei Personen in mittleren und höheren Positionen der sozialen Schicht- bzw. beruflichen Prestigeleiter. Die Identifikation mit der AfD wäre dieser Annahme infolge der Angst vor sozialem Abstieg, gepaart mit manifesten Vorurteilen gegenüber Fremdgruppenangehörigen unter diesen bessergestellten Wählergruppen am höchsten – und nicht in der Gruppe der sogenannten GlobalisierungsverliererInnen. Im vorliegenden Forschungsprojekt sollen diese beiden Kernthesen im Rahmen eines handlungstheoretisch fundierten Modells, das die Identifikation mit der AfD – und eine daraus möglicherweise resultierende Präferenz zur Stimmabgabe für die AfD bei Bundestagswahlen – erklären soll, theoretisch ausgearbeitet, mit alternativen Erklärungsansätzen verknüpft und empirisch anhand individueller Längsschnittdaten untersucht werden. Zu den alternativen Erklärungsansätzen gehören Theorien der sozialen Schließung oder aber um lebenslaufanalytische Perspektiven verfeinerte Ansätze der Parteiidentifikation. Die theoretischen Überlegungen und mikrosoziologischen, empirischen Analysen sollen umrahmt werden von parteien- und demokratiehistorischen Überlegungen zu den Ursachen der Entstehung und Wahl rechtspopulistischer Parteien in Europa. Dabei soll ebenso ein Augenmerk auf die Konsequenzen der Entstehung und des Aufstiegs rechtspopulistischer Parteien für individuelle demokratische Einstellungen gelegt werden. Dazu werden in einer abschließenden exemplarischen empirischen Untersuchung auf Basis des eingangs erarbeiteten Erklärungsmodells die Folgen einer Identifikation mit der AfD für demokratische Einstellungen unter dem Einfluss des AfD-Wahlerfolgs bei der Bundestagswahl 2017 empirisch untersucht.

This project seeks to explore the institutionalization process in intimate relationships under the influence of precarious work in Germany. It focuses on the crucial decisions made in a couple´s relationship, which contribute to an intensified level of their partnership. Those decisions include not only the intention to marry or have children but also high-cost situations, as for instance the investment in real estate. The central thesis is that precarious work, which must affect at least one partner, has an impact on high-cost decisions made within a relationship. Those decisions can only be made under a high risk of material and immaterial costs.Thus, a delay of a regular life course is being expected. This leads to a structural deviation in the institutionalization process within the partnership in comparison to couples of which both partners are employed conventionally. For those couples where at least one partner ist employed under precarious work conditions, this development leads to a deviation from a "regular biography" in partnership. Also, another consequence would be ambivalence between the desire for insitutionalization in partnership and the actual opportunity to do so. With the growing number of atypical forms of employment, we expect an increasing divergence in private decisions made by standard employees and economic instable employees. The sample of the main survey includes 1.100 people, who are currently living in a relationship and are sharing the same household, i.e. living together, sharing a common budget, et cetera. For financial and practical reasons, only one partner shall be interviewed, which means that the other one will be excluded from the survey.