Sensitive skin syndrome (SSS) เป็นหนึ่งในอาการทางผิวหนังที่พบได้บ่อยในประชากรทั่วไป แต่มักถูกมองข้ามหรือไม่ได้รับความสนใจเท่าที่ควร แม้ว่าจะก่อให้เกิดการรบกวนคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยที่มีภาวะนี้เป็นอย่างมากก็ตาม ซึ่งสาเหตุหนึ่งอาจเนื่องมาจาก SSS เป็นความผิดปกติของผิวหนังที่ไม่ปรากฎรอยโรคอย่างชัดเจน แต่เป็นการรับรู้ของผู้ป่วยที่อธิบายได้ยาก ทำให้ผู้ป่วย SSS บางรายดได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคอื่น ๆ และได้รับยาโดยไม่มีข้อบ่งใช้ ส่งผลให้เกิดอาการไม่พึงประสงค์และความสิ้นเปลืองโดยไม่จำเป็น เภสัชกรชุมชนผู้ปฏิบัติงานในร้านยาเป็นวิชาชีพที่มีโอกาสพบผู้ป่วย SSS ได้บ่อยครั้ง และมีบทบาทที่จะช่วยให้ผู้ป่วยกลุ่มนี้ได้รับการประเมินและการดูแลรักษาได้อย่างสมเหตุผล บทความนี้นำเสนอข้อมูลวิชาการที่เกี่ยวข้องกับ SSS โดยครอบคลุมความหมาย พยาธิสภาพ แนวทางการประเมินและให้การดูแลรักษา รวมถึงหลักการให้คำแนะนำแก่ผู้ป่วยเพื่อประโยชน์สำหรับเภสัชกรชุมชนในการนำไปปรับใช้ในสถานการณ์จริง

ยาสเตียรอยด์พ่นจมูก (intranasal corticosteroids: INCS) เป็นการรักษาโรคจมูกอักเสบภูมิแพ้ (allergic rhinitis: AR) ที่มีประสิทธิภาพสูง สามารถลดความรุนแรงของอาการโดยรวมและความถี่ของการกำเริบ รวมถึงเพิ่มคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยได้ดีกว่ายาต้านฮิสทามีนชนิดรับประทาน (oral antihistamines) ยาต้านฮีสทามีนชนิดพ่นจมูก (intranasal antihistamines) และยาต้านตัวรับลิวโคไตรอีน (leukotriene receptor antagonists) ผลข้างเคียงของ INCS ที่พบส่วนใหญ่มีความรุนแรงระดับเล็กน้อยถึงปานกลาง และมีหลักฐานเชิงประจักษ์จำนวนมากที่แสดงให้เห็นว่า INCS เป็นการรักษา AR ที่มีความคุ้มค่ากว่าการใช้ยากลุ่มอื่น1 บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทบทวนข้อมูลสำคัญของการใช้ INCS ทางคลินิก เพื่อเป็นประโยชน์แก่เภสัชกรชุมชนในการเลือกใช้และให้คำแนะนำเกี่ยวกับ INCS แก่ผู้มารับบริการในร้านยา

Background: To promote an acceptance rate of COVID-19 immunization among Thai children, concerns about parental vaccination hesitancy should be urgently studied. This study aimed to examine the parental COVID-19 vaccination hesitancy (PVh) level and influencing factors among Thai parents of children 5-18 years of age. Methods: This cross-sectional survey was conducted in Thailand during May and June of 2022. The Google forms for data collection were distributed to parents (a father, a mother, or one who nurtures and raises a child) via various online social media. Data regarding PVh level, relevant attitudes, experiences of COVID-19 and COVID-19 vaccination (EC&V), and family contexts (FC) were collected and analyzed using descriptive statistics. Mann-Whitney U test was used to compare the differences among groups of parents based on EC&V and FC. The factors influencing PVh were assessed by multiple regression analysis. Results: Four hundred and eighty-eight parents completed the online questionnaire. Their median (IQR) age was 41 (35-47) years. They lived in different provinces from all regions across Thailand. Ninety percent of them were authorized persons to make decision about children vaccination. Fifty-eight percent of the respondents had vaccine hesitancy, defined as PVh level at moderate or above. Parents who had ever refused COVID-19 vaccination for themselves or refused to vaccinate their children against any other diseases had statistically significant higher levels of PVh (p value < 0.001). Conversely, the parents who had finished the initial COVID-19 vaccine had lower PVh levels with statistical significance (p value = 0.001). Attitude towards COVID-19 (AC), attitude towards COVID-19 vaccine (AV), and perceived behavioral control (PC) of the parents negatively influenced PVh with statistical significance, according to the results of the multiple regression analysis (Betas = - 0.307, - 0.123, and - 0.232, respectively). Conclusions: COVID-19 vaccination hesitancy was commonly found among Thai parents. The factors of the hesitancy were multifaceted. Different experiences regarding COVID-19 vaccination for themselves and any vaccinations for their children were associated with different PVhs. The attitudes especially AC, AV, and PC statistically influenced PVh. These findings should be exploited for national and local policy planning as well as public campaigns.

This cross-sectional study aimed to assess the attitudes and knowledge of the 6th year pharmacy students toward blood pressure monitoring in community pharmacies via an online self-administered questionnaire. One hundred and forty-seven pharmacy students responded the questionnaire (49.8% of an intended sample size). Of those respondents, 84.3% and 15.6% were studying at the public universities and private universities, respectively. Most of the respondents had positive attitudes toward the service of blood pressure monitoring in community pharmacies. However, an average score of knowledge related to the monitoring of blood pressure was 12.32±3.1 out of the total score of 23. The most incorrect answers included appropriateness of the device, interpretation of the measured blood pressure reading, maintenance of the device, and measurement technique. The 6th year pharmacy students had positive attitudes toward the blood pressure monitoring service in community pharmacies but their knowledge about blood pressure monitoring should be improved to provide services to patients as appropriate and most effective.

Objective: To explore the importance and awareness of the Good Pharmacy Practice (GPP) standard among drugstore clients. Methods: The study was a cross-sectional survey using an online questionnaire consisting of 3-point scales for importance and awareness of the GPP (very important, not very important, and not important for importance scale and fully aware, partially aware, and not aware for awareness scale). The subjects were clients using drugstore services in the previous two years. The survey through the Google Form conducting during June 20th and July 20th 2021 was distributed in Facebook public groups and Line public groups. Results: There were 388 clients completing the questionnaire. Majority of subjects were female (76.3%) with a median age of 29 years (IQR: 23 – 40 years). The proportion of clients rating “critical defect” standards (CDS) in the GPP as very important was 85.1-93.1% for the CDS in the pharmacy practice domain, and 59.6 - 89.7% for the physical structure and equipment domain. The CDS with the highest proportion of clients rating as very important was "no expired medications were dispensed in pharmacy" (93.1%), while that with the lowest proportion rating as very important was "a weight scale and height ruler must be available" (59.6%). The CDS with the highest proportion of clients reporting as fully aware was "no expired medications were dispensed in pharmacy" (77.3%), and that with the lowest proportion was "pharmacy space must not be smaller than 8 square meters" (18.5%). However, the GPP items with the highest proportion of clients reporting as very important were not included in the CDS such as "before dispensing medication, pharmacists must obtain the relevant patient information" and "understandable labels of medications must be provided" (94.1 and 93.6% of clients, respectively). Conclusion: The CDSs in the pharmacy practice domain were considered important in the clients’ perspectives, but those on physical structure and equipment were considered having low importance. As a result, measures are needed to improve clients' awareness.