Universität Vechta

The article proposes a taxonomy of semantic relations as an instrument for the systematic description of lexical meanings. In addition to direct and indirect onymic relations, semic relations (relations between meanings of one and the same word) will also be discussed and their descriptive power will be illustrated with historical examples.

Zusammenfassung: Hintergrund: Der Beitrag setzt sich mit der Entscheidung des BGH in Strafsachen zur Glaubhaftigkeitsbegutachtung vom 30.7.1999 (1 StR 618/98, BGHSt 45, 164) auseinander. Hier hat der BGH in Strafsachen, auf der Basis von zwei veröffentlichten wissenschaftlichen Gutachten konkrete Anforderungen für Glaubhaftigkeitsgutachten formuliert. Diese sollten primär von der ,,Nullhypothese“ ausgehen. Methode: In der Auseinandersetzung mit Originalzitaten sollen sich widersprechende wissenschaftstheoretische Postulate in den Expertengutachten und die Rezeption dieser Prinzipien im BGH-Urteil analysiert werden. Ergebnisse: Angesichts der zentralen Bedeutung dieser BGH-Entscheidung werden die Originalgutachten auf ihre wissenschaftstheoretischen Inhalte hin analysiert. Als wissenschaftliche Methodik hat der BGH das Ausgehen von der Annahme, die Aussage sei unwahr – sogenannte „Nullhypothese“ – formuliert. Er bezog sich dabei auf Poppers Deduktionismus, ohne aber auf Regeln der Hypothesenüberprüfung einzugehen. Basierend auf dem zweiten Gutachten, welches mit der induktiven statistischen Aggregation in Bezug auf die Wahrheitsfindung argumentiert, übernimmt der BGH die Annahme, dass „durch das Zusammenwirken der Indikatoren deren Fehleranteile insgesamt gesenkt“ würden. Diesem Umstand liege das mathematische und psychometrisch eingehend untersuchte Prinzip der Aggregation zugrunde. Kausal verknüpfend behauptet der BGH: „Dementsprechend lagen die mit Realkennzeichen in Forschungsvorhaben erzielten Ergebnisse regelmäßig deutlich über dem Zufallsniveau. Allerdings bestanden dabei teilweise nicht unerhebliche Fehlerspannen.“ Fazit: Die mehr als 25 Jahre alte Entscheidung hat die wissenschaftliche Weiterentwicklung der Aussageanalyse und die Überprüfung ihrer Verwendung, z. B. in unterschiedlichen Altersgruppen oder bei Personen mit erheblichen Beeinträchtigungen, eher gehemmt als gefördert. Von Betroffenen wird die Grundannahme, zunächst gelte die Aussage als unwahr, als epistemische Ungerechtigkeit wahrgenommen. Auch eines der dem BGH vorliegenden Gutachten betont die Bedeutung der Ausgangsfragestellung mit Blick auf Bestätigungstendenzen der Ausgangshypothese. Der Beitrag stellt dar, wie ein Jargon der Wissenschaftstheorie einem Vorgehen mit erheblichen Limitationen eine fast dogmatische Anwendungspraxis sichern konnte, die weit über den Anwendungsbereich des Strafrechts, auf den die ursprünglich berechtigte Orientierung am Zweifelsgrundsatz abgestellt war, hinausragt.

Noise sensitivity is known to be the most influential non-acoustic factor affecting noise annoyance. While there is general consensus within the international research community as to how noise annoyance should be measured, it is not true for noise sensitivity. Either single-item rating scales are used or full-fledged questionnaires. Few of these instruments have been validated across different languages, and some of them have never been psychometrically evaluated. Even though noise sensitivity has been studied for many decades, there is no systematic review of what noise sensitivity is. The present research program started out by conducting a systematic review of the instruments available to measure noise sensitivity. Next, an online survey will be carried out to evaluate and compare existing noise-sensitivity questionnaires on a large sample while considering versions in different languages. Finally, on the basis of both the systematic review and the questionnaire evaluation, a resulting measure of noise sensitivity will be assessed in the laboratory by relating it to both noise annoyance and physiological measurements. The relevance of the proposed work is thus to designate a reliable, yet economic method to measure noise sensitivity in future surveys. [Research funded by Fondation pour l'Audition (grant FPA RD-2022-6)]

The concept of noise sensitivity has been studied for more than 40 years now, but surprisingly, there has been no quantitative, meta-analytic, or systematic review of that domain. Routinely, noise sensitivity scales are used in psychology, engineering sciences and epidemiology, by using different instruments, not always based on the same concept. Therefore, our aim is to systematically review the psychometric properties of these instruments used to assess noise sensitivity. First, we collected documents on noise sensitivity in four languages (English, French, German and Korean) using specific search terms from 17 databases (PubMed, PsychINFO, Scopus, etc.), searching 13 conference proceedings (Internoise, Euronoise, ICBEN, etc.), and directly querying stakeholders (experts, federal ministries, etc.). After screening and categorizing the material, we assessed the quality of the noise-sensitivity scales found using the COSMIN checklist, a standard to evaluate outcome measures. The goals of this systematic review are (1) to show in what research and applied contexts noise sensitivity is measured, (2) what instruments with proven psychometric quality are currently available to measure it, and (3) how the usage of noise sensitivity scales differs between languages/cultures. [Registration of the systematic review: PROSPERO 2023 CRD42023440594. Research funded by "Fondation pour l'Audition", grant FPA RD-2022-6]

This study aimed to compare psychological constructs related to physical activity (PA) among adults with type 2 diabetes (T2D), prediabetes, and without diabetes. The focus was on understanding differences in social-cognitive determinants and individual motives regarding PA in order to tailor PA interventions more effectively. The study utilized a sample from the randomized controlled trial Activate_Prevention, including participants with T2D, prediabetes and without diabetes at baseline (n = 214). Socio-demographic variables, diabetes parameters, psychological constructs, and the level of sport activity were gathered. The data were analyzed using regression models. Adults with T2D exhibited significantly lower self-efficacy, recovery self-efficacy, and affective attitude toward physical activity compared to those without diabetes. They also perceived stronger barriers. Participants with prediabetes and T2D exhibited stronger extrinsic motives but lower intrinsic motives than those without diabetes. The odds of not engaging in sport activity were higher in participants with prediabetes and T2D. The study highlights differences in socio-cognitive variables, barrier perception, and motivational profiles among adults with varying diabetes statuses. These findings underline the need for tailored intervention strategies that consider these differences, emphasizing intrinsic motives and addressing the physical and mental health benefits of exercise.