Figure 4 - uploaded by Rafael C Lajmanovich
Content may be subject to copyright.
Example of mitotic erythrocytes (arrow) found in blood samples of Leptodactylus gracilis tadpoles (lettuce leaf diets); Gosner stages (36-37). MayGründwald-Giemsa, 100 x, bar = 2 µm. 

Example of mitotic erythrocytes (arrow) found in blood samples of Leptodactylus gracilis tadpoles (lettuce leaf diets); Gosner stages (36-37). MayGründwald-Giemsa, 100 x, bar = 2 µm. 

Source publication
Chapter
Full-text available
The toxic or nutritionally deleterious effects resulting from the consumption of genetically modified (GM) foods are still a matter of debate worldwide. In amphibians, the environmental impact of the Bacillus thuringiensis (Bt) toxin (e.g., Cry proteins) engineered into GM Bt crops is barely known. Thus, the aim of the present study was to evaluate...

Context in source publication

Context 1
... nucleus was visibly structured and had a well- defined boundary, which facilitated the recognition of fragments in their cytoplasm. The mitotic erythrocytes were used to determine the rate of cell division or MI (Figure 4). The MI frequency was 3.57 (± 0.46) in the lettuce diet treatment and was significantly different (p < 0.05) from that in the Bt-soybean treatment (MI = 1.83 ± 0.4). ...

Citations

... The impact of modifications and alterations caused by human activities as a result of direct (habitat loss) and indirect causes (contamination by chemicals, UV radiation, diseases) on the survival, bioecology, population status, dynamics and diversity of amphibians, began to be referenced in our country with some isolated studies since the mid-70s (Bustoabab et al., 1977;Salibián et al., 1984;Pérez-Coll et al., 1986, among others). However, since the 1990s, research on specific threats, as well as, the synergy of several threats, became a more notable beginning in 2005 (some examples: Rengel and Pisanó, 1991;Salibián, 1992;Lavilla and Buti, 1999;Lajmanovich et al., 1998Lajmanovich et al., , 2002Lajmanovich et al., , 2003aLajmanovich et al., ,b, 2005Lajmanovich et al., , 2010Lajmanovich et al., , 2011Lajmanovich et al., , 2015Lajmanovich et al., , 2017Úbeda et al., 1999;Natale et al., 2000;Lavilla, 2001;Izaguirre et al., 2000Izaguirre et al., , 2001Peltzer et al., , 2004Peltzer et al., , 2010Peltzer et al., , 2013Peltzer et al., , 2015Peltzer et al., , 2017Lajmanovich and Peltzer, 2001;Ponssa et al., 2001;Vaira, 2002;Attademo et al., 2005Attademo et al., , 2007Attademo et al., , 2011Perotti and Dieguez, 2006;Natale et al., 2006;Barrionuevo and Ponssa, 2008;Agostini et al., 2009Agostini et al., , 2012Cuello et al., 2006Junges et al., 2010;Bionda et al., 2011aBionda et al., ,b, 2013Nori et al., 2013;Sánchez et al., 2014;López et al., 2015;Pollo et al., 2016;Akmentins et al., 2015;Curi et al., 2017;Velasco et al., 2018). The studies are distributed in different localities, provinces or regions of the country, however, most of the research referring to the contamination by different substances was developed under laboratory conditions, being insufficient to those analyzed under real conditions of field or in situ. ...
Article
Full-text available
In September 2005, the IUCN Species Survival Commission (SSC) held a summit for the conservation of amphibians where specialists from around the world agreed that, in addition to the need to document the declines and extinctions, we need to promote action strategies designed to respond to the global biodiversity crisis. The outcome of this summit was expressed in the Amphibian Conservation Action Plan (Gascon et al., 2007) with the recommendation that governments, civil society and the academic community adopt it and implement the suggested measures. Since 2007, almost 60 Action Plans have been developed at the national or regional level throughout the world, including six in South American countries (source: http://www.amphibians.org/publications/national-actionplans/). In Argentina, there is a growing number of research groups that develop projects related to the conservation of amphibians with different approaches and objectives. However, a unified national strategy providing an overview of amphibian conservation actions in the country including a declaration of principles, clearly defined priorities, and short, medium and long-term goals for the implementation of conservation actions does not yet exist. It is certainly of great value to have a comprehensive strategy that provides both the national and provincial governments with a framework to promote and support conservation programs and a tool that guides research activities, promotes the creation of information networks, training programs, environmental education, and outreach and community participation, thereby strengthening efforts to protect the biodiversity of our country. The Asociación Herpetológica Argentina (AHA) has long led national actions related to the conservation of amphibians by compiling and publishing the first Categorization of the State of Conservation of the Herpetofauna of Argentina (Lavilla et al., 2000) And the subsequent update (Vaira et al., 2012). In a similar vein, the AHA was actively involved in the first Global Amphibian Assessment (GAA) led by IUCN. Specialists convened during the Argentine Herpetology Congress of Puerto Madryn in 2003 to contribute their knowledge and validate the data compiled by the IUCN regional coordinator (http://oldredlist.iucnredlist.org/initiatives/ amphibians/process/methods). As of a result of these activities, the need to design a national strategy for the conservation of amphibians became evident, not only to evaluate the conservation status of amphibians of Argentina, but also to outline and address the problems negatively affecting the species and the courses of action that should be taken. Based on the input from a local network of specialists on various topics, the development of a base document recommending priority actions was proposed, which could serve as a guideline for the design of conservation initiatives and a national strategy for the conservation of amphibians in our country. The process included the creation of a framework to organize the activities to be developed, the implementation of a standard procedure and the formation of thematic groups of specialists. This initiative was launched in september 2015 during the XVI Argentine Congress of Herpetology held in the city of San Miguel de Tucumán. There, the general objectives of the strategy were outlined, and a tentative work schedule was developed, convening the local specialists who wanted to join this proposal. This was the starting point for the design and consolidation of specific programs and projects whose goals and actions could be measured and evaluated periodically. It was then proposed to generate a list of concrete and realistic goals, with respective actions and performance indicators that would allow their evaluation and monitoring in the short, medium and long term. As a result of the process, we finalized this Action Plan for the Conservation of Amphibians of Argentina,which outlines a set of 47 actions that respond to 18 identified problems grouped into 6 components that can be undertaken in predefined terms. The Plan proposes to execute these actions that experts have considered as priorities or necessary, however this does not imply that it constitutes a plan that has exhaustively evaluated all of the problems and possible actions for the conservation of the amphibians of Argentina. The Plan propose goals and actions that are considered priority to cover the existing information gaps and face the current and future threats to the conservation of amphibians in our country. It aims to provide clear guidance on issues that are considered relevant to conservation by identifying and ordering a set of measurable goals and the respective actions that respond to specific recommendations grouped in the thematic lines proposed and that can be implemented in the short, medium and long term (1, 3 and 5 years). Since the fulfillment of the actions is expected to generate changes in the conservation status of the amphibian species, the Plan includes monitoring of its development, evaluating the progress made in achieving the objectives according to the established deadlines. This will allow for the incorporation of changes and addition of new goals during the periodic reviews. We hope that this Plan will become a starting point for the design and consolidation of inter-institutional and interdisciplinary programs to guarantee the long-term persistence of the amphibian diversity of Argentina. We also hope that this document will be relevant for all actors of civil society and that it will increase awareness of the biodiversity crisis, encouraging them to participate in the proposed action plans. Finnally, we acknowledge the revision of the english translation of the Plan by Kelsey Neam. Marcos Vaira Mauricio S. Akmentins Esteban O. Lavilla
... El impacto de las modificaciones y alteraciones por actividades humanas por causas directas (pérdida de hábitat) e indirectas (contaminación por químicos, radiación UV, enfermedades) en la supervivencia, bioecología, el estatus poblacional, dinámica y diversidad de anfibios, comenzaron a ser referenciadas en nuestro país con algunos estudios aislados desde mediados de la década del ´70 (Bustoabab et al., 1977;Salibián et al., 1984;Pérez-Coll et al., 1986, entre otros). Sin embargo, a partir de la década de los ´90 se incrementaron las investigaciones y aproximaciones sobre el estudio de una amenaza puntual como del sinergismo de varias de éstas, tendencia que fue más notable desde el año 2005 (algunos ejemplos: Rengel y Pisanó, 1991;Salibián, 1992;Lavilla y Buti, 1999;Lajmanovich et al., 1998Lajmanovich et al., , 2002Lajmanovich et al., , 2003aLajmanovich et al., ,b, 2005Lajmanovich et al., , 2010Lajmanovich et al., , 2011Lajmanovich et al., , 2015Lajmanovich et al., , 2017Úbeda et al., 1999;Natale et al., 2000;Lavilla, 2001;Izaguirre et al., 2000Izaguirre et al., , 2001Peltzer et al., , 2004Peltzer et al., , 2010Peltzer et al., , 2013Peltzer et al., , 2015Peltzer et al., , 2017Lajmanovich y Peltzer, 2001;Ponssa et al., 2001;Vaira, 2002;Attademo et al., 2005Attademo et al., , 2007Attademo et al., , 2011Perotti y Dieguez, 2006;Natale et al., 2006;Barrionuevo y Ponssa, 2008;Agostini et al., 2009Agostini et al., , 2012Cuello et al., 2006Junges et al., 2010;Bionda et al., 2011aBionda et al., ,b, 2013Nori et al., 2013;Sánchez et al., 2014;López et al., 2015;Pollo et al., 2016;Akmentins et al., 2015;Curi et al., 2017;Velasco et al., 2018). Los estudios se encuentran distribuidos en distintas localidades, provincias o regiones del país, sin embargo, la mayoría de las investigaciones referidas a la contaminación por distintas sustancias han sido desarrolladas bajo condiciones de laboratorio, siendo insuficientes las analizadas en condiciones reales de campo o in situ. ...
Article
Full-text available
El público general desconoce que la República Argentina es uno de los países con mayor diversidad de anfibiosen América Latina, presentando unas 175 especies, con una gran proporción de endemismos, ciclos de vidaúnicos y adaptaciones fisiológicas y/o comportamentales a ambientes extremos (entre otras). La visión generales que la diversidad de anfibios se limita solo a sapos, ranas (inclusive, es común que sean consideradas elfemenino de los sapos) y escuerzos. Uno de los aspectos más problemáticos a la hora de generar interés en lacomunidad sobre la conservación de anfibios, es el desconocimiento del rol que cumplen en los ecosistemas, asícomo también los beneficios que este grupo puede proveer. También, abundan en el saber popular leyendas omitos sobre la peligrosidad o características nocivas de los anfibios. En gran parte, esta falta de conocimiento sebasa en la dificultad que enfrenta el público general, educadores y/o interesados en la naturaleza para acceder ainformación de calidad y con un lenguaje simple sobre la fauna de anfibios. Bajo la premisa ?no se conserva loque no se conoce? es que se debería lograr generar información, sobre la diversidad de especies de anfibios de laArgentina y sus problemáticas de conservación, que involucre un lenguaje claro y resulte accesible a todo tipode público.Por otra parte, los museos, privados o estatales (nacionales, provinciales y municipales), son los lugares máscomunes donde el público general concurre a interiorizarse sobre las ciencias naturales. Aunque los anfibiosrara vez ocupan lugares preponderantes dentro de las exposiciones permanentes o temporales, esta tendenciase ha revertido en los últimos años, principalmente por iniciativas como ?La Noche de los Museos?, dondelos investigadores pueden comunicar directamente al público concurrente la información sobre sus líneas deinvestigación y organismos de estudio.
... El impacto de las modificaciones y alteraciones por actividades humanas por causas directas (pérdida de hábitat) e indirectas (contaminación por químicos, radiación UV, enfermedades) en la supervivencia, bioecología, el estatus poblacional, dinámica y diversidad de anfibios, comenzaron a ser referenciadas en nuestro país con algunos estudios aislados desde mediados de la década del ´70 (Bustoabab et al., 1977;Salibián et al., 1984;Pérez-Coll et al., 1986, entre otros). Sin embargo, a partir de la década de los ´90 se incrementaron las investigaciones y aproximaciones sobre el estudio de una amenaza puntual como del sinergismo de varias de éstas, tendencia que fue más notable desde el año 2005 (algunos ejemplos: Rengel y Pisanó, 1991;Salibián, 1992;Lavilla y Buti, 1999;Lajmanovich et al., 1998Lajmanovich et al., , 2002Lajmanovich et al., , 2003aLajmanovich et al., ,b, 2005Lajmanovich et al., , 2010Lajmanovich et al., , 2011Lajmanovich et al., , 2015Lajmanovich et al., , 2017Úbeda et al., 1999;Natale et al., 2000;Lavilla, 2001;Izaguirre et al., 2000Izaguirre et al., , 2001Peltzer et al., 2003Peltzer et al., , 2004Peltzer et al., , 2006Peltzer et al., , 2008Peltzer et al., , 2010Peltzer et al., , 2013Peltzer et al., , 2015Peltzer et al., , 2017Lajmanovich y Peltzer, 2001;Ponssa et al., 2001;Vaira, 2002;Attademo et al., 2005Attademo et al., , 2007Attademo et al., , 2011Perotti y Dieguez, 2006;Natale et al., 2006;Barrionuevo y Ponssa, 2008;Agostini et al., 2009Agostini et al., , 2012Cuello et al., 2006Cuello et al., , 2009Junges et al., 2010;Bionda et al., 2011aBionda et al., ,b, 2013Nori et al., 2013;Sánchez et al., 2014;López et al., 2015;Pollo et al., 2016;Akmentins et al., 2015;Curi et al., 2017;Velasco et al., 2018). Los estudios se encuentran distribuidos en distintas localidades, provincias o regiones del país, sin embargo, la mayoría de las investigaciones referidas a la contaminación por distintas sustancias han sido desarrolladas bajo condiciones de laboratorio, siendo insuficientes las analizadas en condiciones reales de campo o in situ. ...
... El impacto de las modificaciones y alteraciones por actividades humanas por causas directas (pérdida de hábitat) e indirectas (contaminación por químicos, radiación UV, enfermedades) en la supervivencia, bioecología, el estatus poblacional, dinámica y diversidad de anfibios, comenzaron a ser referenciadas en nuestro país con algunos estudios aislados desde mediados de la década del ´70 (Bustoabab et al., 1977;Salibián et al., 1984;Pérez-Coll et al., 1986, entre otros). Sin embargo, a partir de la década de los ´90 se incrementaron las investigaciones y aproximaciones sobre el estudio de una amenaza puntual como del sinergismo de varias de éstas, tendencia que fue más notable desde el año 2005 (algunos ejemplos: Rengel y Pisanó, 1991;Salibián, 1992;Lavilla y Buti, 1999;Lajmanovich et al., 1998Lajmanovich et al., , 2002Lajmanovich et al., , 2003aLajmanovich et al., ,b, 2005Lajmanovich et al., , 2010Lajmanovich et al., , 2011Lajmanovich et al., , 2015Lajmanovich et al., , 2017Úbeda et al., 1999;Natale et al., 2000;Lavilla, 2001;Izaguirre et al., 2000Izaguirre et al., , 2001Peltzer et al., , 2004Peltzer et al., , 2010Peltzer et al., , 2013Peltzer et al., , 2015Peltzer et al., , 2017Lajmanovich y Peltzer, 2001;Ponssa et al., 2001;Vaira, 2002;Attademo et al., 2005Attademo et al., , 2007Attademo et al., , 2011Perotti y Dieguez, 2006;Natale et al., 2006;Barrionuevo y Ponssa, 2008;Agostini et al., 2009Agostini et al., , 2012Cuello et al., 2006Junges et al., 2010;Bionda et al., 2011aBionda et al., ,b, 2013Nori et al., 2013;Sánchez et al., 2014;López et al., 2015;Pollo et al., 2016;Akmentins et al., 2015;Curi et al., 2017;Velasco et al., 2018). Los estudios se encuentran distribuidos en distintas localidades, provincias o regiones del país, sin embargo, la mayoría de las investigaciones referidas a la contaminación por distintas sustancias han sido desarrolladas bajo condiciones de laboratorio, siendo insuficientes las analizadas en condiciones reales de campo o in situ. ...
... El impacto de las modificaciones y alteraciones por actividades humanas por causas directas (pérdida de hábitat) e indirectas (contaminación por químicos, radiación UV, enfermedades) en la supervivencia, bioecología, el estatus poblacional, dinámica y diversidad de anfibios, comenzaron a ser referenciadas en nuestro país con algunos estudios aislados desde mediados de la década del ´70 (Bustoabab et al., 1977;Salibián et al., 1984;Pérez-Coll et al., 1986, entre otros). Sin embargo, a partir de la década de los ´90 se incrementaron las investigaciones y aproximaciones sobre el estudio de una amenaza puntual como del sinergismo de varias de éstas, tendencia que fue más notable desde el año 2005 (algunos ejemplos: Rengel y Pisanó, 1991;Salibián, 1992;Lavilla y Buti, 1999;Lajmanovich et al., 1998Lajmanovich et al., , 2002Lajmanovich et al., , 2003aLajmanovich et al., ,b, 2005Lajmanovich et al., , 2010Lajmanovich et al., , 2011Lajmanovich et al., , 2015Lajmanovich et al., , 2017Úbeda et al., 1999;Natale et al., 2000;Lavilla, 2001;Izaguirre et al., 2000Izaguirre et al., , 2001Peltzer et al., , 2004Peltzer et al., , 2010Peltzer et al., , 2013Peltzer et al., , 2015Peltzer et al., , 2017Lajmanovich y Peltzer, 2001;Ponssa et al., 2001;Vaira, 2002;Attademo et al., 2005Attademo et al., , 2007Attademo et al., , 2011Perotti y Dieguez, 2006;Natale et al., 2006;Barrionuevo y Ponssa, 2008;Agostini et al., 2009Agostini et al., , 2012Cuello et al., 2006Junges et al., 2010;Bionda et al., 2011aBionda et al., ,b, 2013Nori et al., 2013;Sánchez et al., 2014;López et al., 2015;Pollo et al., 2016;Akmentins et al., 2015;Curi et al., 2017;Velasco et al., 2018). Los estudios se encuentran distribuidos en distintas localidades, provincias o regiones del país, sin embargo, la mayoría de las investigaciones referidas a la contaminación por distintas sustancias han sido desarrolladas bajo condiciones de laboratorio, siendo insuficientes las analizadas en condiciones reales de campo o in situ. ...
... El impacto de las modificaciones y alteraciones por actividades humanas por causas directas (pérdida de hábitat) e indirectas (contaminación por químicos, radiación UV, enfermedades) en la supervivencia, bioecología, el estatus poblacional, dinámica y diversidad de anfibios, comenzaron a ser referenciadas en nuestro país con algunos estudios aislados desde mediados de la década del ´70 (Bustoabab et al., 1977;Salibián et al., 1984;Pérez-Coll et al., 1986, entre otros). Sin embargo, a partir de la década de los ´90 se incrementaron las investigaciones y aproximaciones sobre el estudio de una amenaza puntual como del sinergismo de varias de éstas, tendencia que fue más notable desde el año 2005 (algunos ejemplos: Rengel y Pisanó, 1991;Salibián, 1992;Lavilla y Buti, 1999;Lajmanovich et al., 1998Lajmanovich et al., , 2002Lajmanovich et al., , 2003aLajmanovich et al., ,b, 2005Lajmanovich et al., , 2010Lajmanovich et al., , 2011Lajmanovich et al., , 2015Lajmanovich et al., , 2017Úbeda et al., 1999;Natale et al., 2000;Lavilla, 2001;Izaguirre et al., 2000Izaguirre et al., , 2001Peltzer et al., , 2004Peltzer et al., , 2010Peltzer et al., , 2013Peltzer et al., , 2015Peltzer et al., , 2017Lajmanovich y Peltzer, 2001;Ponssa et al., 2001;Vaira, 2002;Attademo et al., 2005Attademo et al., , 2007Attademo et al., , 2011Perotti y Dieguez, 2006;Natale et al., 2006;Barrionuevo y Ponssa, 2008;Agostini et al., 2009Agostini et al., , 2012Cuello et al., 2006Junges et al., 2010;Bionda et al., 2011aBionda et al., ,b, 2013Nori et al., 2013;Sánchez et al., 2014;López et al., 2015;Pollo et al., 2016;Akmentins et al., 2015;Curi et al., 2017;Velasco et al., 2018). Los estudios se encuentran distribuidos en distintas localidades, provincias o regiones del país, sin embargo, la mayoría de las investigaciones referidas a la contaminación por distintas sustancias han sido desarrolladas bajo condiciones de laboratorio, siendo insuficientes las analizadas en condiciones reales de campo o in situ. ...
... El impacto de las modificaciones y alteraciones por actividades humanas por causas directas (pérdida de hábitat) e indirectas (contaminación por químicos, radiación UV, enfermedades) en la supervivencia, bioecología, el estatus poblacional, dinámica y diversidad de anfibios, comenzaron a ser referenciadas en nuestro país con algunos estudios aislados desde mediados de la década del ´70 (Bustoabab et al., 1977;Salibián et al., 1984;Pérez-Coll et al., 1986, entre otros). Sin embargo, a partir de la década de los ´90 se incrementaron las investigaciones y aproximaciones sobre el estudio de una amenaza puntual como del sinergismo de varias de éstas, tendencia que fue más notable desde el año 2005 (algunos ejemplos: Rengel y Pisanó, 1991;Salibián, 1992;Lavilla y Buti, 1999;Lajmanovich et al., 1998Lajmanovich et al., , 2002Lajmanovich et al., , 2003aLajmanovich et al., ,b, 2005Lajmanovich et al., , 2010Lajmanovich et al., , 2011Lajmanovich et al., , 2015Lajmanovich et al., , 2017Úbeda et al., 1999;Natale et al., 2000;Lavilla, 2001;Izaguirre et al., 2000Izaguirre et al., , 2001Peltzer et al., , 2004Peltzer et al., , 2010Peltzer et al., , 2013Peltzer et al., , 2015Peltzer et al., , 2017Lajmanovich y Peltzer, 2001;Ponssa et al., 2001;Vaira, 2002;Attademo et al., 2005Attademo et al., , 2007Attademo et al., , 2011Perotti y Dieguez, 2006;Natale et al., 2006;Barrionuevo y Ponssa, 2008;Agostini et al., 2009Agostini et al., , 2012Cuello et al., 2006Junges et al., 2010;Bionda et al., 2011aBionda et al., ,b, 2013Nori et al., 2013;Sánchez et al., 2014;López et al., 2015;Pollo et al., 2016;Akmentins et al., 2015;Curi et al., 2017;Velasco et al., 2018). Los estudios se encuentran distribuidos en distintas localidades, provincias o regiones del país, sin embargo, la mayoría de las investigaciones referidas a la contaminación por distintas sustancias han sido desarrolladas bajo condiciones de laboratorio, siendo insuficientes las analizadas en condiciones reales de campo o in situ. ...
... El impacto de las modificaciones y alteraciones por actividades humanas por causas directas (pérdida de hábitat) e indirectas (contaminación por químicos, radiación UV, enfermedades) en la supervivencia, bioecología, el estatus poblacional, dinámica y diversidad de anfibios, comenzaron a ser referenciadas en nuestro país con algunos estudios aislados desde mediados de la década del ´70 (Bustoabab et al., 1977;Salibián et al., 1984;Pérez-Coll et al., 1986, entre otros). Sin embargo, a partir de la década de los ´90 se incrementaron las investigaciones y aproximaciones sobre el estudio de una amenaza puntual como el sinergismo de varias de éstas, tendencia que fue más notable desde el año 2005 (algunos ejemplos: Rengel y Pisanó, 1991;Salibián, 1992;Lavilla y Buti, 1999;Lajmanovich et al., 1998Lajmanovich et al., , 2002Lajmanovich et al., , 2003aLajmanovich et al., ,b, 2005Lajmanovich et al., , 2010Lajmanovich et al., , 2011Lajmanovich et al., , 2015Lajmanovich et al., , 2017Úbeda et al., 1999;Natale et al., 2000;Lavilla, 2001;Izaguirre et al., 2000Izaguirre et al., , 2001Peltzer et al., , 2004Peltzer et al., , 2010Peltzer et al., , 2013Peltzer et al., , 2015Peltzer et al., , 2017Lajmanovich y Peltzer, 2001;Ponssa et al., 2001;Vaira, 2002;Attademo et al., 2005Attademo et al., , 2007Attademo et al., , 2011Perotti y Dieguez, 2006;Natale et al., 2006;Barrionuevo y Ponssa, 2008;Agostini et al., 2009Agostini et al., , 2012Cuello et al., 2006Junges et al., 2010;Bionda et al., 2011aBionda et al., ,b, 2013Nori et al., 2013;Sánchez et al., 2014;López et al., 2015;Pollo et al., 2016;Akmentins et al., 2015;Curi et al., 2017;Velasco et al., 2018). Los estudios se encuentran distribuidos en distintas localidades, provincias o regiones del país, sin embargo, la mayoría de las investigaciones referidas a la contaminación por distintas sustancias han sido desarrolladas bajo condiciones de laboratorio, siendo insuficientes las analizadas en condiciones reales de campo o in situ. ...
Book
Full-text available
El Plan de Acción para la Conservación de los Anfibios de la República Argentina que reseña un conjunto de 47 acciones que responden a 18 problemáticas identificadas, agrupadas en 6 componentes que pueden acometerse en plazos preestablecidos. El Plan propone ejecutar estas acciones que los especialistas convocados han considerado prioritarias o necesarias, aunque ello no implica que constituya un Plan que haya agotado y evaluado todos los problemas y acciones posibles para la conservación de los anfibios de la República Argentina.
... El impacto de las modificaciones y alteraciones por actividades humanas por causas directas (pérdida de hábitat) e indirectas (contaminación por químicos, radiación UV, enfermedades) en la supervivencia, bioecología, el estatus poblacional, dinámica y diversidad de anfibios, comenzaron a ser referenciadas en nuestro país con algunos estudios aislados desde mediados de la década del ´70 (Bustoabab et al., 1977;Salibián et al., 1984;Pérez-Coll et al., 1986, entre otros). Sin embargo, a partir de la década de los ´90 se incrementaron las investigaciones y aproximaciones sobre el estudio de una amenaza puntual como el sinergismo de varias de éstas, tendencia que fue más notable desde el año 2005 (algunos ejemplos: Rengel y Pisanó, 1991;Salibián, 1992;Lavilla y Buti, 1999;Lajmanovich et al., 1998Lajmanovich et al., , 2002Lajmanovich et al., , 2003aLajmanovich et al., ,b, 2005Lajmanovich et al., , 2010Lajmanovich et al., , 2011Lajmanovich et al., , 2015Lajmanovich et al., , 2017Úbeda et al., 1999;Natale et al., 2000;Lavilla, 2001;Izaguirre et al., 2000Izaguirre et al., , 2001Peltzer et al., , 2004Peltzer et al., , 2010Peltzer et al., , 2013Peltzer et al., , 2015Peltzer et al., , 2017Lajmanovich y Peltzer, 2001;Ponssa et al., 2001;Vaira, 2002;Attademo et al., 2005Attademo et al., , 2007Attademo et al., , 2011Perotti y Dieguez, 2006;Natale et al., 2006;Barrionuevo y Ponssa, 2008;Agostini et al., 2009Agostini et al., , 2012Cuello et al., 2006Junges et al., 2010;Bionda et al., 2011aBionda et al., ,b, 2013Nori et al., 2013;Sánchez et al., 2014;López et al., 2015;Pollo et al., 2016;Akmentins et al., 2015;Curi et al., 2017;Velasco et al., 2018). Los estudios se encuentran distribuidos en distintas localidades, provincias o regiones del país, sin embargo, la mayoría de las investigaciones referidas a la contaminación por distintas sustancias han sido desarrolladas bajo condiciones de laboratorio, siendo insuficientes las analizadas en condiciones reales de campo o in situ. ...
Article
Atrazine, a widely used herbicide, is a potential threat to the intestines of animals due to its long-term persistence in water and accumulation in animal tissues, but the underlying mechanism is unclear. In this study, we evaluated the toxicity of atrazine (50, 100, and 500 µg/L) on the intestine of Pelophylax nigromaculatus larvae from Gosner stages 18–42 (about 90 days). We conducted a 16 S rRNA gene amplification study, which showed that chronic exposure to atrazine changed the diversity and composition of intestinal microbiota of P. nigromaculatus larvae. Chronic exposure to atrazine (50, 100, and 500 µg/L) significantly decreased the relative abundance of Fusobacteria and U114, while 50 µg/L and 100 µg/L atrazine resulted in a significant increase of Clavibacter. The LC-MS/MS metabolomics indicated that there were 145 significantly changed metabolites. Furthermore, atrazine led to metabolic abnormalities related to purine metabolism and biosynthesis of amino acids in the intestine. The transcriptomic results showed that atrazine exposure caused 21,120 differentially expressed genes between the control and the atrazine exposure groups. Atrazine exposure primarily disturbed the pathways related to the cytokine-cytokine receptor interaction and cell adhesion molecules. Moreover, 500 µg/L atrazine caused a significant up-regulation in the gene expression of apolipoprotein (ApoA1, ApoB, and ApoA4), and fatty acid binding protein (FABP1), as well as a significant down-regulation in the gene expression of superoxide dismutase (SOD). Our work provides insight into the ecotoxicity mechanisms of atrazine in amphibians at the level of intestinal microbiota response, metabolome and transcriptome, and serves as a basis for future research on pesticide pollutants.