Article

Caracterización de la Percepción del Bienestar y Cálculo de la Línea de Pobreza Subjetiva en Argentina

CEDLAS, Universidad Nacional de La Plata, Working Papers 01/2006;
Source: RePEc

ABSTRACT El presente trabajo, al igual que el an�lisis hecho anteriormente por Arias y Sosa Escudero (2004), busca estudiar los determinantes de la percepci�n subjetiva del bienestar individual contrast�ndolos con las caracter�sticas observables de los individuos que influyen en la pobreza medida de manera convencional a trav�s del ingreso o del consumo. Para ello se construye un perfil de pobreza subjetiva y objetiva considerando caracter�sticas socioecon�micas, educacionales, laborales y geogr�ficas y se estiman distintos modelos Probit en los cuales se utilizan como variables independientes las mismas caracter�sticas presentadas en el perfil de pobreza no condicionado. El trabajo se diferencia del an�lisis previo en dos sentidos. En primer lugar, dado que pueden existir caracter�sticas que inciden de manera diferente en las medidas objetivas y subjetivas de pobreza, se busca identificar aquellas caracter�sticas observables que hacen que ambas medidas no coincidan. Para ello se estiman diferentes modelos Probit Bivariados, los cuales permiten calcular la probabilidad que un individuo tiene de clasificarse como pobre (no pobre) considerando su percepci�n subjetiva del bienestar individual y ser clasificado como no pobre (pobre) en t�rminos de su ingreso o consumo. En segundo lugar, se calcula el valor del ingreso que iguala la percepci�n del bienestar individual a una l�nea de pobreza subjetiva considerada como el valor m�nimo de bienestar necesario para que el individuo no se clasifique a si mismo como pobre.

0 Followers
 · 
169 Views
  • [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: Most of those Russian adults who feel that they are poor are not classified as such in the poverty statistics, and most of those who are classified as poor don't feel that way. We study the determinants of peoples’ perceptions of their economic welfare in an unusually rich socioeconomic survey. While income is a highly significant predictor, subjective economic welfare is influenced by many other factors including health, education, employment, assets, relative income in the area of residence and expectations about future welfare. Insights are obtained into how objective data should be weighted in assessing economic welfare.
    European Economic Review 09/2002; 46(8-46):1453-1473. DOI:10.1016/S0014-2921(01)00151-9 · 1.53 Impact Factor
  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: We argue that the welfare inferences drawn from answers to subjective-qualitative survey questions are clouded by concerns over the structure of measurement errors and how latent psychological factors influence observed respondent characteristics. We propose a panel data model that allows more robust tests and we estimate the model on a high-quality survey for Russia. We find significant income effects on an individual's subjective economic welfare. Demographic effects are weak at given income per capita. Ill-health and becoming unemployed lower welfare at given current income, although the unemployment effect is not robust, and returning to work does not restore welfare without an income gain. Copyright 2001 by The London School of Economics and Political Science
    Economica 02/2001; 68(271):335-57. DOI:10.1111/1468-0335.00250 · 1.15 Impact Factor
  • Source

Preview

Download
3 Downloads