MALTRATO DE TIPO FÍSICO, PSICOLÓGICO, EMOCIONAL, SEXUAL Y ECONÓMICO EN EL NOVIAZGO: UN ESTUDIO EXPLORATORIO

Abstract

This exploratory study examined the prevalence of 68 forms of physical, psychological, emotional, sexual and economic partner maltreatment and the correlation between the duration of the relationship and the general frequency of the abuse in a sample of 403 single Colombian adolescents and adult youths, 149 males and 254 females, 15-30 years-old. Results showed that 82.6% (n=333) informed of having been object, at least once, of some type of abusive partner conduct. There were not significant differences by gender in the general prevalence neither by type of abuse, except for the economic maltreatment, where the prevalence was higher for males. There was also a statistically-significant positive correlation between the duration of the relationship and the general frequency of the abuse, specifically physical and psychological

Full text

Page 1

2?
ActA colombiAnA de PsicologíA 12 (2): 2?-??, 2009
* Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Facultad de Ciencias de la Salud, Escuela de Psicología, Calle 24 No. 5-63,
Antiguo Hospital San Rafael, Tunja, Colombia. cesar.rey@uptc.edu.co.
1 El autor agradece a las siguientes personas por su colaboración con esta investigación: Alexandra Fresno, Diego Gómez, Luz Stela
Cipagauta, Cindy Guarnizo, Gina Jiménez, Nubia López, César Vargas, Diana Vela, Erika Pérez, Jennifer Uribe y Johana Torres.
maltRato de tiPo Físico, PsicolÓgico, emocional, seXUal Y econÓmico en
el noviaZgo: Un estUdio eXPloRatoRio?
CÉSAR ARMANDO REY-ANACONA*
GRUPO DE INVESTIGACIÓN EN PSICOLOGÍA CLÍNICA Y DE LA SALUD
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA Y TECNOLÓGICA DE COLOMBIA
Recibido, enero 16 /2009
Concepto evaluación, mayo 15/2009
Aceptado, septiembre 13/2009
Resumen
En este estudio exploratorio se examinó la prevalencia general y por género de 68 formas de maltrato en la pareja, de tipo
físico, psicológico, emocional, sexual y económico, y la correlación entre el tiempo de relación y la frecuencia de los malos
tratos, en una muestra de adolescentes y jóvenes adultos solteros colombianos. Participaron 403 individuos, 149 varones y
254 mujeres, entre 15 y 30 años de edad, de los cuales el 82.6% informó haber sido objeto, por lo menos una vez, de alguna
forma de maltrato por parte de su pareja. No se presentaron diferencias significativas por género en la prevalencia general y
en la de cada tipo de maltrato analizado, excepto en la de maltrato económico, la cual fue mayor para los varones. Se encontró
una correlación positiva estadísticamente significativa entre el tiempo de relación y la frecuencia general de los malos tratos,
específicamente a nivel del maltrato físico y psicológico.
Palabras clave: Violencia de pareja, adolescentes, adultos jóvenes.
PHYsical, PsYcHological, emotional, seXUal, and economic abUse
in dating coUPles: an eXPloRatoRY stUdY
Abstract
This exploratory study examined the prevalence of 68 forms of physical, psychological, emotional, sexual and economic
partner maltreatment and the correlation between the duration of the relationship and the general frequency of the abuse in a
sample of 403 single Colombian adolescents and adult youths, 149 males and 254 females, 15-30 years-old. Results showed
that 82.6% (n=333) informed of having been object, at least once, of some type of abusive partner conduct. There were not
significant differences by gender in the general prevalence neither by type of abuse, except for the economic maltreatment,
where the prevalence was higher for males. There was also a statistically-significant positive correlation between the duration
of the relationship and the general frequency of the abuse, specifically physical and psychological.
Key words: Partner violence, adolescents, young adults.
maU-tRato Físico, PsicolÓgico, emocional, seXUal e econÔmico
no noivado: Um estUdo eXPloRatÓRio
Resumo
Neste estudo exploratório se analisou a prevalência geral e de gênero de 68 formas de mau-trato físico, psicológico,
emocional, sexual e econômico à noiva ou ao noivo, assim como a correlação entre o comprimento do relacionamento
e a freqüência de mau-trato. Na amostra de adolescentes e jovens adultos solteiros, na Colômbia, participaram 403
indivíduos, 149 homens e 254 mulheres, entre 15 e 30 anos de idade, dos quais 82,6% relataram ter sofrido, pelo menos
uma vez, alguma forma de mau-trato por parte de seus namorados. Não houve diferença significativa por gênero, em
geral, nem na prevalência de cada tipo de mau-trato estudado, exceto no econômico, que foi maior para os varões.
Encontramos uma correlação positiva estatisticamente significante entre duração do relacionamento e taxas globais de
mau-trato, especificamente no nível de abuso físico e psicológico.
Palavras-chave: violencia de namorado(a), adolescentes, adultos jovens

Page 2

28
CÉSAR ARMANDO REY-ANACONA
La violencia en las relaciones de noviazgo, conocida
en inglés generalmente como “dating violence” (Chung,
2005), ha sido definida como cualquier intento por contro-
lar o dominar a una persona física, sexual o psicológica-
mente, generando algún tipo de daño sobre ella (Wolfe et
al. 1996). Este tipo de violencia se presenta cuando ocu-
rren actos que lastiman a la otra persona, en el contexto de
una relación en la que existe atracción y en la que los dos
miembros de la pareja “salen” (Close, 2005).
Los estudios que se han realizado en la última década
sobre la prevalencia de esta forma de violencia han reve-
lado que este fenómeno es más común de lo que se pen-
saba anteriormente, lo que ha llevado a algunos autores
a señalar que ésta debería recibir la misma atención que
tiene la violencia en las parejas casadas o en conviven-
cia (Centers for Disease Control and Prevention, 2006;
Howard & Wang, 2003; Lewis & Fremouw, 2001; Matud,
2007; Muñoz-Rivas, Graña, O’Leary & González, 2007;
Silverman, Raj, Mucci & Hathaway, 2001).
En los Estados Unidos de América, donde se han reali-
zado varios estudios de prevalencia de la violencia duran-
te el noviazgo, se han encontrado cifras que oscilan entre
el 18% y el 32% de las muestras (Howard & Wang, 2003),
las cuales, según Cornelius y Resseguie (2007), pueden
aumentar hasta en un 88% cuando se considera la violen-
cia verbal. En Iberoamérica, por su parte, se han llevado a
cabo tres estudios publicados de dicha prevalencia (Gon-
záles & Santana, 2001; Muñoz-Rivas et al., 2007; Rivera,
Allen, Rodríguez, Chávez & Lazcano, en prensa). En el
primero se encontró, entre 1.146 estudiantes de 16 a 18
años de edad, oriundos de Santa Cruz de Tenerife (Espa-
ña), y que habían tenido al menos una relación de pareja,
una prevalencia de 7.5% y 7.1% de varones y mujeres,
respectivamente, que informaron haber empujado o pega-
do a su pareja. Muñoz-Rivas y otros (2007), por su parte,
analizaron la prevalencia de conductas agresivas de tipo
verbal y físico, entre 2.416 adolescentes solteros, de 16 a
20 años de edad (1.416 mujeres y 1.000 varones), vincula-
dos a 36 escuelas de secundaria de Madrid (España), que
tenían al menos una relación heterosexual. Encontraron
una prevalencia de 95,3% y de 92,8% de mujeres y de
varones, respectivamente, que habían ejercido conductas
verbales agresivas y una prevalencia de 2% y 4,6% de
mujeres y de varones, consecutivamente, que habían lle-
vado a cabo actos de agresión física.
Rivera y otros (en prensa), por su parte, estudiaron la
prevalencia de violencia física y psicológica entre 7.960
estudiantes de varias escuelas públicas de la provincia de
Morelos (México), 4.587 mujeres y 3.373 varones con
edades entre los 11 y los 24 años y que habían tenido al
menos una relación de pareja. Hallaron una prevalencia
de 4,21% de mujeres y de 4,33% de varones que habían
ejercido violencia psicológica, así como una prevalencia
de 20,99% y 19,54% de mujeres y de varones, respec-
tivamente, que habían llevado a cabo actos de violencia
física. También encontraron una prevalencia de 9,37% de
mujeres y de 8,57% de varones que habían sido víctimas
de violencia psicológica, así como un 9,88% de mujeres y
un 22,71% de varones víctimas de violencia física.
Si bien las cifras pueden variar de un estudio a otro,
dependiendo de los tipos de violencia examinados (Han-
son, 2002), la definición operacional de violencia y los
instrumentos utilizados (Lewis & Fremouw, 2001; Ma-
tud, 2007; Rivera, Allen, Rodríguez, Chávez & Lazcano,
2006), los resultados de estos estudios y otros señalan que
en la violencia durante el noviazgo, las diferencias por
género no son tan visibles como en la violencia en las
parejas casadas o en convivencia, en donde el porcentaje
de mujeres victimas es mayor al de los varones, a la luz de
estudios de auto informe y basados en estadísticas oficia-
les (Krug, Dahlberg, Mercy, Zwi & Lozano, 2003).
Las investigaciones en las cuales se han evaluado las
dificultades de salud física y mental de las víctimas de la
violencia en el noviazgo, también refuerzan la idea de que
es necesario brindarle más atención de la que ha recibi-
do hasta el momento (Rivera et al., 2006). Estos estudios
muestran efectivamente que las mujeres víctimas de vio-
lencia durante el noviazgo, por lo común presentan con-
ductas sexuales riesgosas, abuso de sustancias, embarazo,
intentos de suicidio y conductas inapropiadas para con-
trolar el peso corporal (Centers for Disease Control and
Prevention, 2006; Howard & Wang, 2003; Kreiter et al.,
1999; Rivera et al., en prensa; Roberts, Auinger & Klein,
2005; Silverman et al., 2001). Los escasos trabajos de este
tipo realizados con varones, señalan, por su parte, que son
comunes los intentos de suicidio, los episodios de ingesta
excesiva de bebidas alcohólicas y las peleas físicas (Ac-
kard & Neumark-Sztainer, 2002; Centers for Disease Con-
trol and Prevention, 2006; Rivera et al., en prensa).
Debido a ello, se han realizado algunos estudios sobre
los posibles factores de riesgo de esta forma de violen-
cia, entre los cuales se pueden resaltar la observación de
violencia entre los padres, el tener amigos o conocidos
que han sido víctimas o victimarios de dicha violencia, la
aceptación de la violencia en la relación de pareja y una
historia de haber sido víctima de malos tratos por parte de
la pareja o en la familia de origen (Matud, 2007; Sears,
Byers & Price, 2007; Smith, Winokur & Palenski, 2005).
No se han explorado suficientemente otras variables de
carácter biográfico, sociodemográfico, sociocultural y

Page 3

29
MALTRATO EN EL NOVIAZGO: UN ESTUDIO ExPLORATORIO
psicológico, entre las que se puede destacar el número
de relaciones previas, el tiempo de la relación, el nivel
educativo, el estrato socioeconómico, las habilidades
sociales y asertivas, las estrategias de afrontamiento, la
personalidad, la presencia de síntomas y desórdenes psi-
copatológicos y los roles de género, variables que se han
asociado con la violencia marital o conyugal (e. g., Amor,
Echeburúa, de Corral, Zubizarreta & Sarasua, 2002; Eche-
burúa, Amor y de Corral, 2002; Matud et al., 2003; Ru-
biano, Hernández, Molina, Gutiérrez & Vejarano, 2003;
Tuesca & Borda, 2003).
En Colombia no se han realizado estudios dirigidos
a examinar la prevalencia o los factores de riesgo de la
violencia durante el noviazgo, aunque las cifras del Insti-
tuto Colombiano de Medicina Legal y Ciencias Forenses
(2007), que realiza los dictámenes médico-legales en di-
cho país, señalan que ésta podría ser muy frecuente dentro
de la población juvenil colombiana. Esta institución en-
contró que el 23.32% de los 37.047 casos de violencia de
pareja que evaluó en el año 2006, correspondía a personas
entre los 25 a 29 años de edad, constituyendo el grupo de
edad con mayor número de casos. También informó que
los casos entre 15 y 17 años ascendían a 1.013 (2.73%);
los de personas entre 18 y 20 años. a 2.902 (7.83%). y los
de 21 a 24 años. a 6.283 (16.96%), lo que equivale a un
total de 18.836 casos entre los 15 y los 29 años de edad
(50.84% del total). Estos datos conllevan a formular la
siguiente pregunta de investigación: ¿Cuál es la prevalen-
cia general y por género de este tipo de violencia entre
adolescentes y jóvenes adultos colombianos?
Con base en lo anterior, se llevó a cabo un estudio de
carácter exploratorio con el objetivo de examinar la pre-
valencia general y por género de 68 formas de maltrato
de pareja presentes en una muestra de adolescentes y jó-
venes adultos colombianos, solteros y sin hijos. El estu-
dio se planteó como objetivos específicos: a) Examinar la
prevalencia de los malos tratos de tipo físico, psicológico,
emocional, sexual y económico -el último de los cuales no
había sido estudiado en las investigaciones anteriores so-
bre la violencia durante el noviazgo- (véase Rey Anacona,
2008) y b) evaluar la correlación entre el tiempo de rela-
ción y la frecuencia de los malos tratos, tanto a nivel gene-
ral como por cada tipo de maltrato, con el fin de examinar
su asociación con esta forma de violencia de pareja.
MÉTODO
Diseño
Se utilizó un diseño de tipo observacional prospectivo,
transversal y descriptivo (Thompson & Vega, 2001).
Participantes
En total participaron 403 estudiantes vinculados a una
universidad pública colombiana, 149 varones y 254 mu-
jeres, entre 15 y 30 años de edad y una media de edades
de 19.36 años (desviación típica: 2.22 años). Casi la mi-
tad era de estrato socioeconómico medio bajo (48.4%),
seguido por un 32.6% de nivel socioeconómico bajo. El
94.2% se encontraba cursando entre el primer y el quin-
to semestre de estudios de 24 carreras profesionales y de
licenciatura que se ofrece en la sede principal de la insti-
tución mencionada. Los participantes fueron contactados
de manera incidental, no probabilística, en los cursos de
los primeros cinco semestres de las carreras en mención,
debido al interés de enfocar el estudio en adolescentes y
jóvenes adultos solteros, escogiéndose aquéllos con este
estado civil y que no tuvieran hijos. Estos participantes
presentaban un tiempo de relación promedio con su actual
o última pareja de 12.86 meses, con una desviación típica
de 15.74 meses.
Instrumentos
Lista de chequeo de experiencias de maltrato en la
pareja -Forma A- (Rey Anacona, 2006). Permite informar
79 formas de maltrato realizadas por la pareja, de carácter
físico, psicológico, emocional, económico y negligente, a
las que se responde por medio de una escala tipo Likert
con las siguientes opciones de respuesta: “Nunca”, “Una
vez”, “Algunas veces” o “Muchas veces” (véase Tabla 3).
El instrumento fue validado a nivel metodológico y de
contenido a través de la técnica de jueces expertos (tres
metodológicos y tres de contenido), mostrando en esta
investigación un valor alfa de Crombach altamente satis-
factorio (.92).
Para efectos de este estudio, solamente se analizaron
las respuestas a los 68 primeros ítems de este instrumen-
to, ya que los 11 restantes se dirigen a personas que han
conformado un hogar o han tenido hijos con su pareja.
Por encontrarse dentro de dichos 11 ítems, los ítems de
negligencia no se contemplaron en el análisis.
Las definiciones en las que basa el instrumento,
exceptuando la negligencia, son las siguientes:
1. Maltrato físico: Cualquier acto dirigido al cuerpo
de la persona, que produce daño o dolor sobre la misma
(golpes, patadas, cachetadas, pellizcos, intento de estran-
gulamiento, etc.). Ejemplos de ítems: “Le arrojó un objeto
en un momento de conflicto”, “Le apretó fuerte con la
intención de lastimarla(lo)”.
2. Maltrato psicológico: Cualquier acción dirigida a con-
trolar, restringir los movimientos o vigilar a la otra persona;
aislarla socialmente; desvalorizarla, denigrarla, humillarla o

Page 4

?0
CÉSAR ARMANDO REY-ANACONA
hacerla sentir mal consigo misma; hacer que otros se pon-
gan en su contra, acusarla falsamente o culparla por circuns-
tancias negativas; obligarla a ir en contra de la ley o de sus
creencias morales y/o religiosas; destruir su confianza en
sí misma o en la pareja. Ejemplos de ítems: “La vigiló en
su lugar de estudio o trabajo”, “Le humilló frente a otra(s)
persona(s)”, “Le dijo que se avergonzaba de usted”, “Puso a
la familia de él (ella) o a un miembro de dicha familia en su
contra”, “Le obligó a ser cómplice en situaciones ilegales”,
“Controló sus actividades cotidianas”.
3. Maltrato emocional: Cualquier acto de naturaleza
verbal o no verbal que provoca intencionalmente en la víc-
tima una reacción de ansiedad, temor o miedo, tal como
las intimidaciones y las amenazas. Incluye las amenazas o
los actos de violencia dirigidos a un familiar o a un cono-
cido de la víctima, a sus bienes o hacia el agresor mismo,
realizados con el mismo fin. Ejemplos de ítems: “Le ame-
nazó con un objeto peligroso (por ejemplo, un mazo, una
piedra, etc.)”, “Le dijo que iba a agredir a un miembro de
su familia”, “Rompió o destruyó un bien suyo”.
4. Maltrato sexual: Cualquier acto obligado, no con-
sentido por la víctima, dirigido a satisfacer necesidades
o deseos sexuales del victimario. Los ítems sobre este
maltrato son: “Le forzó a tener relaciones sexuales”, “Le
obligó a tener comportamientos sexuales que a usted no le
gradaban o con los que no se sentía a gusto” y “Le obligó
a tener relaciones sexuales con un(a) amigo(a)”.
5. Maltrato económico: Forzar a la otra persona a de-
pender económicamente del agresor, no dejándola traba-
jar o por otros medios; ejercer control sobre los recursos
financieros de la víctima o explotarla económicamente.
Los ítems sobre este maltrato son: “Le robó dinero”, “No
le dejó trabajar o estudiar o le obligó a abandonar un tra-
bajo o unos estudios que venía realizando” y “Le exigió
que le entregara el dinero que usted se había ganado en su
trabajo o por otro medio”.
Procedimiento
El instrumento fue aplicado por estudiantes de quinto
semestre de psicología, quienes recibieron una capacitación
sobre los aspectos conceptuales y teóricos de la violencia de
pareja y un entrenamiento en la administración y corrección
de dicho instrumento. Dicho entrenamiento incluyó una auto
administración y su aplicación a una persona voluntaria, así
como un ensayo de dicha administración realizado frente
a los estudiantes mencionados, quienes retroalimentaron
los ensayos junto con el resto del equipo de investigación.
Los estudiantes también recibieron una capacitación teórico
práctica sobre las normas éticas fundamentales contempla-
das en la investigación (se describen a continuación).
Los participantes fueron contactados en su salón de
clases y se les proporcionó la siguiente información para
obtener su consentimiento informado: a) El procedimien-
to de la investigación, incluyendo las características ge-
nerales y la duración de la aplicación del instrumento,
advirtiéndoseles que algunas preguntas podían ser moles-
tas o generar sentimientos de vergüenza; b) la posibilidad
de no aceptar participar en la investigación o de retirarse
durante la misma, sin que ello conllevase repercusiones;
c) el anonimato en la contestación y el mantenimiento de
los cuestionarios aplicados en un lugar reservado; d) la
opción de ofrecer los resultados obtenidos al participante,
si éste los solicitase tras la recolección de los mismos y
e) la independencia de la investigación con respecto a su
proceso educativo. No se recompensó monetariamente a
los participantes. Debido a que el nivel de riesgo por par-
ticipar en esta investigación era mínimo, a la luz de los li-
neamientos de la Resolución 008430 de 1993 (Ministerio
de Salud de Colombia, 1993), no se consideró necesario
solicitar este consentimiento informado por escrito.
En total se aplicaron 436 cuestionarios de forma co-
lectiva y en el mismo salón de clases, de los cuales se
descartaron 33 debido a que los estudiantes no habían te-
nido pareja, no eran solteros o tenían uno o más hijos.
Los datos obtenidos se incorporaron en una base de datos
de SPSS versión 12.0 (SPSS, 2003), y se comparó por
género el porcentaje de participantes que informó cada
uno de los cinco tipos de maltrato por medio de la prueba
estadística Chi Cuadrado de Pearson (significancia bila-
teral), así como la frecuencia de malos tratos obtenida en
cada uno de estos tipos a través de la prueba ANOVA de
un Factor, para lo cual se codificó la frecuencia obtenida
en cada ítem de la siguiente manera: “Nunca”: 0, “Una
vez”: 1, “Algunas veces”: 2 y “Muchas veces”: 3 y se rea-
lizó la sumatoria de los ítems que formaban parte de cada
tipo de maltrato. Con base en este mismo procedimien-
to, se comparó por género la frecuencia de realización de
cada una de las 68 formas de maltrato analizadas, para lo
cual se utilizó la prueba estadística U de Mann Whitney
(significancia bilateral) y se llevó a cabo un análisis de
correlación (Formula de Pearson, significancia bilateral),
entre el tiempo de la relación de pareja (actual o última) y
la frecuencia de maltrato, así como entre dicho tiempo y
la frecuencia de cada tipo de tipo de maltrato.
RESULTADOS
El 82.6% de los participantes (n = 333), informó haber
sido víctima, por lo menos en una ocasión, de alguna de

Page 5

?1
MALTRATO EN EL NOVIAZGO: UN ESTUDIO ExPLORATORIO
las formas de maltrato contempladas en la Lista de che-
queo de experiencias de maltrato en la pareja -Forma A-
(Rey Anacona, 2006). Dentro de los varones, un 83.9%
reportó la misma circunstancia (n = 125), contra un 16.1%
que no lo hizo (n = 24), mientras que en las mujeres un
81.9% informó la misma situación (n = 208) contra un
18.1% que no (n = 46). La comparación realizada entre
el porcentaje de varones y de mujeres victimizados, por
medio de la prueba estadística Chi Cuadrado de Pearson,
no mostró diferencias estadísticamente significativas (x²
[1, 403] = .262, p = .683). Sin embargo, la comparación
de la sumatoria total de la frecuencia de los malos tratos
informados por los varones y las mujeres, mostró que los
primeros reportaron una frecuencia significativamente
mayor de maltrato (x = 14.46, DE = 16.29), que las muje-
res (x = 0.16, DE = 0.21; F [1, 402] = 5.151, p = .024).
En cuanto a la prevalencia de los tipos de maltrato
analizados, se encontró que un 22.4% informó haber sido
víctima, al menos una vez, de alguna de las formas de
maltrato físico examinadas, mientras que un 81.1% repor-
tó haber sido objeto, al menos una vez, de por lo menos
una forma de maltrato psicológico; un 31.5%, al menos
una vez de alguna forma de maltrato emocional; un 8.3%,
de por lo menos una forma de maltrato sexual en alguna
ocasión, y el 18.2%, al menos de una forma de maltrato
económico en una ocasión. Como se puede observar en la
Tabla 1, sólo se presentó una diferencia estadísticamente
significativa en el porcentaje de varones y de mujeres que
fueron objeto, por lo menos una vez, de una forma de mal-
trato económico, siendo mayor el porcentaje de varones
objeto de esta forma de conducta abusiva (x² [1, 395] =
10.828, p = .001). No se presentaron diferencias estadís-
ticamente significativas con respecto a los demás tipos de
maltrato de pareja.
En relación con la sumatoria de la frecuencia de malos
tratos obtenida en cada tipo de maltrato analizado, se ha-
lló que el más frecuentemente ejercido fue el psicológico
(x = 10.29, DE = 11.91), seguido por el emocional (x =
1.03, DE = 2.45), el físico (x = 0.48, DE = 1.23), el eco-
nómico (x = 0.30, DE = 0.80) y el sexual (x = 0.15, DE
= 0.63). La comparación por género de estas sumatorias
mostró que la frecuencia informada por los varones era
significativamente mayor en relación con el maltrato psi-
cológico, sexual y económico, no presentándose diferen-
cias estadísticamente significativas en los otros dos tipos
restantes (véase Tabla 2).
En la Tabla 3 se presenta la frecuencia con la que los
participantes informaron cada una de las 68 formas de
maltrato que aparecen en el instrumento utilizado, a nivel
general y por género. Se puede observar que las conductas
Tabla 1
Porcentaje de participantes que fueron objeto, por lo menos
una vez, de cada tipo de maltrato y su diferencia por género.
Tipo de maltrato Género n % X² p



















Física



Psicológica



Emocional



Sexual



Económica


Varones
Mujeres
Total
39
50
89
26.5
20
22.4
2.270 .137
Varones
Mujeres
Total
123
204
327
82.6
80.3
81.1
.307 .601

Varones
Mujeres
Total
54
73
127
36.2 2.449 .122
28.7
31.5


Varones
Mujeres
Total
16
17
33
10.8 1.933 .189
6.8
8.3

Varones
Mujeres
Total
39
33
72
26.5 10.828 .002**
13.3
18.2
** p ≤ .01
Tabla 2
Frecuencia de cada tipo de maltrato y su diferencia por
género.
Tipo de maltrato Género n X DX gl F p
Física



Psicológica


Varones
Mujeres
Total

Varones
Mujeres
Total
147 0.61 1.43
250 0.40 1.09
397 0.48 1.23

149 11.89 12.36
254 9.34 11.56
403 10.29 11.91
1 2.509 .114

1 4.342 .038*

Emocional


Varones
Mujeres
Total
149 1.28 2.54
254 0.88 2.39
403 1.03 2.45
1 2.518 .113

Sexual


Varones
Mujeres
Total
148 0.23 0.88
249 0.10 0.41
397 0.15 0.63
1 4.183 .042*

Económica



* p ≤ .05 ** p ≤ .01
Varones
Mujeres
Total

147 0.44 0.95
248 0.21 0.68
395 0.30 0.80

1 7.636 .006**
que con mayor frecuencia ejercieron sobre los participan-
tes, fueron en su mayoría conductas de maltrato psicoló-
gico, especialmente de control sobre la pareja, destacán-
dose: a) “Le llamó varias veces al día para averiguar que