Article

Evaluación subjetiva de la exactitud de las declaraciones de los testigos: la credibilidad

Anuario de Psicología Jurídica 01/1993; 3:7-27.
Source: OAI

ABSTRACT En este trabajo se trata de presentar una visión amplia de en qué consiste la credibilidad y de los estudios que durante estas últimas décadas han venido realizándose al respecto. Siguiendo como eje principal la honestidad del testigo se repasan, por un lado, los factores asociados a la credibilidad del testigo deshonesto, y por otro, los trabajos que tienen como objeto de estudio al testigo honesto. En concreto, se analizan los estudios sobre cambios fisiológicos, factores no verbales de credibilidad y análisis de contenidos verbales, desde la perspectiva del testigo deshonesto. Desde la perspectiva del testigo honesto se analizan los estudios de metamemoria sobre los factores que afectan al testimonio y los estudios sobre las distorsiones que se producen en la memoria. Finalmente, se analiza el único modelo de credibilidad que, hasta el momento, presenta un panorama general y donde tratamos de integrar parte de los estudios anteriores sobre el testigo honesto.

0 Bookmarks
 · 
160 Views
  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: Often, the justice system demands a statement credibility assessment from the psychological expert witness, especially in cases where stronger evidence is lacking. This often happens in child sexual abuse offenses. A clinical assessment procedure called Criteria-Based Content Analysis (CBCA) has been developed to assess credibility in those cases. Despite being widely known in other places, CBCA has scarcely spread across the Iberoamerican countries. This review paper aims at contributing to the knowledge of that credibility-assessment technique in the Iberoamerican area. The origins of the CBCA are described, the reality criteria are listed and defined, the validity of the procedure is reviewed, and some shortcomings of the CBCA are mentioned. Our examination reveals that out of the 19 CBCA criteria only 8 have discriminated well in, at least, half the studies in which they have been tested. In addition, the CBCA overall accuracy is in general somewhat poor, and its false negative error rate is too high to use it confidently in real cases. Further research is needed to improve the technique thus creating a useful instrument.
    Revista Iberoamericana de Diagnostico y Evaluacion Psicologica 01/2003; 15:75-92. · 0.19 Impact Factor
  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: Los delitos sexuales contra menores generalmente tienen como característica prinicipal la ausencia de evidencias objetivas. En estos casos, las declaraciones de la víctima y el agresor suelen constituir la única prueba, por lo que un análisis de su credibilidad puede ser imprescindible. El análisis del contenido de las declaraciones del menor, basado en criterios que la investigación ha asociado a relatos reales de abuso sexual, parece ser la técnica más útil en estos casos. En el presente trabajo se analizan algunas cuestiones teóricas y prácticas relacionadas con este tipo de peritajes psicológicos. Child sexual abuse are usually charactericed by the lack of objective evidences. In these cases, child and offender’s allegations use to be the only evidence. Thus, statement credibilty analysis based on content criteria (which research have showed that are associated to real statements about sexual abuse) may be the more usefull technique. In the present study, theoretical and practical questions about this technique are analyzed.
    Anuario de Psicología Jurídica 01/1996; 6:13-34.
  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: La prueba preconstituida es una fórmula jurídica que en los casos de víctimas especialmente vulnerables tiene dos objetivos fundamentales: por un lado, proteger el testimonio de la víctima (indicio cognitivo) del deterioro derivado de múltiples e inadecuados abordajes, y por otro, evitar la revictimización provocada por el sistema policial y de justicia. Conscientes de la ayuda que la Psicología Jurídica puede realizar al desarrollo de esta diligencia procesal, en el presente artículo se desarrolla una propuesta para la conducción de la prueba preconstituida basada en los conocimientos provenientes de la Psicología del Testimonio y de la Psicología de la Victimización Criminal además de la experiencia práctica de psicólogos criminalistas y forenses. The preconstituted evidence is a legal formula that in cases of especially vulnerable victims has two main objectives: a) protect the victim's testimony (cognitive evidence) of the subsequent deterioration of multiple and inappropriate interventions, b) avoid revictimization due on its way through the criminal process. In this paper a protocol for the development of preconstituted evidence is presented based on the knowledge of the Psychology of Testimony and the Psychology of Criminal Victimization in addition to the practical experience of criminologists and forensic psychologists, aware of the support that the Forensic Psychology can bring to the development of this procedural stage.
    Papeles del Psicologo 10/2013; 34(3):227-237.

Full-text (2 Sources)

Download
573 Downloads
Available from
May 16, 2014