Article

La noción de salud pública : consecuencias de la polisemia

01/2002;
Source: OAI
1 Follower
 · 
117 Views
    • "Each one of them has determined what is defined as healthy or ill and, in themselves, the different social, cultural, political, economic, conceptual and applied alternatives that have intervened those who have entered the field of abnormality. (Gómez, 2002; Gonzalez, 2007). "
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: The categories “Normality” and “Mental health” are closely related. What is considered “mentally healthy” is linked with what is estimated as “normal” in every historical and cultural context. There are at least four ways to comprehend “normality” which determinate the forms of conceptualization and intervention in mental health: adjustment/ maladjustment understood as the subject’s adaptation to the social expectation; health/illness determined by biological factors under the medical model; statistics normality/ statistics abnormality defined from statistics criteria of population distribution and wellbeing/ discomfort related with the assessment that subjects make about their own life experiences. This paper shows discussion about the relationship between the categories “normality” and “mental health” from the perspective of these four antithetical pairs and the analysis of the theoretical and practical implications of each one of these perspectives. Resumen Las categorías de “Normalidad” y “Salud Mental” se encuentran estrechamente relacionadas; aquello que se considera “mentalmente sano”, está ligado a una idea de lo que se estima como “normal” en cada contexto histórico y cultural. Existen al menos cuatro formas de entender la “normalidad”, que determinan las formas de conceptualización e intervención en salud mental: adaptación/inadaptación, entendida como el ajuste del sujeto a las expectativas sociales; salud/enfermedad, determinada por factores biológicos, bajo la lógica del modelo médico; normalidad estadística/anormalidad estadística, definida a partir de criterios estadísticos de distribución poblacional, y bienestar/malestar, relacionada con la valoración que los propios sujetos hacen sobre sus experiencias vitales. En el presente artículo se discute la relación entre las categorías de normalidad y salud mental a partir de estos cuatro pares antitéticos, señalando algunas implicaciones teóricas y prácticas derivadas de cada uno de ellos.
    • "Each one of them has determined what is defined as healthy or ill and, in themselves, the different social, cultural, political, economic, conceptual and applied alternatives that have intervened those who have entered the field of abnormality. (Gómez, 2002; Gonzalez, 2007). "
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: The categories " Normality " and " Mental health " are closely related. What is considered " mentally healthy " is linked with what is estimated as " normal " in every historical and cultural context. There are at least four ways to comprehend " normality " which determinate the forms of conceptualization and intervention in mental health: adjustment/ maladjustment understood as the subject's adaptation to the social expectation; health/illness determined by biological factors under the medical model; statistics normality/ statistics abnormality defined from statistics criteria of population distribution and wellbeing/ discomfort related with the assessment that subjects make about their own life experiences. This paper shows discussion about the relationship between the categories " normality " and " mental health " from the perspective of these four antithetical pairs and the analysis of the theoretical and practical implications of each one of these perspectives. Resumen Las categorías de " Normalidad " y " Salud Mental " se encuentran estrechamente relacionadas; aquello que se considera " mentalmente sano " , está ligado a una idea de lo que se estima como " normal " en cada contexto histórico y cultural. Existen al menos cuatro formas de entender la " normalidad " , que determinan las formas de conceptualización e intervención en salud mental: adaptación/inadaptación, entendida como el ajuste del sujeto a las expectativas sociales; salud/enfermedad, determinada por factores biológicos, bajo la lógica del modelo médico; normalidad estadística/anormalidad estadística, definida a partir de criterios estadísticos de distribución poblacional, y bienestar/malestar, relacionada con la valoración que los propios sujetos hacen sobre sus experiencias vitales. En el presente artículo se discute la relación entre las categorías de normalidad y salud mental a partir de estos cuatro pares antitéticos, señalando algunas implicaciones teóricas y prácticas derivadas de cada uno de ellos.
  • Source
    Revista de salud publica (Bogota, Colombia) 01/2005; 7(1). DOI:10.1590/S0124-00642005000100008
Show more

Preview

Download
3 Downloads
Available from