Article

Aspectos teóricos de los modelos fonológicos

Dicenda: Cuadernos de filología hispánica, 2007 01/2008;
Source: OAI

ABSTRACT Aunque el concepto de fonología se encuentra en estado latente desde la Antigüedad con el descubrimiento y empleo de la escritura silábica y la distinción entre sonido y símbolo, y en tiempos más cercanos se producen hechos tan importantes como la adopción del término fonema, el impulso de los sistemas de transcripción fonética universales y otros hallazgos más o menos decisivos, es en la década de los años treinta del siglo XX cuando la fonología recibe por fin la consideración de disciplina lingüística con entidad propia, sobre todo con los trabajos del Círculo Lingüístico de Praga. A partir del modelo de la fonología funcional se suceden otros como el de la generativa clásica, el de la generativa natural y la natural, el de la autosegmental, el de la léxica, el de la prosódica y el de la teoría de la optimidad, principalmente. Si en la fonología funcional el aspecto más relevante fue el relativo a las representaciones y en la generativa clásica el centro de interés gravita sobre las reglas, en los modelos posteriores se produce un cierto vaivén entre ambas posturas sobre la base de nuevos presupuestos, hasta su desplazamiento hacia las restricciones con la teoría de la optimidad. Though the concept of phonology is in latent state from the Antiquity with the discovery and the use of the syllabic writing and the distinction between sound and symbol, and in more nearby times there are important events like the adoption of the term phoneme, the impulse of the universal systems of phonetic transcription and other more or less decisive finds, is in the decade of the thirties of the XXth century when the phonology receives finally the consideration of linguistic discipline with own entity, especially with the works of the Linguistic Circle of Prague. From the model of the functional phonology others happened like that of the generative classic one, that of he generative natural one and the natural, that of the autosegmental, that of the lexical one, that of the prosodic one and that of the optimality theory, principally. If in the functional phonology the most relevant aspect was the relative one to the representations and in the generative classic one the center of interest gravitates on the rules, in the posterior models a certain sway is produced between both attitudes on the base of new suppositions, up to his displacement towards the constraints with the optimality theory.

0 Bookmarks
 · 
150 Views
  • Source
    Linguistic Inquiry 01/1977; 8:249-336. · 1.16 Impact Factor
  • 01/1990; Basil Blackwell, Oxford.
  • [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: This paper explores the relationship between some postlexical prosodic processes and metrical rhythm. The main focus is on Spanish secondary stress and related phenomena. Overall, as in previous studies, we shall differentiate three types of stress in Spanish: primary word stress, corresponding to the highest prominence in the lexical word, main phrasal stress, which signals the accentual peak in the phrase or phonic group, and secondary stress, which includes all remaining discernible stresses. It is intuitively plausible, though unsubstantiated experimentally, to assume that these three types correlate with three different degrees of prominence, of which main phrasal stress is the highest and secondary stress the lowest.
    Phonology 04/1986; 3:341 - 370. · 1.69 Impact Factor

Full-text

View
2 Downloads
Available from