Article

Intervalo interembarazo o intergenésico

Revista del Hospital Materno Infantil Ramón Sardá 01/2001;
Source: DOAJ

ABSTRACT Objetivo: Analizar información secundaria sobre intervalo intergenésico en el país. Método: Como estimador del mismo a nivel poblacional se utilizó la diferencia de las edades promedios de los distintos subgrupos (según orden de nacimiento, jurisdicción de residencia y años de unión). Resultados: El intervalo para los tres primeros hijos es mayor y para el quinto es menor que el considerado óptimo en la literatura anglosajona. Conclusiones: las diferencias se atribuyen a diferentes patrones de amamantamiento, entre otros factores posibles (urbanización, perdida de tabúes sexuales durante la lactancia, acceso a la contracepción). Se insiste en la necesidad de estudios sobre intervalo intergenésico ya que Argentina es uno de los pocos países del mundo que carece de esta información.

0 Bookmarks
 · 
36 Views
  • Annals of Epidemiology - ANN EPIDEMIOL. 01/1996; 6(1):89-90.
  • [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: In women who do not lactate the first 6 weeks after childbirth are thought to be non-fertile; for mothers who do breast-feed this non-fertile period is thought to be 3 months. The validity of these estimates has been checked by daily body-temperature records in relation to menstruation in ninety-three non-lactators and in eighty-one women who did lactate. The mean time to first ovulation was 73·5 days in the non-lactators, and a fertile ovulation preceded the first menstruation in 21; there seems to be a 1-in-20 chance that a fertile ovulation will happen before the first menstruation and before day 42 post partum. Lactation extended the delay in the return of ovulation. Ten women ovulated before the 84th day post partum, but only three of these women were still lactating at the time and only one of these three had not menstruated. Thus, provided breast-feeding is in progress and menstruation has not returned, ovulation before the end of week 10 post partum will be a rare event.
    The Lancet 09/1968; 2(7565):422-4. · 39.06 Impact Factor
  • New England Journal of Medicine 03/1999; 340(8):643-4. · 51.66 Impact Factor

Full-text

View
1 Download
Available from