Article

Indicadores para estimar la sostenibilidad agrícola de la cuenca media del río Reventado, Cartago, Costa Rica

Agronomía Costarricense 01/2008;
Source: DOAJ

ABSTRACT El objetivo de este trabajo fue identificar indicadores para evaluar la sostenibilidad agrícola en la cuenca media del río Reventado. Se encontró una acumulación Ca, Mg y K en los terrenos y una disminución del porcentaje de saturación de acidez con los años de uso del suelo en agricultura, los suelos han mejorado su fertilidad con el tiempo por efecto antrópico. Se encontró una tendencia similar con el P disponible, cuyos niveles aumentaron en ≈2,3 mg.l-1.año-1, eventualmente podría reducirse la aplicación de este elemento, lo que haría más sostenible el sistema de producción. Los niveles de erosión, en la mayoría de las fincas, fueron moderados; el grosor del horizonte A y el P disponible disminuyeron al pasar de erosión leve, a moderada y a severa. El índice estructural y la capacidad de uso de las tierras indicaron en las Clases II y III, suelos moderadamente susceptibles a ser degradados, y en las clases mayores alta susceptibilidad a ser degradados. No se encontró diferencias significativas entre las clases de capacidad de uso de la tierra y la producción de los cultivos. La producción de papa y cebolla fue mayor en zonas con riego, donde la relación B/C mayor se encontró en Tierra Blanca, debido al manejo del sistema productivo. Los indicadores económicos y sociales evaluados fueron positivos para ambas regiones, no así los indicadores ambientales. La actividad agrícola aún se mantiene como una actividad rentable para los productores de la cuenca media del río Reventadoactividad agrícola aún se mantiene como una actividad rentable para los productores de la cuenca media del río Reventado

1 Bookmark
 · 
117 Views
  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: Soil quality appears to be an ideal indicator of sustainable land management. Soil is the foundation for nearly all land uses. Soil quality, by definition, reflects the capacity to sustain plant and animal productivity, maintain or enhance water and air quality, and promote plant and animal health. By reflecting the basic capacity of the soil to function, it integrates across many potential uses. Nonetheless, few land managers have adopted soil quality as an indicator of sustainable land management. There are a number of constraints to adoption. Most could be overcome through a concerted effort by the research community. Specifically, we need to address the following issues: (1) demonstrate causal relationships between soil quality and ecosystem functions, including biodiversity conservation, biomass production and conservation of soil and water resources. True calibration of soil quality requires more than merely comparing values across management systems; (2) increase the power of soil quality indicators to predict response to disturbance. Although there are many indicators that reflect the current capacity of a soil to function, there are few that can predict the capacity of the soil to continue to function under a range of disturbance regimes. Both resistance and resilience need to be considered; (3) Increase accessibility of monitoring systems to land managers. Many existing systems are too complex, too expensive, or both; (4) Integrate soil quality with other biophysical and socio-economic indicators. Effective early-warning monitoring systems will require not just the inclusion of both biophysical and socio-economic indicators, but also the development of models that incorporate feedbacks between soil quality and socio-economic conditions and trends and (5) Place soil quality in a landscape context. Most ecosystem functions depend on connections through time across different parts of the landscape. In conclusion, soil quality is a necessary but not sufficient indicator of sustainable land management. Its value will continue to increase as limitations are diminished through collaboration between scientists, land managers and policymakers.
    Applied Soil Ecology 01/2000; · 2.11 Impact Factor
  • Soil Science Society of America Journal - SSSAJ. 01/1985; 49(4).

Full-text

View
2 Downloads
Available from