Article

Límites de consistencia y sus implicaciones agrícolas en un suelo ultisol de sabana del estado Monagas, Venezuela

Agronomía Costarricense 01/2004;
Source: DOAJ

ABSTRACT El conocimiento de las propiedades físicas de los suelos agrícolas y bióticos proporciona información para el manejo de equipos agrícolas, procesos de compactación y la labranza convencional y conservacionista. A medida que la humedad edáfica aumenta, genera diversos estados del suelo; e.g. una menor interacción entre partículas adyacentes y un comportamiento que se aproxima al del líquido. El inicio de la sensibilidad de compactación, parece ser el límite plástico del suelo bajo una bien definida energía de compactación. El objetivo general, de este estudio fue caracterizar sistemáticamente, con las implicaciones de ingeniería posibles, los suelos agrícolas de sabana del Estado Monagas de Venezuela. Los objetivos específicos consistieron en determinar: a- los límites de Atterberg; y b- el índice de plasticidad y friabilidad. Para ello se utilizó los procedimientos de laboratorio de Mecánica de Suelos: ASTM D427-61 para el límite de contracción, ASTM D424-59 para el límite plástico y ASTM 423-66 para el límite líquido, de un suelo de sabana en muestras aleatorias a las profundidades de 0-15, 15-30, 30-45 y 45-60 cm. Se utilizó el análisis de regresión para interpretar la proporción de la variancia entre parámetros. Los resultados indicaron valores de: límite de contracción de 4,22¿5,20%, límite plástico de 12,92¿14,04%, límite líquido de 16,94¿19,43%, índice de plasticidad de 3,59¿5,78% e índice de friabilidad de 8,63¿8,84%. Se concluye que los valores concuerdan con la bibliografía y el rango de uso agrícola se encuentra entre 8% y 15% para el suelo en estudio.

0 Bookmarks
 · 
131 Views
  • Soil and Tillage Research 01/1980; 1:205-206. · 2.37 Impact Factor
  • Soil & Tillage Research - SOIL TILL RES. 01/1980; 1:97-105.
  • [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: The compaction status was evaluated for a range of alluvial soils, mainly imperfectly drained, from the Sant Cruz region of east Bolivia. Three indices of compaction status were used: (1) the critical bulk density ratio (CBDR) - the ratio of dry bulk density to the calculated critical bulk density at 10% air-filled porosity and at a moisture content determined 2 days after saturation (2DMC); (2) the relative compaction at the soil's optimum moisture content (RC, OMC) - a percentage ratio of the soil's dry bulk density to the maximum dry bulk density determined by the Proctor test at the optimum moisture content; (3) the relative compaction at the soil's 2DMC (RC, 2DMC) - a percentage ratio of the dry bulk density to the “maximum” dry bulk density determined by the Proctor test at the 2DMC. These indices were compared with a field classification of compaction status, viz. compacted, slightly and non-compacted classes based on a qualitative morphological assessment of the degree of compaction and the extent of root penetration through the compacted layer. All three indices distinguished between the compacted and non-compacted soils, but the CBDR and RC, 2DMC indices, which were highly correlated (r = 0,931∗∗∗), were more discriminating between the slightly and non-compacted soils than the RC, OMC index. This was attributed to their greater ability to reflect the soil drainage status, and hence the influence of moisture content-bulk density interactions on root restriction. A modification of Boekel's 1963 index of soil compaction susceptibility (SCS) using the difference between the soil's 2DMC and the soil's plastic limit showed that the soils most vulnerable to compaction were, in general, those with high silt contents, and the least vulnerable were the well-drained soils with clay + silt contents of 18% or less. Highly significant correlations were obtained between the SCS index and the CBDR (r2 = 0.88; P < 0.001) and RC, 2DMC (r2 = 0.80; P < 0.001) indices of current compaction status, suggesting that the higher the existing compaction status, the more susceptible the soils are to further compaction.
    Soil and Tillage Research 12/1989; 15:153-167. · 2.37 Impact Factor

Full-text

Download
0 Downloads
Available from