Article

Interdisziplinäre Untersuchungen zur Verbesserung der Behandlungsqualität des Prostatakarzinoms: Optimierung des Nervenerhalts bei radikaler Prostatektomie

Der Urologe (Impact Factor: 0.44). 01/2007; 46(9). DOI: 10.1007/s00120-007-1445-z

ABSTRACT Beim Prostatakarzinom treten neben dem onkologischen Resultat in der Folge die Fragen nach der Lebensqualität zunehmend in den Vordergrund. Mit der Etablierung eines multidisziplinär kooperierenden Forschungsnetzwerkes wird die Optimierung der Diagnostik und der resultierenden Behandlung des Prostatakarzinoms angestrebt.Hauptmerkmal der interdisziplinären Kooperation ist das ineinander greifen bearbeiteter Einzelprojekte. Einen Schwerpunkt bilden histologische Ganzflächenschnittpräparate der Prostata mittels derer anatomische Studien der peripheren Nervenverläufe und eine Gegenüberstellung der Tumorsituation zur entsprechenden MRT-Bildgebung durchgeführt werden. Durch serielle Anordnung der Schnitte werden dreidimensionale (3D-)Rekonstrukte der lokalen Verteilung von karzinomatösen Arealen in der Prostata und immunhistochemische Heterogenitäten untersucht. Im Rahmen des Lymphknotenstagings werden Verfahren etabliert, die die Darstellung von Tumorzellen in Lymphknotenlysaten ermöglicht. Resultierend aus der Therapie wird die subjektiv empfundene Lebensqualität und Funktionalitäten durch Fragebogenevaluationen ermittelt.Durch anatomische Studien der Nervenverläufe wurden neue Erkenntnisse gewonnen, die im Hinblick auf die nerverhaltenden operativen Techniken sich in Zukunft auf die postoperative Lebensqualität auswirken werden. Wesentliche Erkenntnisse konnten für die Interpretation der Bildgebung im Rahmen der präoperativen Planung erlangt werden. Erste identifizierte molekulare Marker in histologisch tumorfreien Arealen von tumortragenden Prostaten erweitern die Bewertungsmöglichkeit von Stanzbiopsien im Rahmen des lokalen Stagings. Die Tumorzelllast einzelner Lymphknoten kann numerisch quantifiziert und Mikrometastasierungen in histologisch negativen Lymphknoten identifiziert werden. Die nerverhaltende Technik weist zur Lebensqualität und erektilen Funktionalität eine deutliche Korrelation auf.Interdisziplinäre Projekte mit anwendungsbezogenen Fragestellungen sind für die Translation hilfreich. Resultierend kann durch entsprechende Diagnostik die Therapie individualisiert werden, die sowohl eine optimale onkologische Behandlung als auch resultierend den maximalen Erhalt der Lebensqualität für den einzelnen Patienten anstrebt.

1 Follower
 · 
31 Views
  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: Pelvic lymph node metastases indicate a poor prognosis for prostate cancer patients. The aim of this study was to evaluate the suitability of laparoscopic radioisotope guided sentinel lymph node (SLN) dissection in staging of prostate carcinoma. 28 patients with prostate cancer and intermediate or high risk for lymph node metastases considered for external beam radiotherapy underwent laparoscopic pelvic lymphadenectomy at our institution. For visualization of individual SLN distribution, an image fusion system consisting of a gamma-camera with integrated X-ray tube was used. During laparoscopic lymphadenectomy, SLN were identified using a laparoscopic gamma probe. Preoperative imaging and laparoscopic gamma probe allowed an excellent delineation of SLN. 57% (preoperative imaging) as well as 48% (intraoperative measurements) of SLN were found outside the obturator fossa. All SLN were removed successfully without intra- or postoperative complications. Despite extended lymphadenectomy, no significant lymphocele appeared. 10 lymph node metastases were found in 7 out of the 31 patients (23%) with 3 of the 10 metastases lying outside the obturator fossa representing the standard lymphadenectomy area. The present data demonstrate that laparoscopic SLN dissection is an excellent minimally invasive and technically feasible tool for staging of intermediate and high risk prostate cancer.
    European Urology 03/2006; 49(2):280-5. DOI:10.1016/j.eururo.2005.08.021 · 12.48 Impact Factor
  • [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: Despite marked stage migration, approximately a third of patients with clinically organ-confined prostate cancer will have extracapsular extension on pathological analysis. To improve outcomes further, alternative modalities of determining extraprostatic disease must be investigated beyond the current clinical parameters of digital rectal examination, prostate-specific antigen, and Gleason score. In addition, discerning the location of tumor in patients with biochemical recurrence directly affects treatment choice. This review highlights developments in prostate cancer imaging that may improve staging and treatment planning for prostate cancer patients. Magnetic resonance imaging is most useful in the initial evaluation of men with prostate cancer. Its high specificity for the diagnosis of extracapsular extension is tempered by its low sensitivity. Positron emission tomography is used to assess regional and distant metastasis in many malignancies. Investigation into the most appropriate radiotracer for prostate cancer is paramount in any future applicability. The unique role of ProstaScint has been in evaluating patients with biochemical failure and in trying to discern metastasis before definitive therapy. The addition of spectroscopic imaging and nanoparticle infusion may lead to further improvements. Therefore, in differentiating local versus distant recurrence, appropriate interventions with radiotherapy or hormonal manipulation may be instituted. Magnetic resonance imaging, ProstaScint, and to some extent positron emission tomography are all relevant imaging modalities for the evaluation of patients with prostate cancer. Current technological advances in each arena are improving the accuracy of diagnosis. Despite their specific limitations, use in the proper clinical setting may provide essential information to improve management decisions and disease outcomes.
    Current Opinion in Urology 06/2005; 15(3):163-6. DOI:10.1097/01.mou.0000165549.94663.2d · 2.12 Impact Factor
  • European Urology Supplements 03/2007; 6(2):55-55. DOI:10.1016/S1569-9056(07)60130-4 · 3.37 Impact Factor