Article

Temporary work and neoliberal government policy: evidence from British Columbia, Canada

International Review of Applied Economics 09/2008; 22(5):545-563. DOI: 10.1080/02692170802287524
Source: RePEc

ABSTRACT We examine the impact of government policy on the incidence of temporary work by analysing the case of British Columbia (BC), Canada. The analysis is based upon the Canadian Labour Force Survey 1997-2004; temporary work is defined as work that is not expected to last for more than 6 months and includes seasonal, fixed-term, casual, and temporary help agency work. A case study of BC provides a valuable opportunity to assess the impacts of neoliberal government policy, designed to increase labour market flexibility, on the extent of temporary work because we are able to compare labour market trends in BC both before and after the reforms introduced in 2001 and to compare BC with other provinces in Canada that were not subject to such large changes in their policy environments. We find that the shift to neoliberal policies in BC led to significant increases in the likelihood of workers finding themselves in temporary employment. We also find that the likelihood of being a temporary worker in BC in the post-policy change period increases relative to all other provinces over the same period. Taken together, these results indicate that government policy is a key determinant of the level of temporary work. As such, the level of temporary work should be seen as a policy-sensitive variable, rather than as a phenomenon determined solely by the exogenous forces of globalization and technological change.

0 Bookmarks
 · 
83 Views
  • [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: Resource-dependent regions have long been integrated into global markets. But while integration with global markets has been a long process, it is one which has undergone continual change and been subject to numerous phases. This is evident in the case of northern British Columbia, a resource-dependent region known for its exports of lumber, fish, metals, coal, oil, and gas. Currently, the region is experiencing a new phase of globalization as the importance of Asia, and China in particular, grows. This new push for global integration in a geographical area which has long been shaped by global economic forces invites analysis. I argue that it is useful to distinguish between two distinct meanings of ‘globalizing’. The first is ‘globalizing’ as an adjective, as a descriptor of increasing global economic integration and measured by trade and numerous phases. The second is as a verb, with agents actively ‘globalizing’ the region through a distinct set of actions and policies. The paper demonstrates how the two meanings of ‘globalizing’ lead to quite different interpretations of the same historical periods. The paper therefore contributes to our conceptual understanding of the multiple meanings of globalization and demonstrates more precisely how one resource-dependent region is globalizing.Las regiones dependientes de los recursos han estado integradas por largo tiempo en los mercados globales. Pero mientras la integración con los mercados globales ha resultado en un largo proceso, la misma ha padecido un cambio continuo y ha estado sujeta a numerosas fases. Esto es evidente en el caso de Columbia británica del norte, una región dependiente de sus recursos, conocida por sus exportaciones de madera, pescado, metales, carbón, petróleo y gas. Actualmente, la región está experimentando una nueva fase de globalización, mientras que la importancia de Asia y China en particular, crece. Este nuevo impulso a la integración global en un área geográfica la cual ha sido forjada desde hace mucho tiempo por fuerzas económicas globales, invita al análisis. Sostengo que es útil distinguir ente dos significados de ‘globalizar’. El primero es ‘ globalizado’, un adjetivo, como descriptor de una integración económica global en aumento y cuantificada por el comercio y varias fases. El segundo es un verbo con agentes que ‘globalizan’ activamente la región a través de una serie distinta de acciones y políticas. El artículo demuestra cómo los dos significados de ‘globalizar’ conducen a interpretaciones muy diferentes de los mismos periodos históricos. Por lo tanto, el artículo contribuye a nuestro entendimiento conceptual de los múltiples significados de la globalización y demuestra más precisamente cómo una región dependiente de sus recursos se está globalizando.“”“”“”“” . . . . . "" "" . "" "" . "" . . . , . , , , , . . . ‘(globalizing)’ . . ‘’ . . .Зависимые от ресурсов регионы уже давно интегрировались в глобальные рынки. В то же время интеграция с мировыми рынками была долгим процессом, который претерпевал непрерывные изменения и прошел многочисленным фазы. Это очевидно в случае Северной Британской Колумбии, зависящего от ресурсов региона, известного своим экспортом древесины, рыбы, металла, угля, нефти и газа. В настоящее время регион испытывает новую фазу глобализации, когда важность Азии и Китая, в частности, растет. Этот новый толчок для глобальной интеграции в географической зоне, который долго формировался глобальными экономическими силами, призывает к анализу. Я считаю, что полезно различать два значения «глобализации». Первый - “глобализация”' как прилагательное, как описатель увеличения глобальной экономической интеграции, которая измеряется торговлей и многочисленными этапами. Второе - как глагол с агентами, активно “глобализирующими” регион через индивидуальный набор действий и политики. В статье показано, как два значения “глобализации” могут привести к совершенно различным интерпретациям одного и того же исторического периода. Поэтому статья способствует нашему концептуальному пониманию многозначности глобализации и демонстрирует более точно, как одна зависимая от ресурса область глобализируется.
    Globalizations 04/2013; 10(2). · 0.47 Impact Factor
  • Source