Article

Influenza della superficie delle zone sismogenetiche sul calcolo della pericolosità sismica

Istituto Nazionale di Oceanografia e di Geofisica Sperimentale, Trieste; CNR -Istituto di Ricerca sul Rischio Sismico, Milano
01/1999;

ABSTRACT Questo contributo affronta il tema della influenza delle dimensioni delle zone sismotettoniche (ZS) sui risultati dei calcoli di pericolosità sismica eseguiti con il metodo di Cornell (1968). L'area prescelta per l'analisi è quella della Sicilia orientale (ZS79 nella zonazione GNDT – Meletti et al., 2000), una delle più importanti della regione italiana, perché comprende il sistema ibleo-maltese che è ritenuto l'origine di uno dei terremoti più forti della storia sismica italiana, quello del 1693 (Faccioli, 1999). La sismicità della zona ZS79 è riportata in Figura 1a dove si vede il grafico della magnitudo dei terremoti in funzione del tempo. I cerchi rappresentano i dati relativi al catalogo NT 4.1 (Camassi e Stucchi, 1997) utilizzato per il progetto GNDT di pericolosità sismica del territorio nazionale (progetto in seguito citato come PS4 -Slejko et al., 1998); i quadrati rappresentano i dati della versione aggiornata del catalogo 4.1.1), che ha visto qualche aggiustamento della magnitudo per alcuni terremoti e, soprattutto, l'inserimento in questa zona (dalla ZS etnea 73) dell'evento del 1818 (Ms=6,2). Il grafico in Figura 1b mostra i tassi di sismicità della zona ZS79 calcolati secondo i criteri spiegati in Albarello et al. (1995) ed in Slejko et al. (1998). I cerchi indicano i tassi usati nel progetto già citato (PS4) e calcolati sulla base del catalogo NT4.1, i quadrati invece indicano i tassi utilizzati nei calcoli realizzati nel presente lavoro e basati sull'aggiornamento NT4.1.1. Le variazioni introdotte dall'ultima versione del catalogo sono: l'abbassamento del tasso relativo alla classe 5,2; l'introduzione dei tassi delle classi 6,1 e 7,0 che mancavano nella versione NT4.1; l'abbassamento del tasso relativo alla classe 7,3. A partire dalla rilevanza sismogenetica della zona stessa, si può pensare che i valori di hazard (Fig. 2) riportati dalla carta in PGA con periodo di ritorno 475 anni sviluppata dal GNDT e consegnata al Ministero della Protezione Civile (massime accelerazioni attese dell'ordine di 0,24-0,28 g -giallo) siano "bassi", in relazione alle stime di hazard ottenute per altre zone italiane. In Figura 3 sono riportati gli esiti di pericolosità sismica calcolati usando i tassi derivati dal catalogo NT4.1.1 (quadrati in Fig. 3). Questa figura è da paragonare alla Figura 2 e rispetto a questa la Figura 3 mostra un lieve ribasso dei valori di PGA della zona 79 evidenziato dalla riduzione dei campioni di classe 0,24-0,28 g (giallo). Questa leggera riduzione dei valori di pericolosità è dovuta all'abbassamento del tasso della classe 7,3 e 5,2 non abbastanza contrastato dall'inserimento del tasso della classe 6,1. Rimane, comunque, importante sottolineare che le variazioni di accelerazioni attese passando da un catalogo all'altro sono comunque minime e cioè i valori massimi attesi rimangono sostanzialmente gli stessi.

0 Bookmarks
 · 
140 Views
  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: In 1998, a new system of seismic classification promoted by the Depart-ment of Civil Protection identified the area in Italy hit by the 2002 earthquake in Molise and Puglia as a Zone 2 (moderately seismic). However, this classi-fication was not adopted until March 2003, when an ordinance passed that partially closed the gap between scientific knowledge and official recognition of seismic hazard and that established a method for constantly updating the classification in the future. This paper reviews some of the methods available to assess the seismic hazard, particularly referring to the rich seismic history of Italy and using the ''Associated Seismic Area'' concept. This study con-firms that the area affected by this earthquake should be considered as Zone 2. An appendix presents data on the seismic risk of existing buildings in the area and concludes that it is high for masonry buildings and that a strength-ening program is needed. [
    Earthquake Spectra 07/2004; 20:S131–S165. · 1.08 Impact Factor
  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: A proper evaluation of the seismic hazard, and of the seismic ground motion due to an earthquake, can be accomplished by following a scenario-based deterministic approach in view of the limited seismological data, with a complementary check based on both probabilistic and empirical procedures. The definition of realistic seismic input can be obtained from the computation of a wide set of time histories and spectral information, corresponding to possible seismotectonic scenarios for different source and structural models. The realistic modelling of the ground motion is a very important base of knowledge for the preparation of groundshaking scenarios that represent a valid and economic tool for the seismic microzonation. This knowledge can be very fruitfully used by civil engineers in the design of new earthquake-resistant constructions and in the reinforcement of the existing built environment, and, therefore, supply a particularly powerful tool for the prevention aspects of Civil Defense. Where the numerical modelling is successfully compared with records, the synthetic seismograms permit the microzoning, based upon a set of possible scenario earthquakes. Where no recordings are available the synthetic signals can be used to estimate the ground motion without having to wait for a strong earthquake to occur (pre-disaster microzonation). In both cases the use of modelling is necessary since the so-called local site effects can be strongly dependent upon the properties of the seismic source and can be properly defined only by means of envelopes. In fact, several techniques that have been proposed to empirically estimate the site effects using observations convolved with theoretically computed signals corresponding to simplified models, supply reliable information about the site response to non-interfering seismic phases, but they are not adequate in most of the real cases, when the seismic sequel is formed by several interfering waves. The skill of seismology to estimate realistic ground motions at a particular site should be fully exploited by seismic engineers. In fact, even if recently strong motion records in near-fault, soft soil, or basin conditions have been obtained, their number is still very limited to be statistically Fourth International Conference of Earthquake Engineering and Seismology 12-14 May 2003 Tehran, Islamic Republic of Iran significant for seismic engineering applications. The quantification of the critical ground motion expected at a particular site requires the identification of the parameters that characterize the severity and the damage potential. Such critical ground motion can be identified in terms of energy and displacement demands – the latter particularly relevant for seismic isolation, which should be evaluated by considering the seismological, geological, and topographic factors affecting them.
    01/2003;

Full-text (2 Sources)

Download
65 Downloads
Available from
May 15, 2014