Article

On limiting or encouraging rivalry in technical progress: The effect of patent scope decisions

School of International and Public Affairs, Columbia University, 420 West 118th Street, New York, NY 10027, USA
Journal of Economic Behavior & Organization (Impact Factor: 1.01). 02/1994; 25(1):1-24. DOI: 10.1016/0167-2681(94)90083-3

ABSTRACT This essay is on the effects of the scope of a patent - e.g., how broad its allowed claims - on subsequent inventing in a field. It is argued that this depends on the topography of technical advance in a field, in particular on how inventions are linked to each other and in the extent to which rapid technical advance requires a diversity of actors and minds, as contrasted with being facilitated by express coordination of inventive activity. Technical advance is examined in several different fields, with a focus on how patents influenced the pace and quality of development. The authors conclude that allowing and enforcing broad patent claims tends to hinder technical progress.

0 Bookmarks
 · 
55 Views
  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: Wirtschaftliche Evolution ist ein Prozess, der zu neuen ökonomischen Handlungsmöglichkeiten führt. Sie ist eng mit der Erzeugung und Verwendung von Wissen verknüpft. Die vorliegende Untersuchung beschäftigt sich mit der Frage, warum, wie und wer Wissen erzeugt sowie unter welchen Bedingungen dieses Wissen in Wirtschaft und Gesellschaft einfließt. Zur Analyse dieses Prozesses wird das systemtheoretische Instrumentarium verwendet: Die Wahrnehmung, der Aufbau und die Selektion von Wissen erfolgen demnach innerhalb von Grenzen, die je nach Blickwinkel der Betrachtung, in einem System selbst oder in seiner Umwelt anzusiedeln sind. Wirtschaftliche Evolution lässt sich somit als eine Abfolge bestimmter Interaktionen zwischen psychischen, unternehmerischen und wirtschaftlichen Systemen darstellen.
    05/2009; Marburger Förderzentrum für Existenzgründer aus der Universität., ISBN: 978-3837072549
  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: Bevor neues Wissen produktiv eingesetzt werden kann, muss es im Kontext eines Wirtschaftssystems mit weiterem, bestehendem Wissen angereichert und nutzenspezifisch im jeweiligen Systemkontext übersetzt werden. Die Frage, wie Wissen bei Individuen entsteht und wie dieses Wissen in unternehmerische Systeme einfließt, ist Gegenstand dieser Arbeit: Mittels einer differenzierten Beobachtung der Kernstrukturen der Wissenserzeugung und des Wissensmanagements innerhalb lernender Organisationen untersuchen wir - unter Zuhilfenahme der Systemtheorie - den Prozess der Wissenserzeugung und schließen unsere Betrachtung mit Möglichkeiten des Transfers zwischen Wissenschafts- und Wirtschaftssystemen ab.
  • Source
    [Show abstract] [Hide abstract]
    ABSTRACT: As modern industrial products become increasingly complex, their development and production must draw on a wide range of external ideas, component technologies and complementary capabilities. In this landscape it is virtually impossible for any single firm to keep abreast of all relevant technological advances. This means that ‘what firms do’ involves the targeted development of specialized knowledge assets, using inputs from a wider range of other science and non-science knowledge areas. Additionally firms also make some of their specialized knowledge assets available to other actors. These activities are referred here to as their open innovation practices. The networks maintained by individual firms located within a national or regional economy represent the micro-foundations for learning and knowledge embedding at the larger system level. Knowledge development and accumulation at the firm-level enrich the wider economy by laying the basis for labor market mobility and personal network formation and by promoting collaborative ties. Territorial (national, regional) economies therefore represent potential melting pots for on-going experimental diffusion, recombination and transformation of specialized industrial and scientific knowledge. In the report we explore these aspects of open innovation practices. The point of departure is the current notion of open innovation and the subsequent attempts made at transforming this firm-level management concept into more global perspectives on innovation and growth. While contributing to a more nuanced theoretical conceptualisation of open innovation, our main contribution is the large-scale empirical analysis (130,000 firms from 22 European countries) of open innovation impacts and determinants which have been conducted based on the pan-European Community Innovation Survey. In light of this material, an extensive survey of current and relevant policy measures is provided. The overall aim of the conceptual, empirical, and policy components of the report is to promote the emergence of a new policy discussion in the area of open innovation.