Los/as Dietistas-Nutricionistas frente a la promoción del consumo de alcohol
Conference Proceeding: 01/2010; In proceeding of: II CONGRESO FESNAD, At Barcelona
Abstract
Introducción: Gracias a la expansión de la producción industrial y del marketing de las bebidas alcohólicas, su uso está en aumento. Urge, por tanto, revisar los peligros de las numerosas informaciones que señalan los beneficios del consumo
moderado de alcohol (CMA) y omiten sus riesgos. Objetivos: Valorar el balance riesgo/beneficio del CMA para dilucidar la conveniencia de que los/as Dietistas-Nutricionistas (DN) participen en la promoción del consumo moderado de alcohol. Metodología: Revisión crítica de la bibliografía en referencia a: (a) El concepto “alcohol con moderación”; (b) Consumo actual de alcohol por parte de la población española; (c) Riesgo de desarrollar “dependencia del alcohol” o “abuso de alcohol”; (d) Trastornos asociados al CMA; (e) CMA y riesgo cardiovascular: (f) Posibles consecuencias de la promoción del CMA. Resultados: (1) No sólo no está bien definido en qué consiste “beber con moderación”, sino que conviene tener en cuenta la subjetividad personal a la hora de interpretar dicho concepto. Malinterpretarlo puede producir serios perjuicios en la salud poblacional; (2) La prevalencia de consumo de alcohol en España es elevada; (3) El alcohol es la sustancia que más problemas sociosanitarios ocasiona en España; (4) Un alto porcentaje de las personas que beben alcohol con moderación podría desarrollar dependencia del alcohol; (5) Fomentar el CMA puede conducir a un incremento del número de alcohólicos en la población; (6) El consumo de alcohol se asocia a sobrepeso, obesidad, aumento del perímetro abdominal, así como a 60 enfermedades y trastornos diferentes; (7) No existe un nivel de consumo de alcohol “seguro” en cuanto al riesgo de padecer cáncer; (8) El efecto neto del alcohol sobre la enfermedad coronaria es, a nivel mundial, negativo; (9) Fomentar el CMA presenta más riesgos que beneficios; (10) La promoción del CMA puede incrementar la morbimortalidad total. Conclusiones: Los riesgos de la promoción del CMA superan con creces los posibles beneficios. Desde una perspectiva de la prevención del cáncer (según lo propuesto por el Fondo Mundial para la Investigación sobre el Cáncer y por el Instituto Americano para la Investigación del Cáncer) el consumo ideal de alcohol por parte de la población debería ser igual a cero. No es recomendable (tal y como señala actualmente la Asociación Americana del Corazón) beber vino o cualquier otra clase de bebida alcohólica para obtener beneficios cardiovasculares. El GREP-AEDN considera, en conclusión, que los/as DN no deberían promocionar el consumo moderado de alcohol.
moderado de alcohol (CMA) y omiten sus riesgos. Objetivos: Valorar el balance riesgo/beneficio del CMA para dilucidar la conveniencia de que los/as Dietistas-Nutricionistas (DN) participen en la promoción del consumo moderado de alcohol. Metodología: Revisión crítica de la bibliografía en referencia a: (a) El concepto “alcohol con moderación”; (b) Consumo actual de alcohol por parte de la población española; (c) Riesgo de desarrollar “dependencia del alcohol” o “abuso de alcohol”; (d) Trastornos asociados al CMA; (e) CMA y riesgo cardiovascular: (f) Posibles consecuencias de la promoción del CMA. Resultados: (1) No sólo no está bien definido en qué consiste “beber con moderación”, sino que conviene tener en cuenta la subjetividad personal a la hora de interpretar dicho concepto. Malinterpretarlo puede producir serios perjuicios en la salud poblacional; (2) La prevalencia de consumo de alcohol en España es elevada; (3) El alcohol es la sustancia que más problemas sociosanitarios ocasiona en España; (4) Un alto porcentaje de las personas que beben alcohol con moderación podría desarrollar dependencia del alcohol; (5) Fomentar el CMA puede conducir a un incremento del número de alcohólicos en la población; (6) El consumo de alcohol se asocia a sobrepeso, obesidad, aumento del perímetro abdominal, así como a 60 enfermedades y trastornos diferentes; (7) No existe un nivel de consumo de alcohol “seguro” en cuanto al riesgo de padecer cáncer; (8) El efecto neto del alcohol sobre la enfermedad coronaria es, a nivel mundial, negativo; (9) Fomentar el CMA presenta más riesgos que beneficios; (10) La promoción del CMA puede incrementar la morbimortalidad total. Conclusiones: Los riesgos de la promoción del CMA superan con creces los posibles beneficios. Desde una perspectiva de la prevención del cáncer (según lo propuesto por el Fondo Mundial para la Investigación sobre el Cáncer y por el Instituto Americano para la Investigación del Cáncer) el consumo ideal de alcohol por parte de la población debería ser igual a cero. No es recomendable (tal y como señala actualmente la Asociación Americana del Corazón) beber vino o cualquier otra clase de bebida alcohólica para obtener beneficios cardiovasculares. El GREP-AEDN considera, en conclusión, que los/as DN no deberían promocionar el consumo moderado de alcohol.
Comments on this publication
ResearchGate members can add comments. Sign up now and post your comment!
Similar publications
Efecto de la autoestima sobre el consumo de tabaco y alcohol en adolescentes del área rural de Nuevo León, México
SMAD Revista Electrónica Salud Mental, Alcohol y Drogas.
Data provided are for informational purposes only. Although carefully collected, accuracy cannot be guaranteed. The impact factor represents a rough estimation of the journal's impact factor and does not reflect the actual current impact factor. Publisher conditions are provided by RoMEO. Differing provisions from the publisher's actual policy or licence agreement may be applicable.
Resources
-
230.23 KB · Uploaded Jan 26, 2012 by Eduard Baladia
Science & Research Jobs
Diplom Ingenieur für Metall- / Werkstoffkunde (m/w)
Position: Engineer
Employer: Atotech Deutschland GmbH

