Fiona McIntosh-Varjabédian

Publications

• Macaulay et Wollstonecraft : écriture féminine de l’histoire ou remise en question républicaine de la société patriarcale ?

  Fiona McIntosh

  Etudes Epistemé. 01/2011; 19.

  Quand on observe les similitudes de vocabulaire et de registre entre The History of England (1763) de Catharine Macaulay et An Historical and Moral View of the Origin and Progress of the French Revolution (1794), il est difficile de faire la part de ce qui relève de leur républicanisme ou de leur st... [more] Quand on observe les similitudes de vocabulaire et de registre entre The History of England (1763) de Catharine Macaulay et An Historical and Moral View of the Origin and Progress of the French Revolution (1794), il est difficile de faire la part de ce qui relève de leur républicanisme ou de leur statut de femmes historiennes. Le cas est particulièrement épineux pour les inversions sexuelles qu’elles opèrent dans leurs textes, puisque le masculin et la fermeté de la raison sont associés avec la république parlementaire ou avec les Puritains, tandis que le pouvoir monarchique, censé être d’ordre patriarcal, est associé au caprice féminin et à un amour efféminé du luxe et des vaines apparences. Cette stratégie qui vise, par contraste, à asexuer et à neutraliser le regard et la voix de l’historien(ne) a toutefois pour conséquence fâcheuse de confirmer le public dans ses préjugés sexuels puisque les figures féminines, qu’elles appartiennent aux hautes sphère ou au peuple, sont presque systématiquement présentées comme victimes de leurs impulsions sentimentales et de leur superficialité. This paper tries and analyses the similarities of vocabulary and of register between Catharine Macaulay’s History of England (1763) and Mary Wollstonecraft’s Historical and Moral View of the Origin and Progress of the French Revolution (1794). Do they pertain to their status as female historians or to their republicanism or political radicalism ? The case stays undecided when they invert the values of masculinity and or femininity, associating the Parliamentarians or the Puritans with male reason or, by contrast, the king and the monarchic party, supposedly founded on the values of patriarchy, with female caprice and a wanton fascination for luxuries and vanities. This strategy that aims at giving an asexual and impartial image of the historian has an unhappy consequence since it confirms the public in its sexual prejudices : women of all ranks are depicted as victims of their sentimental and irrational outbursts, of their superficiality and ignorance.

• L’écriture de l’histoire et la légitimité des études textuelles : Peut-on encore parler de linguistic ou de cultural turn en littérature générale et comparée ?

  Fiona Mcintosh-Varjabédian

  Vox Poetica Bibliothèque comparatiste. 01/2011;

• Fictions du savoir, savoirs de la fiction (Goethe ; Melville ; Flaubert)

  Anne-Gaëlle Weber, Claire Barel-Moisan, Audrey Giboux, Fiona McIntosh-Varjabédian

  Atlande 01/2011;

  ISBN: 978-2-350-30184-6

• Louis XI une figure controversée in "BIen Dire et Bien Aprandre" 2010

  McIntosh Fiona Castellamin Marie-Madeleine

  Idem; 01/2010

• Du regard retrospectif et de l'écriture de l'histoire: Clio et Epiméthée

  Fiona McIntosh

  01/2010;

• De l'horreur et de l'événement unique

  Fiona McIntosh

  Vox Poetica. 01/2009;